Ciao a tutti...
Sto valutando l'acquisto di una nuova MB. Al momento ho una ASUS P5GD1 e pensavo ad una P5N32, ma il mio ultimo dubbio è sugli attacchi degli HardDisk. Ossia...
La scheda che andrei a comprare ha i connettori per il S-ATA2 300, mentre io per il momento sulla mia ne ho 4 S-ATA 150 con tre HD (RAID 250+250 DiamondoMax10 16Mb Buffer più un DiamondMax10 da 200Gb peri dati.
Qualcuna sa se gli attacchi per il S-ATA2 300 sono compatibili per il S-ATA 150 e quindi potrò attaccare i miei dischi su quegli attacchi o se sarò costretto a cambiare dischi?
Vi prego...sarà un mese che cerco info in merito, ma non ho ancora trovato nulla di esaustivo...
Grazie a tutti.
Vai tranquillo, stessi attacchi, stesse prestazioni..... solo il nome cambia ;)
Ciao Ciao!
GRANDE!!! Mi hai rincuorato...finalmente ho trovato risposta a questo eterno dilemma...
Grazie mille davvero.
Ale :duo
Configurazione PC: WXP-Pro SP2. Intel P4 3.4GHz Prescot FSB 800MHz MB: ASUS P5GD1; RAM:Kingston PC3200 1Gb (512Mbx2)2,5-3-3-8; Audio: on Board ASUS 7+1; Video : Leadtek WinFast PX-6600GT TDH Extreme 128Mb DDR3;
Figurati
Ciao Ciao!
Occhio ai chipset nForce4 specie quelli di mobo ASUS
Ecco lo sapevo...troppo bello per essere vero!!!
Cosa intendi con occhio al chipset (che in questo caso sarebbe nForce4 SLi della ASUS.
Che problemi può dare? Che differenze potrei riscontrare rispetto alla mia P5GD1 attuale (iCH6R)? Non dovrebbe essere meglio o circa?:duo
Configurazione PC: WXP-Pro SP2. Intel P4 3.4GHz 550 Skt 775 Prescot FSB 800MHz MB: ASUS P5GD1; RAM:Kingston PC3200 1Gb (512Mbx2)2,5-3-3-8; Audio: on Board ASUS 7+1; Video : Leadtek WinFast PX-6600GT TDH Extreme 128Mb DDR3;
il problema non riguarda l'interfaccia sata, ma una incompatibilità tra i dischi maxtor e i chipset nforce4. i sata 1 solitmanete o funzionano o basta disabilitare l'ncq dalle impostazioni. maxtor sata2 e nforce4 invece fanno a cazzotti. Siccome i tuoi dischi sono sata1, male che vada dovresti disabilitare l'ncq ma niente di grave. il raid potrebbe darti noia... ma ci sono delle istruzioni dettagliate in giro per la rete...
Ciao Ciao!
Perfetto...davvero gentilissimo a segnalarmi questo problema non di poco conto...ma che cazza di...
Vabbè lasciamo perdere, sennò mi incavolo per niente...
Guarderò sulla rete...intanto se qualcuno sapesse già indirizzarmi ad un link ben venga...
Grazie davvero molte.:(
Configurazione PC: WXP-Pro SP2. Intel P4 3.4GHz 550 Skt 775 Prescot FSB 800MHz MB: ASUS P5GD1; RAM:Kingston PC3200 1Gb (512Mbx2)2,5-3-3-8; Audio: on Board ASUS 7+1; Video : Leadtek WinFast PX-6600GT TDH Extreme 128Mb DDR3;
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1101665
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1132478
Ti arrabbi con chi? fa capire?
Secondo: i tuoi dischi sono o no sata1? di? Se sono sata1 installali tranquillamente. al massino ti può capitare di disabilitare l'ncq, che non serve ad una mazza.
terzo, ricorda che se vuoi verificare ciò che ti è stato detto esiste sempre zio google.it
Ciao Ciao!
Mi arrabbio con il Sig. nFORCE4!!!
Che cavolo...proprio con i miei dischi si inventa di creare problemi di incompatibilità?
Scherzo ovviamente!!!
I miei dischi sono 3 Maxtor:
DiamondMax10 250 Gb 16Mb Buffer x 2 in RAID 0 per il sistema
DiamondMax10 200 Gb 08Mb Buffer per tutto il resto...
Grazie davvero mille, ragazzi...
Configurazione PC: WXP-Pro SP2. Intel P4 3.4GHz 550 Skt 775 Prescot FSB 800MHz MB: ASUS P5GD1; RAM:Kingston PC3200 1Gb (512Mbx2)2,5-3-3-8; Audio: on Board ASUS 7+1; Video : Leadtek WinFast PX-6600GT TDH Extreme 128Mb DDR3;
Come sarebbe a dire che l'NCQ non serve a niente? :eek:
Seagate dice che un 7200 NCQ può tener testa ad un 10000 senza :eek:
ncq è una funzione dedicata ai server in linea teorica, certo magari qualcosa guadagni anche su un pc di casa ma nn credo si possa sentire la differenza ;)
E perchè mai? :O In pratica anzichè andare avanti e indietro sul disco per scrivere tot cose, con una passata le scrive tutte impiegandoci meno tempo... e questo non è sempre bene?
CitazioneE perchè mai? :O In pratica anzichè andare avanti e indietro sul disco per scrivere tot cose, con una passata le scrive tutte impiegandoci meno tempo... e questo non è sempre bene?
non credo sia del tutto corretto... l'ncq serve (se ho capito bene) a mettere in fila gli accessi invece che per ordine cronologico di richesta, per posizione, permettendo al disco di eseguire letture più "ordinate" e quindi efficienti. Ma per caricare Max payne, scaricare con emule o vederti il filmino delle vacanze.... non serve ad una cippa. in multitasking casalingo estremo (il mio? mulo, nero, css... è già mi sento tosto... al massimo ci aggiungo un ripping toh!) forse un pelino di prestazioni in più ti da.... ma solo se sei un amante dei bench!
Pensa te... io ho il disco con ncq disabilitato; non ho un dual core.... ho le ram settate 2.5 4 4 8 2T(i fichetti rabbrividiscono) e l'rmclock settato... ma la sera sui server di css ci entro sempre io per primo... sarà mica merito dei 1,5gb di ram? altro che ncq e raptor....:D
Ciao Ciao!
Questo messaggio è stato aggiornato da andreagiommi il 22/02/2006 alle ore 20:39:32
Ma sai che hai tirato in ballo una cosa curiosa che ha stupito anche me, ultimamente?
Gioco moltissimo a DOD:S, spesso e volentieri con un amico che ha fastweb (come me) ma che ha il disco sata da 200gb e un AMD64 anzichè il mio AthlonXP a 2300 mhz e il mio vecchio pata da 80 gigi.
Eppure sui server arrivo sempre (10 volte su 10 non sono un caso) prima io. :eek:
Mah...
Che io defragghi più spesso di lui?
Boh... domani glielo chiedo...
Per carità, sicuramente l'ottimizzazione (e io non un maniaco....) ifluisce sulle prestazioni generali del sistema.... sicuramente moooolto di più di timings spinti e hd cazzuti. ma tanto, come è sempre stato.... se vuoi un sistema veloce devi avere un buon processore e palate di ram. punto. tutti i soldi spesi in altre direzione (a meno di esigenze specifiche di utilizzo) sono sprecati. imho!
Ciao Ciao!
Come ha detto giommi l' NCQ si comincerà a notare quando saremo ai limiti del multiTSK, ma per' ora non si nota una sensibile differenza, soprattutto per il fatto che è stato appena implementato e non sarà ancora molto maturo ;)
Poi è chiaro, da che mondo è mondo, la ram ed il processore hanno sempre dettato legge in questo senso (e io ci aggiungerei anche il chipset, dunque la mobo, dato che bisogna partire da una valida piattaforma, specie se il procio e le ram sono di livello alto)