Ciao ragazzi, sottopongo a voi esperti questa configurazione hardware. Mi interessa un giudizio generale considerando che il pc verrà anche utilizzato per giocare e soprattutto se vi sembra che qualche componente possa essere sostituito da un altro più compatibile e performante. Vi ringrazio molto.
Ciao a tutti
Carlo
Cabinet: Professionale, Vivanco, Box Mods Design Case Trasparent - Scheda madre: Socket 775, Asus, P5AD2-E Prem.,DDR600, Audio, PCI Expr. 16X, Glan, Sata, Raid, ATX, i925X-ICH6R - Processore: INTEL, Socket 775, Intel, PD-820 Dual Box, 2Mb, 800Mhz, BOXED, Dual-Core, 2,8 Ghz, 64 Bit - Memoria: DIMM - DDR2, Vdata, 533Mhz, 1 Gbyte
- Hard Disk: Interno, SATA - 3,5", Maxtor, 250 Gbyte, 16 Mbyte cache MaXline III, 7200 RPM. - Scheda Video: Chipset nVidia, Asus, Extreme N6600 TD, GF6600, TV-OUT, 2VGA, DVI, 128Bit, 256 Mbyte, PCI Express.
- Masterizzatore Interno, DVD, NEC, 3550A - DVD-R/+R 16x 4,7Gb - Double Layer 4x 8,5Gb - RW 6x, OEM, Black.
tolto che sono un amd-iano (si potrà dire una roba del genere:o :D) e che mi risulta che i giochi girino meglio su questo tipo di processore piuttosto che intel, la scheda video secondo me è scarsetta se veramente ci devi giocare sopra con i filtri ed effetti tipo HDR ;) (parla uno che ha la 6600 liscia e ti dice che nn è che abbia tutta sta prestanza)
intanto che sei dietro secondo me conviene spendere qualcosina in più su quel componente, magari arrivando ad una 6800 o una x1600xt
Un buon sistema comunque mi pare...
Ciao,la configurazione amd non mi sembra malvagia,ma secondo me visto che devi affrontare la spesa ti conviene in un altro modo,ovvero un AMD 64 3,5GHZ socket 939 e non intel,scheda madre 939 asus, con un bel gigozzo di ram (se si può dire :D ),hd maxtor come quello che hai scritto va benissimo,mentre sulla scheda video ti consiglierei la VGA GECUBE ATI RADEON X1800XT 512MB DDR3 PCI-EXPRESS....masterizzatore dvd plextor interno + un lg interno :)
Powered by AMD 2500XP,1536 DDR 400,9800 extreem 256,WIN XP PRO SP2,HD A FIOTTE
I plextor costano tanto più degli altri che sono comunque ottimi masterizzatori... Io il mio l'ho dovuto sostituire tre volte e poi me lo sono dovuto tenere rotto perchè è scaduta la garanzia... Sono passato poi a Pioneer... Nec o Toshiba sono altri buoni nomi... La vga ati x1800xt costa uno sfacelo!
Per il resto anche io punterei su AMD ma la scelta è tutta di High...
se vuoi spendere il giusto e avere una gran scheda prendo la poiint of view 7800gt che con 280€ te la porti a casa se no con meno di 200€ la 6800gs e sui giochi hai il 100% di compatibilita' contro un 40% ATI
Citazionese vuoi spendere il giusto e avere una gran scheda prendo la poiint of view 7800gt che con 280€ te la porti a casa se no con meno di 200€ la 6800gs e sui giochi hai il 100% di compatibilita' contro un 40% ATI
compatibilità!? ma cosa intendi di preciso?
Ciao Ciao!
Intanto vi ringrazio tutti tantissimo per i suggerimenti. Per quanto riguarda la giusta osservazione di andreagiommi cioè cosa intendo per "compatibilità" dipende dal fatto che non essendo un esperto temo sempre che fra i componenti di un pc ci possa essere un "qualcosa" che possa rendere il sistema meno stabile di come dovrebbe. Come se ad esempio una scheda madre "si trovi meglio" con una certa scheda video o con un processore "ideali" che rendono il tutto più "compatibile". Non ridete, certamente mi direte che non è così. Grazie ancora. Carlo
la maggiore compatibilità di nvidia è un pò una favola... che alcuni tipi di giochi ci girino meglio è un discorso, come per altro ci sono titoli in cui ati va meglio ;)
se mi si parla di schede tipo intel, s3 chrome etc allora posso capire di tirare in ballo la compatibilità
:D ;):)
non mi riferivo a te, ma alla compatibilità tra scheda video e giochi... niente di più falso! almeno se parliamo di windows (linux è un altro discorso). pur avendo io nvidia ed essendo più affezionato a questa marca piuttosto che ati, non è oggettivamente proponibile un discoro di compatibilità di giochi come è stata fatta da voodoo2ultra. Sono d'accordo invece sulla eccezionale offerta fatta con le 6800gs per quanto riguarda il rapporto prezzo/prestazioni. ma potendo puntare più in alto... ci sono le 1800 e le 7800 in versione "economica", cioè xl e gt (le 1800xl tra l'altro sono leggermente più veloci delle 7800gt specie con filtri attivati)
Ciao Ciao!
Citazionela maggiore compatibilità di nvidia è un pò una favola... che alcuni tipi di giochi ci girino meglio è un discorso, come per altro ci sono titoli in cui ati va meglio ;)
se mi si parla di schede tipo intel, s3 chrome etc allora posso capire di tirare in ballo la compatibilità
:D ;):)
... guarda.... per quanto mi riguarda, le schede video sono solo ati e nvidia...:D :D :D
Ciao Ciao!
Questo messaggio è stato aggiornato da andreagiommi il 22/02/2006 alle ore 11:21:38
no ma infatti nn stavo rispondendo a te!! :D :);)
rispondevo a voodoo2ultra quando diceva del 40% di compatibilità ati ;)
Sono d' accordissimo con il giommi, in più in generale sin dai tempi della serie X800/850 (sin dai tempi?...oddio ma che sto a dì! :eek:) si è sempre notata una certa superiorità di ATi con i filtri attivati
Ragà, io ho provato giusto in questi giorni una 6600 liscia, che non è un missile ma è certo più disinvolta della mia vetusta 9700pro.
Non escludo che possa essere semplice autosuggestione (come giommi è più legato a nvidia, io sono più legato ad ATI), però visivamente la 9700 mi sembrava migliore, anche con filtri inattivi. Discorso ovviamente diverso se parliamo di prestazioni: siamo su due pianeti diversi, dato che la 9700 ha fatto il suo tempo.
A meno di prendere una X1800, credo che le migliori scelte in termini di qualità/prezzo ricadano in questo momento sui prodotti nvidia (la 6800 credo sia la migliore in questo senso).
Però c'è quel qualcosa di diverso nei colori e nell'impatto visivo che boh... forse è davvero solo suggestione. ;)
Quanto a compatibilità, confermo che non esistono problemi di sorta, nè con una nè con l'altra marca.
ah la 6600 ti sembra più veloce della 9700pro?
io usando una 9600xt al posto della mia avrei giurato che fosse più veloce la ati...
coi filtri secondo me è meglio ati cmq, il 2x della nvidia è abbastanza inutile
Con i titoli Doom3-based dovrebbe dare meglio la 6600.
Io l'ho provata con i titoli valve (soprattutto DOD:S), e dove arrivavo a 20 fps con la 9700, con la 6600 sto sui 30.
Non sono comunque "adeguati" per un fps online, però un leggero miglioramento c'è.
Devo precisare, ora che l'ho scoperto, perchè mi sembrava migliore la qualità della 9700pro: giravo con l'AA 2x abilitato! :D
Ma disabilitandolo non cambia niente in termini di performance... :(
che gioco è dod:s?:o
Credo si riferisca a Day of Defeat :)
Si. Day of Defeat Source. :)
E' praticamente il "nuovo" Day of Defeat, che Valve ha "aggiornato" utilizzando il motore di HL2. Un po' come ha fatto per Counter Strike. Anche DOD infatti è solo multiplayer (e 30 fps in multiplayer sono gravemente insufficienti :().
ma è così pesante? hl2 senza hdr mi sembra giri discretamente oltre i 40fps a 1024 sulle 6600... (senza filtri)
Infatti parlo di valore minimo. ;)
Nei corridoi chiusi arriva anche a 150, certo.
Generalmente però stai tra i 40 e i 60, ma quando sei in mezzo al casino, con magari altre 15 persone che sparano, lanciano fumogeni, granate o razzi, capita di scendere fino a 30 (20 con la 9700). :(
Senza filtri e senza hdr, ovviamente.
Scusate ma box parlando di VALVE me l' ho ha fatto venire in mente...
Qualcuno sa se è uscito o se non lo è ancora, quando uscirà sin Episodes?
Comunque siamo andati OT parecchio..
Questo messaggio è stato aggiornato da goriath il 25/02/2006 alle ore 21:52:44
è previsto per marzo 2006... ;)