Forumzone Community

Ecco un'occasione di confronto tra una card basata su una gpu prodotta da nVidia ed una che invece è assemblata intorno ad un chip grafico ATI e collocabili sostanzialmente nella stessa generazione: purtroppo però le scene immortalate sono differenti per cui un confronto attendibile è alquanto difficile.

Scheda Video ABIT Siluro Geforce3 Ti200 128Mb

Driver Video nd

Impostazioni 1024x769x32bit, no anti-aliasing

(https://www.3dfxzone.it/forum_files/ut21.jpg)

(https://www.3dfxzone.it/forum_files/ut22.jpg)


Scheda Video Sapphire Radeon 8500 64mb (è la card di izio75 )

Driver Video nd

Impostazioni 1024x769x32bit, no anti-aliasing

(https://www.3dfxzone.it/forum_files/fluxii.jpg)

(https://www.3dfxzone.it/forum_files/absestos.jpg)

(https://www.3dfxzone.it/forum_files/antalus.jpg)



Ciao ciao

Azz che qualità!!
sia la geffo 3 che la ati 8500 nn scherzano.

Adesso ci vorrebbe uno screen con la voodoo5...

Grazie  1000 Glide :cool:

E' molto difficile fare un confronto tra la qualità delle 2 schede video in oggetto , le immagini sono diversissime :((ricalco fedelmente quanto asserito dall'amico Glide :D :D)
Nonostante ciò i colori della Radeon mi piacciono di più :secondo me sono più nitidi e pastellati ;insomma , mi piacciono di più..;):)
Ciao ciao da MaX

- Radeon DDR VIVO 64MB Built by Ati

- Ultimi drivers Catalyst ufficiali

- 1280x1024, Z-Buffer 24bit, antialiasing 4X (performance), custom settings per il gioco tra cui sono su high i dettagli delle texture ambientali e delle armi.

(https://www.3dfxzone.it/forum_files/ut2003ddr.jpg)

Ciao

Bello ut2003;preferisco gli shoot radeon.....

appena finisco di scaricare il "pacco" da 450mb vi manderò alcuni screen con geforce4...:)

Che grafica ragazzi ha questo gioco!!! Secondo voi, a parte un accelleratore grafico di ultima o al massimo penultima generazione, che cpu occorre per giocarlo bene e cioè fluido almeno a 1024x768?

Voglio vedere che metti alla prova anche la voodoo5 5500.
Voglio sapere quale è la differenza fra una scheda di ora e di una di due anni fà.

mcatk:

 

Citazioneappena finisco di scaricare il "pacco" da 450mb vi manderò alcuni screen con geforce4...

OK: li pubblicherò volentieri :)
Solo una cosa: cerca di usare impostazioni simili agli altri (l'invito è rivolto a tutti ovviamente) e magari la stessa mappa (se riesci a individuarne esattamente una tra quelle già inserite).
Altrimenti questo topic, anzicchè rappresentare un' occasione per valutare "sul campo" la qualità grafica delle varie card, rischia di essere solo un esaltazione della bellezza di UT 2003, peraltro indubbia...:eek: ;)

Ciao ciao

se non va con la mia v3 3000 truccata mi arrabbio e distruggerò x sempre la de :diablo:

em scusate dove si puà scaricare il demo?

Geforce4 Ti 4200 (di mcatk ;) )

-Detonator 30.82->default

-ut2003-> high detail

-1024x768 32 bit

-no aaliasing

-no anisotropic

(https://www.3dfxzone.it/forum_files/ut2003g.jpg)

(https://www.3dfxzone.it/forum_files/ut2003g1.jpg)

(https://www.3dfxzone.it/forum_files/ut2003g2.jpg)

Ciao ciao

Ancora Geforce4 Ti 4200 ma con impostazioni maggiormente votate ad una resa altamente qualitativa:

- risoluzione 800x600
- aa a 4x
- anisotropic lev8

(https://www.3dfxzone.it/forum_files/ut20033.jpg)

Il risultato direi che è ottimo.

Ciao ciao

CitazionePertanto giudico falso il confronto tra skede video con gli shot di ut2003 se di diverse versioni. Infatti le ultime versioni hanno un livello di qualità migliore e sono ottimizzate.

IL CONFRONTO E' VALIDO SOLO SE SI UTILIZZA TUTTI QUANTI LA STESSA VERSIONE DI UT2003 ALTRIMENTI E' SCORRETTO GIUDICARE LA QUALITA' D'IMMAGGINI DELLE SCHEDE VIDEO SE FATTE GIRARE CON DIVERSE VERSIONI DEL GIOCO.

mi sa proprio che sulle v3 non ci va manco se piango in cinese:(

In questo gioco l'anisotropic fà la differenza!

Sono d'accordo: l'incremento della qualità ottenuto da mcatk è notevolissimo.

asso87: la tua precisione ti avvicina al giusto pur tuttavia mettersi d'accordo su quale demo di UT2 2003 usare non sarebbe stato facilissimo ed in tal senso la Epic stessa non ha dato una mano...
Ciò non toglie comunque che le immagini inserite fanno ben intuire la differente "grafica" delle card esaminate...

Ciao ciao

mi sa proprio che sulle v3 non ci va manco se piango in cinese

ma andra sulle voodoo 3 3000 overtruccate??:(

ciaooo :)

Mi sa che con le v3 non và nemmeno se le immergi nell'acqua di lurds.:D :D

:D :D :D

dovrebbe girare su tutta la serie delle voodoo5 anche se con qualche limitazione dovute alla carenza delle feature hardware tipo T&L ed altro.

si ma io ho la 3 3000:(

Aspettiamo la versione definitiva augurandoci che la Epic non dimentichi il passato glorioso.
In fondo la mancanza di t&l hw è aggirabile con un pò di collaborazione e benevolenza degli sviluppatori dei software, marketing a parte naturalmente.
Quando sarà rilasciato il gioco in versione definitiva vedremo comunque di fare il possibile. Ovviamente essendo un titolo molto recente l'hw della V3, ad esempio, potrebbe forzare l''impostazioni di risoluzioni e dettagli grafici bassi. Ma ripeto...vedremo

Ciao ciao

putacaso dovessi comprare una nuova skeda :(
non saprei quali prendere :( quelle di nvidia hanno una vita troppo corta , con quello che costano :(

e i radeon non me gustano :(

Ragazzi io non dipero per la vodoo 5 tanto t&l e roba varia si potrebero emulare.... IO MI PREOCCUPO PER IL MIO PROCESSORE : UN MISERO PENTIUM 800 CON 256 DI RAM secondo voi girerà con questo sistema???

manco se preghi in giappalocinese

gia con un p2 rompe..

mi gira....

et voilà...800x600 32bit tutto max AA 3x!

Un super tnx for Palaz'screenshoots ..
Ma ti propongo un 'altra cosa : prova a fare lo stesso screenshoot , ma con la profondità di colore a 22bit..In questo modo compareremo la eventuale differenza nella resa dei colori , ma soprattutto la differenza nel framerate...
Ti ringrazio anticipatamente.
Ciao ciao da Max

P.S.:(Per chi non lo sapesse..)22bit=Alpha Blending su SHARPER , 3dfx filter Quality su HIGH ed le texture nel game a 16bit.

- Hardware video: card dotata di chip video ATI Radeon 7000 (del mod thedarkenemy)

- Driver video: ultimi Catalyst

Setup: 1024x768, non ho altre info

  (https://www.3dfxzone.it/forum_files/ati7000ut2003.jpg)

Ciao ciao

CitazioneUn super tnx for Palaz'screenshoots ..
Ma ti propongo un 'altra cosa : prova a fare lo stesso screenshoot , ma con la profondità di colore a 22bit..In questo modo compareremo la eventuale differenza nella resa dei colori , ma soprattutto la differenza nel framerate...
Ti ringrazio anticipatamente.
Ciao ciao da Max

P.S.:(Per chi non lo sapesse..)22bit=Alpha Blending su SHARPER , 3dfx filter Quality su HIGH ed le texture nel game a 16bit.

 

purtroppo il game nn mi fa mettere 16 bit....ma solo 32...:(

Per quanto riguarda il mio Screen risoluzione dettagli medio-alta, lo so, in confronto alle altre fa pietà, ma che ci volete/posso fare...direte, cambia scheda!!

CIAO

Beh come qualità la tua radeon 7000 non è malaccio:

(https://www.3dfxzone.it/forum_files/dark.jpg)


(https://www.3dfxzone.it/forum_files/dark2.jpg)

Nella seconda hai usato un tweaker: hai ottenuto anche sufficiente fluidità in quella mappa?

Ciao ciao

Vuoi proprio la verità.....??

no dai, il gioco gira, non è velocissima ma se non altro non va a scatti!!

Grazie x la disponibilità x le immagini!

che driver hai???

Catalyst

ecco qualcuna mia con la v5 e xp2200+ a 1992mhz (166x12)
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/capoz/Shot00001.JPG)
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/capoz/Shot00000.JPG)



Scritto Da - capoz on 22 Settembre 2002  02:28:28

salve io lo avrete capito sono un disperados non riesco a fare partire ut2003 sulla mia voodoo 5 5500 64,b ram eppure io ho gli  driver amigamerlin 2.0 come posso fare per fare partire questo grandissimo gioco? io possiedo un PIII 6667(133) con 386 mb di ram, hard drive 20gb 7200rpm cosa devo fare? please help me!!1:(

Citazionesalve io lo avrete capito sono un disperados non riesco a fare partire ut2003 sulla mia voodoo 5 5500 64,b ram eppure io ho gli  driver amigamerlin 2.0 come posso fare per fare partire questo grandissimo gioco? io possiedo un PIII 6667(133) con 386 mb di ram, hard drive 20gb 7200rpm cosa devo fare? please help me!!1:(

 

Se hai winXp installa gli amigamerlin 2.5 se hai il me tieni i 2.0.
 In ogni caso se vuoi far partire il gioco devi installare la patch!

dove la piglio la patch??

La patch , la puoi scaricare dal link seguente :
ftp://ftp2.emulation.fr/emulatio/www.ut2k3.fr/UT2003-Demo-Patch-1.exe

Ciao ciao da Max

Il demo ufficiale "pacciato" gira anche se abbastanza lento ,
volevo chiedervi qalche dritta per far partire
la versione 2002.05.31.18.31 , quella su due cd per intenderci ..

CIao
 

:D :D

VooDoo 3500/200MHz Duron800 Win2000 Sp3 AM2.5

Scritto Da - fabrixxx on 07 Ottobre 2002  09:43:43

Capoz la tua v5 ha una qualità strepitosa !!!! Non vedo l'ora ke mi arrivi anke a me !!

...in progress !!!

Capoz metti la grafica al massimo per far vedere quale è la vera qualità.
Ciao

Salve ragazzi, su TGM dicono che la stessa Epic ha effettuato un'"ottimizzazione" per schede DX6 quali V3 e TNT2 (chiaramente restando a 640*480 ;) )... qualcuno ha avuto la possibilita'di provare?

ciao vorrei sapere una cosa..

mi hanno offerto una geforce 4 mx 420 64mb ancora nuova a 50 euri... secondo voi vale la pena prenderla????

è buona una geffo4 mx 420 x giocare con i nuovi gioch ut nuovo compreso????

beh meglio del mio v3 3000 sara sicuramente.....:cool:

ciao vorrei sapere una cosa..

mi hanno offerto una geforce 4 mx 420 64mb ancora nuova a 50 euri... secondo voi vale la pena prenderla????

è buona una geffo4 mx 420 x giocare con i nuovi gioch ut nuovo compreso????

beh meglio del mio v3 3000 sara sicuramente.....:cool:

Forse meglio della V3 con i giochi nuovi sara', resta comunque un dato di fatto che non e'una scheda adatta a chi vuole videogiocare... minimo prendi una 9000Pro o una Ti4200... se proprio vuoi spendere 50 Euro cerca una GTS... se poi vuoi restare fedele a 3dfx cercati una V5 usata (ma spenderai qualcosina in piu'...).

Comunque siamo completamente OT :D

gts che roba è????

cmq se prendo una g3 sono gia svantaggiato non esegue al 100per100 le dx nuove:(

GeForce2 GTS...

Comunque scusa... secondo te la GF4MX supporta le DX8 o ancora meglio le 9? GF3 e'una scheda DX8.0... Bisogna proprio ammettere che il marketing di nVidia e'veramente portentoso :diablo:

Le GF4MX sono basate sull'architettura GF2 ;)

Comunque apri un thread apposito qui siamo TOTALMENTE Out of Topic (OT, fuori argomento).



Scritto Da - divad on 08 Ottobre 2002  12:49:58

GF4Ti4600 di davide
1280x960-32bit-AA4x

davide?!? cone la Ti4600???sei passato a nvidia??? Che fine ha fatto la tua mitica instancabile Voodoo5?? :eek::eek:

calma calma!!!!!!!!!! la voodoo e sempre nel secondo pc:)
ora per un po mandero solo screenshots della geffo4 x confrontare 'lanti-aliasing con quello della meravigliosa VOODOO5(COMUNQUE LA VOODOO è SEMPRE LA MIGLIORE ;))
X PredatorXP  TI HO INVIATO I SCREENSHOTS DI UN DEMO MOLTO STRANO,COME MAI NON LO HAI ANCORA MESSO NEL FORUM?
CIAO CIAO;)

Sto cercando delle info su quel demo...

La qualità della voodoo5 5500 batte anche la geforce4

Davide ma la v5 6000 quando ti arriva ????????'

Citazionecalma calma!!!!!!!!!! la voodoo e sempre nel secondo pc:)
ora per un po mandero solo screenshots della geffo4 x confrontare 'lanti-aliasing

quale antialiasing?

pazzokramaz..io kon la g4mx440 e non 420..a ut2003..gi giokavo alla grande...
ke sia..più una g2 ke una g4..è una leggenda metropolitana...
io ho avuto g2 mx g4 mx e ora g4ti4200...
e se la g4 mx...è più vicina alla g2 mx piuttosto ke alla g4ti...
allora io sono il papa.. :D

re-voodo...a 1280x960-32bit-AA4x la voodoo5..a kuanti FPS viaggia in ut2003 ???

è logico che nn è vicina alla geffo2 mx......la geffo 2mx è la più grande schifezza di scheda che potevano fare...con un t&l completamente inutile e con una velocità inferiore addirittura alle geffo1;)

Palaz..io lo so' ke è logiko...

vallo a dire..a tutti kuelli ke dikono il kontrario.. ;)

x davide !!!!

Ma la tua voodoo5 6000 che fine ha fatto???????????????

Quando c'è ne hai parelato l'ultima volta era in sala operatoria in un laboratorio specializzato per colpa del tuo fratellino tutto fare!!!!!!!!!!!

Dacci delle info !!!!!!

Non è che percaso l'hai messa in vetrina???

ma esistono dei driver tipo quegli x 3dfx x overcloccare la scheda ati radeon 9000pro???di hercules
:h

Ci provo anche io....và :o

(https://www.forumzone.it/public/files/screenshots/utenti/snap033.jpg)

E ancora....
Ah Voodoo 5 5500 1024x768 dettagli medio bassi AA 4x
(https://www.forumzone.it/public/files/screenshots/utenti/snap022.jpg)

Ragazzi..una gentilezza..siccome ho la V5 5500 da pochissimo....non so se "vedo" sto gioco correttamente....tenuto conto del fatto che ho oltre alla V5 5500 un PIII 1000 e 256 ram...
Mi date un Vs commento pls???
Tnx 4 replies

Grafica buona ma che driver usi prova a mettere gli amiga 2.5 a palla, vedrai che bellezza, e poi confronta la qualità con le ge-force.

1024*768*32 FSAA5x
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/2002115212821_ut20031.jpg)
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/2002115212930_ut20032.jpg)
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/2002115213111_ut20033.jpg)
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/2002115213159_ut20034.jpg)

Sapphire Radeon 9700 Pro

1024*768*32 gioco e scheda settati su qualità AA 4X e Aniso 16X i primi 2 screens con truform abilitato a 4

(https://www.forumzone.it/public/uploaded/200211522610_1.JPG)

(https://www.forumzone.it/public/uploaded/200211522646_2.JPG)

(https://www.forumzone.it/public/uploaded/20021152276_3.JPG)

(https://www.forumzone.it/public/uploaded/200211522728_4.JPG)

:):)

ecco cosa si ottiene con una voodoo5!
1024*768*32 edgeAA
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/2002115221857_snap104.jpg)

(https://www.forumzone.it/public/uploaded/2002115222034_snap103.jpg)

ora le felci si vedono!! :D

per chi a scheda ati e vuole sostituire il logo di nvidia

http://jedi.home.attbi.com/ATILogoReplacement.zip


(https://www.forumzone.it/public/uploaded/2002115224058_1.JPG)

:D

il logo 3dfx è da tempo disponibile :D
ecco come viene:
1024*768*32 AA5x
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/200211523254_ut5xaa.jpg)

Che qualità ha la 9700! Battuta la voodoo 5 :D



Scritto Da - Devis on 06 Novembre 2002  00:25:01

AF 16X AA4X ATI 8500





Scritto Da - Devis on 06 Novembre 2002  00:26:31

complimenti a izio75!!!!!!!!!!!
che qualita video!!!!!!
mammamia!!!!!!!!!!!!
senza parole!!!!!!

(https://www.forumzone.it/public/uploaded/2002116141913_Shot00001.jpg)

(https://www.forumzone.it/public/uploaded/2002116141945_Shot00002.jpg)

(https://www.forumzone.it/public/uploaded/2002116142017_Shot00006.jpg)



Scritto Da - Devis on 06 Novembre 2002  14:22:55

izio la 9700 mette pauraaaaaaaa :eek: complimenti ;)

(https://www.forumzone.it/public/uploaded/2002116155449_Shot00010.jpg)

(https://www.forumzone.it/public/uploaded/2002116155532_Shot00011.jpg)

wwwwwwww ati e 3dfx

abbasso nvidia bowwww;)

a natale mi prendo la ata 9500 128ddr di hercules:h

grande ati grande 3dfx,ma stiamo molto attenti con nvidia!!!!! tra un po esce l'nv30 ricordatevi che un mix tra nvidia e 3dfx chi sa' che belva sara'?:eek:

la tecnologia di 3dfx è potente solo se usata da 3dfx....
gli nvidia sono stupidi... come dare una atomica in mano a una scimmia alcolizzata :D
le probabilita che non esploda sono 0.1 su 8omiliardi :D

nvidia punta alla velocita non alla qualita del chip o della scheda.... vedi geforce vs ati e 3dfx:cool:

devis con che sheda sono quegli screen?

ottima qualità ;)

Con la sorellina 8500 :)

- pazzokramat:
 

Citazionegli nvidia sono stupidi... come dare una atomica in mano a una scimmia alcolizzata
le probabilita che non esploda sono 0.1 su 8omiliardi

:eek:...
apprezzo il parlar per metafore ma non lo scivolare lentamente verso gli stessi, inutili topic...ok...grazie...;)

X il resto mi pare che tutte le schede qui rappresentate se la cavino abbastanza bene seppure la distinzione in base alla qualità del rendering sia evidente, nonostante le perdite di dati dovute alla cattura video.
Una cosa è certa: se si dispone di una scheda "senza accellerazione 3D" e si ha voglia di prenderne una nuova per giocare a UT20003 direi che una Radeon 8500 è più che sufficiente, anzi (come qualità e frame rate).

Tutt'altro discorso (e fascia di prezzo) per la 9700: lo spettacolo dei colori, dell'AA e dell'anisotropic filter testimoniano a chiare lettere che l'hardware è una generazione avanti alle altre.

Ciao ciao

izio senti nn è che puoi fare uno screen identico a quello che ho fatto io due post fa a 1280x960???

voglio vedere la griglia per terra quanto diventa + definita (impostazioni al max naturalmente ;))

Eccoli....

Con TRUFORM

(https://www.forumzone.it/public/uploaded/200211821166_Immagine.JPG)


la seconda senza...

(https://www.forumzone.it/public/uploaded/2002118211656_2.JPG)

1280*960 32bit dettagli max scheda su qualità con AA6X e Aniso 16X

Palaz complimenti per il tuo AA....mi sorge un dubbio: non è che hai mica una 3dfx?!?!?! :sec::darkzone:(https://www.forumzone.it/images/custom/faccine/35.gif)


1024*768*32 AA6X Aniso 16X

(https://www.forumzone.it/public/uploaded/2002118212727_3.JPG)


Qlc sa come abilitare il contatore fps?

Grazie 1000




Scritto Da - izio75 on 08 Novembre 2002  21:47:25

CitazionePalaz complimenti per il tuo AA....mi sorge un dubbio: non è che hai mica una 3dfx?!?!?! :sec::darkzone:(https://www.forumzone.it/images/custom/faccine/35.gif)









Scritto Da - izio75 on 08 Novembre 2002  21:47:25

eh già...:cool:

per quanto riguarda gli fps vai qui (http://www.fraps.com) e scaricati il programmino ;)

soory errore


Scritto Da - izio75 on 08 Novembre 2002  22:52:05

finalmente ati raggiunge 3dfx x non dire supera :D

CitazioneQlc sa come abilitare il contatore fps?

Grazie 1000




Scritto Da - izio75 on 08 Novembre 2002  21:47:25

Col gioco aperto  dgt /stat fps

V5 5500 by SweetHawk :D

x

Scritto Da - SweetHawk on 11 Novembre 2002  00:48:58

Matrox Parhelia, 1024x760, settaggi grafici su Normal per il game. Non ho altre info

(https://www.forumzone.it/public/uploaded/2002113016392_parhelia.jpg)

Ciao ciao