Sulle applicazioni bene o male ci sono, gli A64 sono "general purpose", i diretti discendenti dei Barton (passaggio da 32 a 64 bit), gli X2 sono grossomodo degli A64 a dual core (mi pare ci sia differenza tra dual e double ma non pretendo di entrare nel merito) e vanno bene per il multitasking intensivo, e gli FX (single core a 64 bit e frequenze di lavoro molto elevate) sono votati al gioco e alle applicazioni multimediali... ma perchè? In che senso? Cosa hanno di così tecnologico da farli costare 1200 euro? O.O
In cosa differiscono dagli A64?
Questo messaggio è stato aggiornato da polpo il 14/05/2006 alle ore 23:09:06
Sono il meglio del meglio di ogni serie :h
Il processore AMD Athlon 64 FX è l'unico processore per PC a 64 bit compatibile con Windows®. È caratterizzato da diverse innovazioni tecnologiche per operazioni di calcolo cinematico e immersivo. L'architettura AMD64 raddoppia il numero dei registri SSE/SSE2 e di quelli multifunzione per prestazioni di livello superiore e migliora l'elaborazione multimediale grazie alla tecnologia 3DNow!™ Professional e alla tecnologia SSE2. La tecnologia HyperTransport™ consente un aumento delle prestazioni complessive del sistema eliminando i colli di bottiglia di I/O, incrementando la larghezza di banda e riducendo la latenza del sistema. Un controller di memoria DDR integrato a 128 bit e una tecnologia di memoria DDR standard del settore garantiscono una straordinaria larghezza di banda, fino a 6,4 GB al secondo con significativa riduzione della latenza della memoria e potenziale miglioramento delle prestazioni di tutte le applicazioni. Il processore AMD Athlon 64 FX vanta la più ampia memoria cache a elevate prestazioni on-die del settore dei processori per PC, con migliori prestazioni per molte applicazioni, in particolar modo in presenza di ampi carichi di lavoro.
in particolare dal moltiplicatore sbloccato di fabbrica questo ne fa sopratutto il costo....non dimenticatelo :cool:sag:
Beh mi sembra erroneo dire che sono "il meglio di ogni serie" (anche se ho capito cosa volevi dire ;))... hanno un singolo core e questo non li rende confrontabili con gli X2.
Quindi praticamente un FX sarebbe un normale A64 dopo una cura intensiva di anabolizzanti? :h
Non solo, cosa vuol dire che è l'unico processore a 64bit compatibile con Windows?
l' fx 60 e' un dualcore...:h :h :h...non e' proprio vero che sia un normale a64 rivisto ha una circuitazione con molti piu' transistor..;)
Che tra l'altro per vari motivi risulta un po' sotto all'Fx 57 che è single core...
Edit: detto così è un po' troppo generalizzato ma quando i programmi non implementano o comunque non implementano bene l'utilizzo dei due core il risultato è questo ;)
Questo messaggio è stato aggiornato da Max_R il 15/05/2006 alle ore 00:39:39
Vabbè è ovvio che sarà completamente diverso all'interno, ma per dire, porta gli stessi concetti a livelli prestazionali superiori (uffa non so come spiegarmi)...
Cmq visto che ci sono anche i dual core a sto punto ho capito... è un Athlon64 / X2 (a seconda del modello) senza compromessi che non bada a spese :duo
Bene, il mio compleanno si avvicina, potreste anche regalarmene uno, no? Mi accontento anche del 55 :D
Alla scheda madre ci penso io :o
Citazioneè un Athlon64 / X2 (a seconda del modello) senza compromessi che non bada a spese :duo
Ecco :D ;)
va' bene anche il 53 che non e' altro che un 4000+ con il moltiplicatore bloccato
Citazioneva' bene anche il 53 che non e' altro che un 4000+ con il moltiplicatore bloccato
Vanno tutti bene :D
ultra, detto così non sembra una bella cosa.. un 4000+ con molti bloccato :eek:
Citazioneultra, detto così non sembra una bella cosa.. un 4000+ con molti bloccato :eek:
Credo che intendesse sbloccato :D Comunque come prestazioni sono praticamente identici...
Edit: ed il core è lo stesso cosiccome le frequenze di lavoro e di fsb ;)
Questo messaggio è stato aggiornato da Max_R il 16/05/2006 alle ore 00:21:11
sono rincoglionito..scusate questa orrenda affermazione da me precedentemente postata
Citazionesono rincoglionito..scusate questa orrenda affermazione da me precedentemente postata
He he he dai non farla troppo tragica :D
voodoo2ultra, con i poteri conferitimi (madde chè...) da Héctor Ruiz e Dirk Meyer, a causa dell' oscenità da te affermata all' interno di questa discussione, ti espello da questo e da tutti i forum d' informatica del pianeta terra, senza possibilità alcuna di redenzione. Il MegaBan parte dall' invio di questo messaggio.
:D :D :D
P.S. Non guardatemi in quel modo, sono le 3:30 :D
Ma ti sei imparato anche i nomi di tutto il gruppo Amd? Guarda che anche questo è degno di bannaggio totale a vita sai :eek:
quale oscenita'...?:(:(:(:(
Citazionequale oscenita'...?:(:(:(:(
Ma dai su che ti prendevo in giro :)
Mi sono ricordato che in effetti era già stata aperta una discussione identica, chiedo scusa.. ma fa sempre piacere parlare di athlonFX, no? :duo
direi ma con quello che costano spesso rimangono sogni...come si fa a spendere 1000€ per un processore...che tra l' altro abbiamo visto piu' volte che con processori simili si arrivano ad ottenere quasi gli stessi risultati...e' come spendere 1000.€ per una vga...che tra l' altro..e' gia' vecchia...
Eh si... Ultra hai ragione... Sono adatti solo a chi vuole tutto subito...
io penso di aver fatto un buon acquisto col 3700+... arriva @2700Mhz ad aria ed ha un 1mb di cache... con un filino di overvolt terrebbe tranquillamente i 2800Mhz (FX-57)
Per me ogni acquisto ragionato è un buon aquisto :D
Ed infatti hai fatto un ottimo acquisto ;)
Mi sai dire la sigla del tuo procio?:D
CitazioneEd infatti hai fatto un ottimo acquisto ;)
Mi sai dire la sigla del tuo procio?:D
il fatto è che nn voglio dirtela... :D
no scherzo, nn la ricordo... o forse nn l'ho proprio segnata :rolleyes:
cmq bene o male tutti arrivano @2600-2700Mhz... ;)
eccola qui :D
ADA3700DAA5BN
KAB2E 0544EPBW
;)
CitazioneCitazioneEd infatti hai fatto un ottimo acquisto ;)
Mi sai dire la sigla del tuo procio?:D
il fatto è che nn voglio dirtela... :D
no scherzo, nn la ricordo... o forse nn l'ho proprio segnata :rolleyes:
cmq bene o male tutti arrivano @2600-2700Mhz... ;)
Come dici? Tutti? Si... beato te, si vede che non hai visto il mio:mad: (aka quello di mio fratello :cool :)
Citazioneeccola qui :D
ADA3700DAA5BN
KAB2E 0544EPBW
;)
TNX, e si la sigla mi sembra di quelle buone :)
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/voodoo2ultra/20065170250_amd7sk.png)
eccotelo qui..
cpu abbastanza fortunata da quanto mi dice il mio almanacco delle cpum da overcloccare :cool::D
come si fa a sapere se è fortunata o meno? :)
Questo messaggio è stato aggiornato da Daemonum il 17/05/2006 alle ore 15:21:27
Si controllano le sigle per vedere se la cpu ha il fsb sbloccato o meno :)
FSB bloccato? nel senso che è limitato ad una certa frequenza?
Certo :)
Edit: limitato a salire e non a scendere naturalmente...
Questo messaggio è stato aggiornato da Max_R il 17/05/2006 alle ore 15:25:28
la tua cpu ad aria non ha problemi ad arrivare a 2700mhz..per oltre e meglio andarci piano anche con il vcore
@2800Mhz boota ed entra tranquillamente in Windows ma nn è rock solid e presenta i soliti riavvii... i 2750Mhz li regge tranquillamente (almeno così ricordo)
Citazione@2800Mhz boota ed entra tranquillamente in Windows ma nn è rock solid e presenta i soliti riavvii... i 2750Mhz li regge tranquillamente (almeno così ricordo)
Sempre ad aria vero?
puoi fare ancora meglio ...un 3200+ ben inferiore al tuo arriva rock solid 2750mhz ad aria...:cool:
Ultra hai ricevuto il pm? (scusate l'ot)
Si ad aria, ho uno Zalman 7700-Cu...
Voodoo, il 3200+ ha 512kb di cache, il mio ne ha 1mb.. questa è uno dei tanti fattori che fa arrivare presto al limite una cpu...
Non posso che ritenermi soddisfatto dato che ho una ASRock 939-DualSata2. L'unico problema è il vcore limitato a 1,45. Potrei aumentarlo solo tramite mod+bios modded :rolleyes:
Questo messaggio è stato aggiornato da Daemonum il 18/05/2006 alle ore 16:32:21
che ram usi?????..non criticavo il tuo operato anzi il risultato e' piu' che ottimo..! ;)
Citazioneche ram usi?????..non criticavo il tuo operato anzi il risultato e' piu' che ottimo..! ;)
ma figurati, nn era acceso come tono ;):)
ho 3 banchi di TwinMos PC3200 da 512... in asincrono ovviamente :D
ok ok se mai ti capitera' trova 1 o 2 banchi ddr600 o anche 500 che ti fai un sinkro
CitazioneCitazioneche ram usi?????..non criticavo il tuo operato anzi il risultato e' piu' che ottimo..! ;)
ma figurati, nn era acceso come tono ;):)
ho 3 banchi di TwinMos PC3200 da 512... in asincrono ovviamente :D
Mi posso permettere?:o Se non l' hai già fatto, prova a salire con due banchi soltanto ;)