Una persona che conosco sostiene che usando un masterizzatore di DVD come lettore, si arriverebbe ad un degrado precoce della periferica.
A qualcun altro risulta?
E ho un'altra domanda: avendo un'autoradio in grado di leggere i cd di mp3, come mai dopo averne masterizzato uno con il masterizzatore di DVD la qualità dei file letti nell'autoradio è inferiore? Uso nero 6.6.0.14 e i file erano tutti almeno a 128k. La radio li leggeva come se fossero a 96k o meno...
:ban::beer:La mia reazione a windows che si inchioda:wall:i miei muri non sono affatto felici
CitazioneUna persona che conosco sostiene che usando un masterizzatore di DVD come lettore, si arriverebbe ad un degrado precoce della periferica.
A qualcun altro risulta?
E ho un'altra domanda: avendo un'autoradio in grado di leggere i cd di mp3, come mai dopo averne masterizzato uno con il masterizzatore di DVD la qualità dei file letti nell'autoradio è inferiore? Uso nero 6.6.0.14 e i file erano tutti almeno a 128k. La radio li leggeva come se fossero a 96k o meno...
:ban::beer:La mia reazione a windows che si inchioda:wall:i miei muri non sono affatto felici
il laser ha un numero di ore oltre il quale smette di avere l'efficienza necessaria, ad esempio il mio liteon ha 50000 ore... quindi più tu lo usi più si consuma :)
nella pratica però in lettura il laser è molto meno stressato che in scrittura e nn saprei dirti se il parametro ore che scrivono sia dato in scrittura o lettura ;)
per quanto riguarda la masterizzata, nn è che te le ha ricodificate? nn so se si possa, però è l'unica cosa che mi viene in mente...
Proverò a controllare. Non ho molta voglia di prendere un lettore puro per i dvd, tanto i film li guardo sul lettore di casa, e mi serve un master di cd...inoltre ho due hard disk montati...non ho spazio fisicamente per un lettore:P
:ban::beer:La mia reazione a windows che si inchioda:wall:i miei muri non sono affatto felici
mah guarda per quello che costano ormai tanto vale usarli sia come lettori che come masterizzatori... almeno, io la penso così :D
Citazionemah guarda per quello che costano ormai tanto vale usarli sia come lettori che come masterizzatori... almeno, io la penso così :D
Ma certo ;) Si parla di cose impercettibili ragazzi...
In effetti io ho preso un Samsung(non ricordo il modello preciso) e l'ho pagato 43 euri...se penso ai costi dei master dvd appena usciti...e soprattutto ai passi da gigante in fatto di velocità di scrittura...ma comunque, ditemi se sbaglio, ma conta di più la qualità della scrittura, piuttosto che la velocità alla quale si effettua.
:ban::beer:La mia reazione a windows che si inchioda:wall:i miei muri non sono affatto felici
Assolutamente ;) La qualità prima di tutto però in lettura a volte un lettore poco sensibile fa la differenza...
ovviamente sarebbe la qualità... poi dipende se nn è per te e ci vuoi mettere meno la velocità è fondamentale
Cosa intendi per "lettore poco sensibile"?
In ogni caso per me impiegare quindici minuti per scrivere un film oppure venti o cinque non è importante...a me interessa che il lettore del pc o quello di casa legga sempre quello che scrivo(ovviamente anche le copie di backup devono essere lette velocemente e senza errori):D :D
:ban::beer:La mia reazione a windows che si inchioda:wall:i miei muri non sono affatto felici
I lettori meno sensibili spesso in lettura (non lettura pre masterizzazione) causano meno problemi: leggono tutto :D
C'è un programma di bench per vedere se il mio masterizzatore è più o meno sensibile? E che dato dovrei vedere?
:ban::beer:La mia reazione a windows che si inchioda:wall:i miei muri non sono affatto felici
nero cd/dvd speed fa al caso tuo ;)
dovresti fare dei test con un pò di cd e vedere la qualità a parità del supporto come si comporta il lettore in questione
Mi capita spesso che i miei amici mi passino dei cd\dvd che vengono letti senza problemi dai loro computer, mentre sul mio danno degli errori...e ovviamente non riesco a leggerne il contenuto...
:ban::beer:La mia reazione a windows che si inchioda:wall:i miei muri non sono affatto felici
Beh sappiamo che i samsung non sono molto sensibili in generale a dire il vero...
E il mio cos'è? L'eccezione che conferma la regola?:D
Non è che se un lettore non legge alcuni dischi vuole dire automaticamente che è molto sensibile :D Dipende dai casi!
Capita sempre a me...è per quello che lo dico. E anche con dischi originali mi è capitato...certo una volta non fa statistica però...premetto che non ho ancora provato ad aggiornare il firmware del lettore
L'aggiornamento del firmware aggiunge compatibilità solitamente... E' consigliabile nei casi similari al tuo ma non è necessariamente una soluzione :(
CitazioneUna persona che conosco sostiene che usando un masterizzatore di DVD come lettore, si arriverebbe ad un degrado precoce della periferica.
Il discorso che faceva il tuo amico probabilmente va inteso che se usi un unico drive per fare tutto, questo si usurerà più velocemente di uno che svolge unicamente una funzione, ma non perchè il processo di lettura in se attenti in modo particolare al ciclo vitale del laser del drive, almeno voglio escluderlo.
In generale, per quel che ne so io, l' ottica si usura più velocemente leggendo/masterizzando CD che DVD. Io uso due unità distinte, una per lettura/scrittura CD e l' altro per DVD.
Per la questione degli MP3 non saprei cosa dirti...
E' proprio per questo che voglio tenere le due unità didtinte e separate...
CitazioneIn generale, per quel che ne so io, l' ottica si usura più velocemente leggendo/masterizzando CD che DVD. Io uso due unità distinte, una per lettura/scrittura CD e l' altro per DVD.
nn ho mica capito sai...
sicuramente un fattore di consumo è il masterizzare cd/dvd ad alte velocità in quanto il laser è costretto ad operare a potenza più alta per riuscire a scrivere alla medesima velocità angolare, portando ad un usura maggiore sia la parte che emette la luce sia le varie lenti che compongono il pacchetto ottico perchè si "affumicano" per via del calore e della luce stessa :)
il masterizzare a 52x (tolto che rispetto a 32x il guadagno di tempo è estremamente limitato) dà come risultato cd probabilmente di qualità inferiore e l'usura superiore dell'unità
EDIT: l'italiano me lo sono scordato :D
Questo messaggio è stato aggiornato da af624726 il 29/08/2006 alle ore 20:20:52
Credo che Goriath intendesse semplificare la faccenda sorvolando sul discorso "durata vitale della lente" e affrontando un discorso generale: un drive utilizzato sia per leggere che per scrivere si usura in fretta ma se si alternano due drive uno in lettura ed uno in scrittura l'usura sarà suddivisa tra i due...
CitazioneCredo che Goriath intendesse semplificare la faccenda sorvolando sul discorso "durata vitale della lente" e affrontando un discorso generale: un drive utilizzato sia per leggere che per scrivere si usura in fretta ma se si alternano due drive uno in lettura ed uno in scrittura l'usura sarà suddivisa tra i due...
ah bè ok, è quello che penso anche io :D
A parte...Io intendevo dire che AFAIK, un masterizzatore DVD si usura più in fretta masterizzando CD che DVD; non chiedetemi perchè ma sembra che il processo di scrittura di un cd impieghi la potenza del laser in maniera diversa rispetto la scrittura di un dvd. Questo è ciò che sapevo io dopo aver parlato con un po di persone.
penso proprio tu abbia ragione per il semplice fatto (penso io magari sto dicendo una vaccata) che masterizzando un cd il laser deve fare "buchi" più grossi, e prob deve usare una potenza maggiore
Ma allora non devo preoccuparmi molto per il master dvd, che uso solo per masterizzare i dvd, ma quindi devo preoccuparmi per la durata del mio ormai glorioso LG, comperato usato nel 2003 e ancora perfettamente funzionante, opo centinaia di scritture. Intendo in proporzione ovviamente
Io direi piuttosto di non preoccuparti :)
CitazioneIo direi piuttosto di non preoccuparti :)
Che poi è meglio così:spin:
Don't warry, be happy
Ho un masterizzatore lg di seconda mano che ha minimo tre anni ed è ancora perfetto ;)
I discorsi di usura sono discorsi un po' maniacali cosiderando il fatto che tutto ha un corso vitale :)
Se si parla di 50000 ore, quando mai si usa un lettore per 50000 ore
CitazioneSe si parla di 50000 ore, quando mai si usa un lettore per 50000 ore
50000 ore... dividiamolo per 24 (le ore del giorno) = 2083.3 giorni diviso per 365 (i giorni in un anno) = 5.70 anni ;)
anche secondo me sono dati che nn rispecchiano la vita reale dei lettori ottici... per esperienza personale si ha la stessa possibilità che un lettore si rovini sia usandolo che nn usandolo affatto... va un pò a fortuna :D
Anche perchè se i dati fossero veritieri, dovrei tenerlo in lettura per diversi anni di seguito...sono più le volte che cambiamo lettori/masterizzatori per obsolescenza che per malfunzionamenti...
Non posso che essere d'accordo con le vostre osservazioni ;)
Edit: non proprio d'accordo con l'ultima osservazione di Davide :D E' tutto da lasciare al caso: il mio Plextor l'ho dovuto sostituire 3 volte in meno di un anno!
Questo messaggio è stato aggiornato da MaX_R il 30/08/2006 alle ore 12:52:25
La mia ultima osservazione va riferita all'usura del laser...se poi la meccanica o la lente sono deboli, o peggio diffettate, è un'altro paio di maniche
nn so secondo me gira un pò a fortuna come dicevo prima ;)
c'è da dire che il mio philips pcrw 404 (ebbene un 4x 4x 32x) funziona ancora ed è montato sul mio 2500 come lettore/scrittore ed era costato "solo" 489.000 lire... ho come l'impressione che da quando sono inziati a costare poco tanto da diventare una presenza fissa su tutti i pc la loro qualità si è drasticamente ridotta...
una mia impressione :)
Un' impressione che potrebbe essere vera.
Per ciò che mi riguarda penso questo. Oggi, la prima periferica ottica presente su un pc è un lettore DVD, oppure un masterizzatore DVD, oppure entrambe (difficile che il rivenditore di turno si preoccupi di differenziare, ma è possibile che accada....). Ormai sono molto più rari i casi in cui si abbiano perfiferiche ottiche che lavorano esclusivamente con CD, a fianco delle ormai onnipresenti periferiche ottiche che trattano DVD. Questo accade per un discorso di praticità e di costi (sicuramente anche qualcos' altro ma non voglio approfondire). Tanto, un lettore/masterizzatore DVD può leggere/masterizzare anche un CD...Tutto ciò va bene all' utente medio.
A me NO. Perchè bisogna vedere "come" una periferica DVD possa leggere e o masterizzare un CD, se bene, benino, male o molto male.
Pertanto io preferisco differenziare, e per due ragioni sostanziali:
1) L' usura: come detto una unità che fa tutto lavora e si stressa di più di singole unità che svolgono singoli compiti; basta pensare non solo all' elettronica ma anche alla meccanica (il movimento della meccanica del laser, del piatto, il carrellino.....essì anche i tasti, che si consumano a pigiarli :D!). In più, se avessi una unità DVD per masterizzare occasionalmente qualche CD e se svolgesse sufficientemente bene il compito senza avere nulla di eccezionale, potrebbe anche andarmi bene così. Ma se oltre ai DVD, masterizzassi abitualmente anche CD, il fatto di doverli fare con un DVD-RW mi preoccuperebbe, perchè questo compito (come detto in precedenza) graverebbe maggiormente in termini di usura sull' ottica del drive DVD, indipendentemente se il risultato fosse professionale, normale amministrazione o di scadente qualità (in quest' ultimo caso è ovvio che la preoccupazione è doppia.)
2) La qualità: inoltre bisogna tenere in considerazione che se sono maniaco per questioni legate allo stato di salute dei miei drive, lo sarò sicuramente per quanto riguarda il fattore qualità. Pertanto, oltre a tenere a mente ciò di cui al punto 1, considererò anche che una periferica che scrive/legge esclusivamente CD, lo farà meglio in linea di massima di una che scrive/legge anche DVD (nei limiti della decenza ovviamente; se prendo un lettore LG da 15 euro, non posso pretendere che legga CD meglio di un' ottica DVD della Toshiba...). Rispettata la regola generale sulla qualità di cui sopra, procedo alla scelta tra i drive specifici in base a quello che mi ispira di più ed in base ad un fattore qualità "relativo" al singolo prodotto (Es.: preferire una marca/modello rispetto ad un' altra...) compatibilmente con le risorse economiche disponibili (ultimamente le risorse finanziarie non sono state esattamente una discriminante in questo senso :D)
Se potessi prenderei il meglio dei lettori CD, il meglio dei lettori DVD, il meglio dei masterizzatori CD ed il meglio dei masterizzatori DVD.....ed ad ognuno il suo :D! Ma bisogna tenere anche i piedi per terra...
sono molto d'accordo, i master dvd molto spesso forniscono cd di qualità pessima :diablo:
D'accordo con tutto ma il discorso dell'usura lascia un po' perplesso difatti due sono le cose: spendere tot x2 ed usare le due periferiche in maniera alternata con il conseguente dimezzamento dell'usura oppure spendere tot e partire dal presupposto che l'usura farà si che più avanti si debba ripetere l'acquisto. Siamo li li con la convenienza. Questo discorso non vale però quando abbiamo già una periferica a disposizione presa magari dal pc che è stato messo da parte a causa di un upgrade.
Sono d'accordo per il discorso della masterizzazione con periferiche specifiche però è altrettanto vero come dice Goriath che l'utente medio non si cura della cosa nel momento in cui un masterizzatore dvd può scrivere anche i dvd. Analizzando a fondo la cosa però e considerando che la scrittura è in digitale, per musica, dati e film la copia scritta è pressochè pari pari all'originale o si spera che lo sia altrimenti se non è così vuol dire che quello che stiamo usando è una trappola.
E' chiaro che messa su questo piano la convenienza è relativa, invece considerando che la qualità sarebbe ben altro con un opulato acquisto io direi che ci sta tutta...
Chiaro poi, all' utente medio non interessa avere un plus, se con quello che ha a disposizione può avere "la stessa cosa"....
E spesso si tratta della stessa cosa in realtà :)
Plextor, Toshiba e Pioneer sono per me allo stesso livello qualitativo e devo dire che considerato il prezzo mi sento di consigliare il Pioneer perchè dopotutto a conti fatti la qualità è pressochè la medesima.
Certo che se mi parlano di Lg o ahimè Samsung il discorso cambia dato che costano poco meno del Pioneer e la qualità non è certo la stessa anche per chi solo da poco si è avvicinato al mondo della masterizzazione.
Aspetta però, io facevo un discorso più generico.....tu ne fai uno particolare. Le case che hai nominato sono tutte di un certo livello, al limite si può discutere se Plextor sia ancora all' altezza del prestigio aureo che la contraddistingueva, ma rimane comunque una delle migliori al mondo, insieme a quelle che hai citato (anche i NEC non sono male)...
Era il mio intendo andare nel particolare e suddividere l'utenza in chi non si cura di ciò che compra e chi invece se ne cura (a volte commettendo piccoli errori di giudizio). Plextor rimane tra le migliori (assieme a Nec ;)) ma il fatto che venga tuttora posto sopra gli altri può trarre in inganno ;). Anche l'utente più schizzinoso troverebbe i sopracitati masterizzatori a livello di Plextor con la differenza che Plextor ha tecnologie proprietarie ed un prezzo più alto.
CitazioneMi capita spesso che i miei amici mi passino dei cd\dvd che vengono letti senza problemi dai loro computer, mentre sul mio danno degli errori...e ovviamente non riesco a leggerne il contenuto...
:ban::beer:La mia reazione a windows che si inchioda:wall:i miei muri non sono affatto felici
I tuoi amici avevano masterizzatori NEC?
Se si, i masterizzatori NEC pur essendo di ottima qualita' spesso i cd masterizzati sui rispettivi pc vanno da Dio ma sugli altri danno errori, anche qualche Hitachi se non sbaglio..
Chi di voi hai mai sentito di masterizatori Yamaha, mio zio dice che come qualita' sono i migliori molto meglio di Nec, Samsung, Lg, e marche popolari. Costano sui 200 - 300 euro.
Questo messaggio è stato aggiornato da GabyZ il 30/08/2006 alle ore 23:37:13
Ho avuto molti masterizzatori cd Yamaha: tutti scsi e tutti molto buoni. Onestamente non sapevo che producessero dvd writer.
L' ultima perla della Yamaha fu il CRW-F1 che era uno dei migliori masterizzatori di CD di livello professionale.
Neanche a me risulta che la Yamaha produca masterizzatori DVD, credo sia uscita dal giro informatico. Sicuramente produce lettori DVD da tavolo
CitazioneCitazioneMi capita spesso che i miei amici mi passino dei cd\dvd che vengono letti senza problemi dai loro computer, mentre sul mio danno degli errori...e ovviamente non riesco a leggerne il contenuto...
:ban::beer:La mia reazione a windows che si inchioda:wall:i miei muri non sono affatto felici
I tuoi amici avevano masterizzatori NEC?
Se si, i masterizzatori NEC pur essendo di ottima qualita' spesso i cd masterizzati sui rispettivi pc vanno da Dio ma sugli altri danno errori, anche qualche Hitachi se non sbaglio..
Chi di voi hai mai sentito di masterizatori Yamaha, mio zio dice che come qualita' sono i migliori molto meglio di Nec, Samsung, Lg, e marche popolari. Costano sui 200 - 300 euro.
Non saprei cosa risponderti, perchè in entrambi i casi hanno dei computer comprati con marchio hp...non so le loro periferiche di che marca siano...
No. infatti non ne fanno, io intendevo CD writer non DVD, non ho specificato..:)
E' passata l'era anche dei cd-rw ahimè :(
Io li uso ancora. Li rovo parechio comodi. Però ho dovuto aggiornarmi, e ora uso anche i DVD+RW...
CitazioneCitazioneCitazioneMi capita spesso che i miei amici mi passino dei cd\dvd che vengono letti senza problemi dai loro computer, mentre sul mio danno degli errori...e ovviamente non riesco a leggerne il contenuto...
I tuoi amici avevano masterizzatori NEC?
Se si, i masterizzatori NEC pur essendo di ottima qualita' spesso i cd masterizzati sui rispettivi pc vanno da Dio ma sugli altri danno errori, anche qualche Hitachi se non sbaglio..
Chi di voi hai mai sentito di masterizatori Yamaha, mio zio dice che come qualita' sono i migliori molto meglio di Nec, Samsung, Lg, e marche popolari. Costano sui 200 - 300 euro.
Non saprei cosa risponderti, perchè in entrambi i casi hanno dei computer comprati con marchio hp...non so le loro periferiche di che marca siano...
Sono sicuramente marchiate HP, ma non so che glieli produca...LG?
L'ultimo Yamaha che presi è il CRW2100S: Scsi 16x10x40x purtroppo però il motorino interno non riesce più ad avviarsi...
Questo messaggio è stato aggiornato da MaX_R il 31/08/2006 alle ore 20:44:39
CitazioneL'ultimo Yamaha che presi è il CRW2100S: Scsi 16x10x40x purtroppo però il motorino interno non riesce più ad avviarsi...
Puoi provare a fare un tentativo, con un metodo che mi ha sempre permesso, finora, di riporate in vita letori di cd che parevano passati a miglior vita.
Prova così: a Pc ovviamente spento scollega il drive. Dopodichè apri il lettore, e collega l'alimentatore e il cavo ide. Accendi il pc, e prova a muovere il carrello avanti e indietro fino a fondo corsa. Spegni il pc, richiudi il lettore, ricollegalo e attiva il pc. A me i lettori hanno SEMPRE ripreso a funzionare facendo questo tentativo
Questo messaggio è stato aggiornato da davide il 31/08/2006 alle ore 21:17:53
Io ho aperto il drive ed ho dato un incentivo digitale al disco... A quel punto ha funzionato... Il problema è che così facendo mi becco radiazioni ed il drive è scomodo da usare :D
Questa è pura curiosotà...cosa vuol dire "dare un incentivo digitale"? E sopratutto, che tipo di radiazioni? Vabbè che è un raggio laser che legge e scrive i cd, ma non penso che possa emettere radiazioni...perlomeno non in quantità tali da far del male
Radiazioni luminose non visibili... Raggi laser non percepibili... L'incentivo digitale non è altro che una spinta al supporto con il dito :D
Ecco, fai conto che con me questo metodo non ha mai, e dico mai, funzionato...