Vostre Santità, siccome io sono uno che non sta mai fermo e siccome avevo dei programmi che mi partivano senza che lo volessi all'avvio di winxp (toshibasensor.exe, compaqstorage.exe e wifinet.exe. ma che sono ???) ho deciso bene di andare sotto la cartella policies/run del registro ed eliminarli. risultato ??? non si eliminavano, all'avvio erano di nuovo attivi e di conseguenza ineliminabili, nemmeno in provvisioria. che volete che facevo ? ho modificato i diritti di accesso limitandoli solo all'admistrator (che sono IO !!!). così facendo, i file non si sono più avviati, ma al tempo stesso nemmeno più il sistema (arrivava al desktop poi caricava continuamente le stesse impostazioni in un loop infinito, anche in provvisoria).
avendo vacanti 2 dischi da 60GB, ne ho installato uno quì e ho deciso di metterci win 2000 pro+ sp4 (farò dual boot con winxp sull'altro disco). Ora mi chiedo, secondo voi, guardando solo il lato prestazioni (velocità/stabilità) qual'è il sisop migliore ? a me sembra così ad occhio che win2000 sia più veloce in molti campi, dall'apertura delle foto al navigare su internet con gprs... uniche pecche: grafica e non riesco a disattivare netmeeting il che mi fà comparire continuamente delle finestre con dei messaggi....
tipo queste...
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/Italia%201/2006923201847_1.jpg)
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/Italia%201/2006923201934_2.jpg)
coi giochi xp sembra andare di più, almeno sulla mia configurazione...
per navigare etc ormai sono abituato al fatto di avere il ClearTyper e le ombre e mi dà fastidio nn averle ;)
Anche io usavo Win 2000 un pò di tempo fa...non era l'sp4 però...e anche a me apriva quelle cappero di scrite...posso dire che il passaggio a Xp è stato paradisiaco, e non sarei più in grado di tornare indietro. Puoi provare a collegarti a www.wintricks.com e vedere se li c'è qualche consiglio
comunque: win2000 =+800 punti aquamark3 (73695 contro 72840), però -93punti 3dm03 (13307 contro 13400 di winxp)
Ad onor del vero bisogna ammetere che 2000 comunque è molto più legero di Xp...e può anche essere che però sia meno ottimizzato per quanto riguarda il 3D...
Preferisco anche io Xp :o
Se proprio il pc non ce la fa uso 98 :)
Le poche volte che ho tentato di convincermi ad usare 2k non mi ha mai convinto pienamente...
la stessa cosa per me max: tempo fà lo installavo poi per un motivo o per l'altro mi dava rogne e lo toglievo, anche questa volta è stato così, ma una volta individuata la causa (molex del disco lento) và che è uno spettacolo... eppoi diciamo la verità: volevo un sistema che mi permettesse di recuperare i dati che avevo sull'altro disco su partizioni ntfs.... :)
a proposito: ho tolto quelle finestre pop-up: sono andato sotto strumenti di amministrazione/servizi nel pannello di controllo e ho disabilitato il servizio "messenger". sembra sia quello...
PS: nei bench sintetici win 2000 sembra andare un pò meglio dell'xp. leggo su everest che win2000 permette max 2 processori...
Questo messaggio è stato aggiornato da Italia 1 il 24/09/2006 alle ore 09:30:44
Che intendi per molex del disco lento?
Vedrò di dargli un'altra possibilità... Magari lo installo sul P600 che userò come mulo se vedo che Xp gli pesa troppo...
Citazionecomunque: win2000 =+800 punti aquamark3 (73695 contro 72840), però -93punti 3dm03 (13307 contro 13400 di winxp)
nn so io ti dico ho provato sensible soccer 2006 e a 1280*960 nn potevo attivare gli effetti avanzati perchè era tutto un rallenty...
poi ho provato oblivion con gli stessi settaggi che ho su xp: oltre tempi di caricamento moolto più lunghi, nelle parti molto complesse andava a strapponi cosa che xp nn fa (ovvio che si nota il rallentamento anche su quest'ultimo) e mentre xp nn dava problemi mentre caricava la mappa al volo, con win2k sostanzialmente si "ferma" e poi riprende
nn so, magari è la mia configurazione :)
di certo da oblivion esce molto più rapidamente che con xp
ancora non c'ho provato giochi, ma ti dirò presto. avevo il molex dell'alimentazione del disco di installazione di win2000 lento, ad un riavvio a un certo punto non mi ha più visto il disco...
al momento posso provare solo farcry. un difetto grosso è il tempo di caricamento all'avvio: è semplicemente esagerato !!!! Contiamoci anche che win2000 è stato fatto più per utilizzo server che giochi...
In ufficio uso abitualmente:
1 pc con un pII a 450 con caricato nt4.0 sp5, e devo dire che è un pò una ciofeca.
1 pc del quale non conosco le caratteristiche hardware, ma che è sempre aceso 24h su 24(è il server di una compagnia con la quale lavoriamo) connesso ad internet con una connessione a 14k(avete capito bene 14k!), e devo dire che è un lavoratore instancabile. Mai un problema di sorta nè blocchi...
1 pc con P4 2.8ghz 512 Mb ram con video integrato che uso per tutto(della dell con preinstallato il software della compagnia di assicurazioni principale per cui lavoro)con xp pro sp2, che ogni tanto si pianta sotto word, nel senso che word 2003 diventa pesantissimo di colpo, piantando tutto il sistema, rallentando qualsiasi processo...
Detto queso, fate due conti. Secondo me l'ideale sarebe win2000 per la navigazione su internet, e xp per tutto il resto(soprattutto per giocare in quanto tutte le maggiori periferiche e i giochi oramai sono ottimizzati per questo sistema operativo)...possibilmente su un pc multiboot
Vabbè ma i drivers per Xp/2k sono i medesimi... Secondo me su tutti i fronti è migliore Xp soprattutto se lo si configura in maniera ottimale... Purtroppo non ho mai approfondito le ottimizzazioni di 2k...
quanto prima io vorrei fare un multiboot 2000/xp, metterò xp alle max prestazioni (niente effetti, grafica al minimo ecc..) e farò delle prove, poi vi dico