Ciao ragazzi ho aperto un topic su un qualcosa che probabilmente può rappresentare una banalità.
Spesso accade che per ricevere una risposta ad un messaggio privato ci vuole un pò di tempo soprattutto se si tratta di utenti che non si collegano spesso al forum, questo causa nella mia memoria e penso anche in quella di qualcun altro un piccolo bug, ci si dimentica del messaggio originale.
Infatti se per esempio invio un pvt a qualcuno, del messaggio che ho inviato non rimane nessuna traccia, o meglio rimane solo l'oggetto.
So che sarebbe oneroso anche in termini di spazio conservare in ogni messaggio tutta la storia, ma non sarebbe carino prendere in considerazione uno scambio di pvt del tipo "botta e risposta", mi spiego meglio....
se io invio un pvt, quando l'utente mi risponde dovrei visualizzare solo l'ultimo messaggio che ho inviato.
Esempio:
marcoff pvt: Ciao Pippo.
Reply Pippo pvt : Ciao Marcoff.
old message : Ciao Pippo.
Reply Marcoff pvt: Tutto ok?
old message : Ciao Marcoff
Spero di essere stato chiaro nelle mie spiegazioni
:D :D :D
Almeno in questo modo si avrebbe sempre un memo relativo ai messaggi, oltre all'oggetto del messaggio stesso :):):)
Questo messaggio è stato aggiornato da marcoff il 27/11/2006 alle ore 21:35:57
secondo me é una buona idea!
Funziona così in altri forum... Il messaggio verrebbe leggermente appesantito ma potrebbe valerne la pena purchè si rispetti sempre la solita regola: cancellare il messaggio una volta letto...
Ovvio agire in ottemperanza alle regole, oppure si potrebbe creare un script di pulizia pianificato ogni 3 o 5 giorni ;).
Questo messaggio è stato aggiornato da marcoff il 27/11/2006 alle ore 22:55:34
si, ottima idea :)
CitazioneOvvio agire in ottemperanza alle regole, oppure si potrebbe creare un script di pulizia pianificato ogni 3 o 5 giorni ;).
Questo messaggio è stato aggiornato da marcoff il 27/11/2006 alle ore 22:55:34
Su questo non sono daccordo, a meno che non sia io a decidere cosa fare dei miei messaggi!!!
CitazioneSu questo non sono daccordo, a meno che non sia io a decidere cosa fare dei miei messaggi!!!
Ovviamente lo script entrerebbe in azione solo in stato di eccedenza, lo so che vuoi conservare tutti i pvt che ti mando....:D :D
Le idee son tante.:):):)
Niente da fare non sono daccordo lo stesso.
Ok hai vinto, eliminiamo lo script, ma almeno facciamo in modo che si possano gestire le eccedenze anche manualmente.
Non tutti gli utenti sono corretti, e cancellano i pvt.
Comunque in ogni caso stiamo/sto sclerando.
Notte Ninfea, notte al forum.
Domani è una ltro giorno.:):):)
CitazioneOvviamente lo script entrerebbe in azione solo in stato di eccedenza
Be non era tanto ovvio dal tuo post precedente si evinceva ogni 3 o 5 giorni di pulizia..
CitazioneOk hai vinto, eliminiamo lo script, ma almeno facciamo in modo che si possano gestire le eccedenze anche manualmente.
Non tutti gli utenti sono corretti, e cancellano i pvt.
Comunque in ogni caso stiamo/sto sclerando.
Notte Ninfea, notte al forum.
Domani è una ltro giorno.:):):)
Stai?!
é consigliabile rimuovere i messaggi periodicamente, nessuno mi dice eliminali per forza o vai contro la legge
Aspettiamo il saggio Glide che esprime il suo giudizio in merito, se glide non approva i nostri rimangono sogni.
Comunque in effetti hai ragione troppi automatismi non farebbero troppo bene al forum, ci sarebbe molto meno lavoro per i moderatori.:duo :duo :duo
Imoderatori non c'entrano con i messaggi privati, e troppi automatismi toglierebbero la libertà secondo me :)
Io dicevo automatismi in generale per questo ho parlato di moderatori, cmq sono daccordo con te su questi punti.
In effetti si potrebbe mettere un semplice warning/messaggio che avvisa dell'eccedenzadei pvt! :):)
Questo si, anche se lo so già che sono in eccedenza :D
CitazioneQuesto si, anche se lo so già che sono in eccedenza :D
E' giusto che ognuno si prenda da se la responsabilità di gestirsi i messaggi privati... ;)
Adoro le responsabilità
Non mi riferivo a te, ho sbagliato a quotare il messaggio.
e allora stai più attento!
Citazionee allora stai più attento!
Perdonami vedrò di stare più attento
OT: dai, nn litigate :D :h ;):)
CitazioneOT: dai, nn litigate :D :h ;):)
Non c'é pericolo :D ;)
Fine OT:)
CitazioneCitazioneOT: dai, nn litigate :D :h ;):)
Non c'é pericolo :D ;)
Fine OT:)
Si, è davvero un delitto prendersela con Ninfea solo perchè abbiamo entrambi la testa durissima :o
Ragazzi in effetti è giusto prendersi le respomsabilità, ma è sempre un bene che qualcuno entri in gioco nel momento in cui di queste responsabilità nessuno se ne fa carico.
Se nessun utente stesse attento ai pvt, si creerebbe pesantezza sul server, quindi è giusto che la responsabilità è dei responsabili.;)
Ps: Ninfea allora non litighi solo con me.:D :D :D
CitazioneRagazzi in effetti è giusto prendersi le respomsabilità, ma è sempre un bene che qualcuno entri in gioco nel momento in cui di queste responsabilità nessuno se ne fa carico.
Se nessun utente stesse attento ai pvt, si creerebbe pesantezza sul server, quindi è giusto che la responsabilità è dei responsabili.;)
Ps: Ninfea allora non litighi solo con me.:D :D :D
C'è caso e caso... C'è chi tiene alcuni messaggi come promemoria... Insomma sarebbe meglio che si arrangiassero gli utenti poi in realtà il giusto sta nel mezzo... Comunque sia volendo credo che Glide non abbia problemi di sorta a fare pulizia manualmente... Certo che un'eventuale pulizia automatica non farebbe distinzione tra i messaggi...
CitazioneC'è caso e caso... C'è chi tiene alcuni messaggi come promemoria... Insomma sarebbe meglio che si arrangiassero gli utenti poi in realtà il giusto sta nel mezzo... Comunque sia volendo credo che Glide non abbia problemi di sorta a fare pulizia manualmente... Certo che un'eventuale pulizia automatica non farebbe distinzione tra i messaggi...
In ogni caso il modo di fare distinzione ci sarebbe....
potremmo asffrontare il problema nella sezione della programmazione se a qualcuno va.
Per quanto riguarda Glide..... beh ... mi assumo la responsabilità di dire che non ha il tempo.....fidatevi... è una persona molto impegnata,
anche se so che una persona come lui il tempo lo troverebbe.
Glide sicuramente ci legge, ma non interviene per la sua troppa premura, sa di non poter fare promesse, comunque il forum ha un architettura abbastanza complessa, e fare delle modifiche non è poi tanto semplice.
Bisogna implementare le nuove funzioni... testarle...
sicuramente non ci deluderà, e con l'aiuto di tutti noi, farà di questo forum il migliore della rete :):), basta dargli del tempo.
Questo messaggio è stato aggiornato da marcoff il 28/11/2006 alle ore 22:00:35
Questo messaggio è stato aggiornato da marcoff il 28/11/2006 alle ore 22:01:45
Mi sono fatto una vaga idea di chi sta dietro a Glide ;)
Questo messaggio è stato aggiornato da Max_R il 28/11/2006 alle ore 22:11:55
CitazioneMi sono fatto una vaga idea di chi sta dietro a Glide
I don't understand what you mean:(:(:(
Intendo dire che non serve che ci racconti di Glide o che tenti di "giustificarlo" in primo luogo perchè è ben evidente l'ottimo lavoro che ha fatto e che stà facendo e poi perchè un'idea di quanto sia impegnato ce la siamo fatta tutti...
Io non racconto di Glide ne tantomeno lo giustifico...
Glide non ha bisogno di giustificazioni.....
rispondevo solo a questo:
CitazioneComunque sia volendo credo che Glide non abbia problemi di sorta a fare pulizia manualmente
;)
Questo messaggio è stato aggiornato da marcoff il 28/11/2006 alle ore 22:32:43
Rimarrebbe un problema etico...innanzitutto la pryvacy è fondamentale, e poi si limiterebbe la libertà degli utenti.
La mia libertà finisce quando limito la libertà di chi mi sta vicino
Ergo io sono libero(è solo un ragionamento)di tenere tutti i messaggi privati che voglio. L'amministratore però è libero di eliminarli senza avvisarmi?
Io limito la libertà altrui di avere un server leggero, ma l'amministratore limiterebbe la mia libertà d tenere messaggi privati e lederebbe la mia pryvacy
giusta osservazione Davide.....
concordo con ciò che hai detto...
una soluzione ottimale per me potrebbe essere questa:
l'utente contrassegna i messaggi importanti con un tag.
in caso di eccedenza verrebbe startato un script/trigger
che riconosce i tag e non cancella i messaggi importanti.
Così si risolverebbe anche il problema della privacy.
:) Questa è la mia soluzione :)
CitazioneGlide non ha bisogno di giustificazioni.....
Appunto... Siamo d'accordo...
Questo messaggio è stato aggiornato da Max_R il 28/11/2006 alle ore 23:04:57
CitazioneCitazione:
--------------------------------------------------------------------------------
Glide non ha bisogno di giustificazioni.....
--------------------------------------------------------------------------------
Appunto... Siamo d'accordo...
Be cool and keep it real. ;)
Citazioneuna soluzione ottimale per me potrebbe essere questa:
l'utente contrassegna i messaggi importanti con un tag.
in caso di eccedenza verrebbe startato un script/trigger
che riconosce i tag e non cancella i messaggi importanti.
Così si risolverebbe anche il problema della privacy.
:) Questa è la mia soluzione :)
Non sono daccordo per il discorso affrontato nell'altra pagina, ma una soluzione per metterci daccordo la troveremo, é giusto discuterne come stiamo facendo :)
Questo messaggio è stato aggiornato da Ninfea il 29/11/2006 alle ore 01:26:15
Giusto Ninfea... w la democrazia.
:D :D :D
bè. potremmo fare così: alla presenza di 1 solo messaggio privato da cancellare, viene rigata la macchina dell'intestatario del messaggio, al 2' minacce telefoniche, al 3' pacco bomba, al 4' distruzione pc, al 5' uccisione.
mmmhh... i messaggi rimangono lo stesso però... non và bene.
contrordine: quando si ammucchiano un totale di 5 messaggi privati, formattiamo il server del forum. che ne dite ?? può andare ?
ahah Italia 1 mi fai morire dalle risate :D
Comunque potrebbe essere ad esempio che un utente si registra e sta con noi per poco tempo..in questo tempo riceve dei messaggi da parte di qualche MOD anche per correggerlo sul funzionamento del forum...il tipo non torna piu'..i messaggi rimangono la...allora si potrebbe creare qualcosa che elimini i messaggi mai aperti da piu' di 2 mesi ad esempio...
Questo messaggio è stato aggiornato da Ninfea il 30/11/2006 alle ore 00:45:34
beh, si, si potrebbe fare così. dopo un tot di tempo toglerli.
Io rimango dell'idea che uno script automatico sarebbe la soluzione migliore, daccordo con Ninfea, ma oltre al fatto di poter cancellare i messaggi depositati da molto tempo come lei ha suggerito, si avrebbe anche la possibilità di cancellare quei messaggi che ogni singolo utente segna come da cancellare.
Tipo io ho dieci messaggi, ne contrassegno tre come importanti, quindi quando parte lo script, cancella solo gli altri sette, lasciando i tre che io ho contrassegnato.
Questa per me è un'ottima soluzione, in ottemperanza con la privacy di ogni singolo utente.;);)
Questo messaggio è stato aggiornato da marcoff il 30/11/2006 alle ore 22:35:57
Piuttosto per alleggerire il carico suggerirei di scremare le utenze che dopo un anno di registrazione non hanno mai partecipato... Questo naturalmente dopo avere verificato che l'utente non si logga per leggere le discussioni...
Anche su questo sono daccordo, anche se inutile loggarsi per leggere le discussioni, secondo me è corretto.sag::sag:sag:
CitazioneIo rimango dell'idea che uno script automatico sarebbe la soluzione migliore, daccordo con Ninfea, ma oltre al fatto di poter cancellare i messaggi depositati da molto tempo come lei ha suggerito, si avrebbe anche la possibilità di cancellare quei messaggi che ogni singolo utente segna come da cancellare.
Tipo io ho dieci messaggi, ne contrassegno tre come importanti, quindi quando parte lo script, cancella solo gli altri sette, lasciando i tre che io ho contrassegnato.
Questa per me è un'ottima soluzione, in ottemperanza con la privacy di ogni singolo utente.;);)
Questo messaggio è stato aggiornato da marcoff il 30/11/2006 alle ore 22:35:57
Ma su che senso avrebbe questo script che dici???
Se é per "contrassegnare" un utente non ci perde niente ad eliminare o no? Cioé é come se contrassegnando tu stessi dicendo al messaggio: "questi sono i tuoi ultimi giorni di vita"..se io fossi il messaggio risponderei "ammazzami pure adesso visto che mi stai minacciando (non ti servo)"!!!
edit: Inoltre si sarebbe costretti a contrassegnare; pena l'eliminazione automatica...nemmeno questo é rispetto della privacy, prima di tutto perché bisognerebbe "abituarsi drasticamente" e in secondo luogo perché comunque un automatismo "comanda" ..
Questo messaggio è stato aggiornato da Ninfea il 01/12/2006 alle ore 17:54:09
Dopo un po' di silenzio meditativo, torno anche io a esporre il mio punto di vista...
1) ottima l'idea del quotare i messaggi precenti
2) riguardo alla pulizia pianificata non sono d'accordo..
4) ok riguardo al cancellare i pvt degli utenti ormai inattivi
5) non sono d'accordo con il discorso sull'inevitabilità di dover prima o poi cancellare i messaggi privati, siamo nel 2006, c'è la divina commedia che occupa 500k...siamo così certi che il forum ne risentirebbe?:)
CitazioneDopo un po' di silenzio meditativo, torno anche io a esporre il mio punto di vista...
1) ottima l'idea del quotare i messaggi precenti
2) riguardo alla pulizia pianificata non sono d'accordo..
4) ok riguardo al cancellare i pvt degli utenti ormai inattivi
5) non sono d'accordo con il discorso sull'inevitabilità di dover prima o poi cancellare i messaggi privati, siamo nel 2006, c'è la divina commedia che occupa 500k...siamo così certi che il forum ne risentirebbe?:)
Effettivamente il problema della pesantezza è un problema relativo, molto probabilmente bisognerebbe orientarsi di + sulla questione degli utenti inattivi.
Sono davvero parecchi...
e io che ho rinunciato al mio avatar perchè prendeva troppo :)
Citazionee io che ho rinunciato al mio avatar perchè prendeva troppo :)
La questione degli avatar piccoli è più che altro una premura nei confronti degli ancora numerosi "56k user":cool:
capisco benissimo cosa intendi !!!
quoto questo topic....:D st impazzeno con i pvt.
Che vuoi dire?
Sii un po' più chiaro dato che sei nella sezione Feedback ;)
ho ricevuto risposte a pvt che ho inviato molto tempo fa, e non ricordavo il mess originale che io ho inviato.;)
Infatti quella idea di quotare il pvt precedente è ottima :);)
Non sarà un problema insormontabile integrare questa funzione in futuro immagino ;)
non sarà insormontabile, anzi ho già l'idea :D.
Cercando di fissare le idee, il problema o meglio l'idea sollevata da marcoff è quella di introdurre una sorta di "storicizzazione" dei messaggi privati.
In onore della sinteticità, non credo che la cosa sia proponibile nel nostro contesto. Se da un lato infatti essa non richiede per la sua attuazione sforzi enormi per la sua realizzazione, dall'altro però innescherebbe un fenomeno di sovraccarico della base dati di forumzone.
Tale sovraccarico sarebbe poi destinato a crescere in maniera strettamente connessa alla frequenza di utilizzo della funzionalità (che se, come in questo caso, è comoda, viene usata sempre di più...) e al numero di utilizzatori, coincidente più o meno con il numero di iscritti al forum (questo numero ci auguriamo che cresca nel tempo).
Poi vi è tutto il discorso (meno importate del precedente) legato al fatto che un sistema di messaggi privati di un forum non deve essere confuso con una webmail, è indirizzato ad un uso istantaneo poichè per le cose permanenti ci sono i topic, etc, etc...
Hi Glide, non so se hai letto la mia idea nei topic precedenti, in realtà non si tratta di storicizzare i messaggi privati, ma solo di creare una comunicazione del tipo "botta e risposta".
Nel rispondere a un privato, si tratterebbe quindi solo di reinviare al destinatario l'ultimo messaggio ricevuto.
Non penso questo intasi il server.
Spero di essere stato chiaro, per maggiori dettagli sono disponibile in pvt.:D ;)