Invitiamo i nostri lettori a contribuire con i propri commenti alla notizia in oggetto. Per un approfondimento completo di questo argomento, si prega di consultare il nostro articolo di riferimento disponibile al seguente link: https://www.3dfxzone.it/news/reader.php?objid=4027
qui c'è il relativo test
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/print/amd-quad-fx.html
nn mi sembra particolarmente convincente nemmeno questa soluzione d amd...
speriamo nel k10;)
io sono fedele AMD, diamo per buono che le ram ecc calano le prestazioni, diamo che il bios è tutto da sistemare, ma non mi sarei mai aspettato che quella "sòla" di un FX 62* passasse avanti in nemmeno 1 bench una soluzione quad core con hypertransport tra le 4 cpu. sono deluso come non mai da questa soluzione. speriamo che in futuro, con tutti i soldi fatti finora, avranno studiato un'alternativa valida al loro stesso Athlon64 e Conroe !! buttare su 2/4 cpu così, su una scheda madre (Asus, solo lei le fà finora) mi sembra una mossa più che sbagliata. (a proposito: la scheda madre è ultra-completa !!!)
*=: non sono stato in grado di trovare dei bench tra un FX60 con memorie a 500 e un FX 62 default. sono convinto che il 60 vada meglio