Ciao ragazzi ho il seguente problema qualcuno può aiutarmi?
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/marcoff/20061230164413_Problema1.JPG)
Scheda video??? Conf. sistema??? Driver??? OS???
Bye ;)
Anche se penso che non sia questa la sezione giusta :rolleyes:
Bye ;)
peppos scusami se ho sbagliato sezione puoi spostarla se vuoi nella sezione giusta ;););).
comunque la configurazione del pc sul quale ho installato il gioco è la seguente:
windows XP SP2
amd athlon xp 2200+
NVIDIA geforce 4 mmx 440 with AGP 8x
256 Mb di ram.
Topic Spostato
In merito alla domanda iniziale, credo sia la scheda grafica non supportata (non ha le feature hardware richieste dall'engine del nuovo NFS).
Buon proseguimento ;)
Ma non esiste una discussione identica alla quale anche tu Marcoff hai partecipato?
Max non ricordo...... era quella in cui tu hai detto che le ruote erano belle?
Esatto! Purtroppo la tua scheda video non supporta gli shaders richiesti dal gioco...
quindi abbandono l'idea?:(:(
Ho paura di si... Ti converrebbe valutare l'acquisto di una nuova vga...
http://www.forumzone.it/topic.asp?TOPIC_ID=20496&FORUM_ID=74&CAT_ID=24&Topic_Title=Problema+con+need+for+speed+carbon+3DAnalyze&Forum_Title=Generale
Questo messaggio è stato aggiornato da Max_R il 30/12/2006 alle ore 17:35:54
Infatti con NFS Underground mi bastò aggiornare i driver, vabbè lo installo sull'altro pc, pazienza :D :D.
Perchè come nell'altra discussione è stato detto era un problema di drivers... Ora si tratta di requisiti purtroppo...
ma nn potrebbe cercare una pach?
No ;) E' una mancanza della scheda video...
Esatto.. niente da fare anche con la GeForce2Ti.. la cosa curiosa è che quest'ultima faceva girare molto bene (senza filtri) anche MostWanted e non capisco xchè Carbon no..:diablo:
Uno richiede gli shaders mentre l'altro no...
CitazioneUno richiede gli shaders mentre l'altro no...
Xò vedo che gli parte lo stesso... Magari qualcosa si può fare no???
Bye ;)
Probabilmente si.. io non ho provato più di tanto onestamente.. anche perchè carbon e mostwanted (con gli shaders attivi) non hanno una grafica molto differente.. e oltretutto sono disattivabili in carbon moltissimi effetti.. (tutto al minimo il gioco è cmq molto bello anche se diversissimo dal gioco coi dettagli al max.. e mi gira a 1600x1200 con aa6x e af16x fluidissimo.. ;))
voglio fare proprio questa prova appena ho tempo.. riduco tutti i dettagli al minimo e lo faccio partire con la GeForce 2Ti
Facci sapere compà :)
Bye ;)
Mi sbagliavo.. i settaggi riguardanti gli Shaders sono solo BASSO MEDIO ALTO quindi non si possono disattivare del tutto..
proverò cmq cosa si può fare ;)
Forse leggendo il file di registro del gioco... Il problema è però il fatto che gli SM sono un requisito!
CitazioneProbabilmente si.. io non ho provato più di tanto onestamente.. anche perchè carbon e mostwanted (con gli shaders attivi) non hanno una grafica molto differente.. e oltretutto sono disattivabili in carbon moltissimi effetti.. (tutto al minimo il gioco è cmq molto bello anche se diversissimo dal gioco coi dettagli al max.. e mi gira a 1600x1200 con aa6x e af16x fluidissimo.. ;))
voglio fare proprio questa prova appena ho tempo.. riduco tutti i dettagli al minimo e lo faccio partire con la GeForce 2Ti
e con che configurazione ??? io non l'ho mai provato, ma se metto quei filtri a 1280x1024, credo che qualche componente piange...
Mah... Non so... Forse abbassando tutti tutti i dettagli come ha fatto Mav... Forse è possibile...
Abbassando tutto al minimo..? con un Athlon 64 3000 (754), 512Mb DDR PC3200, Radeon 9600Pro (400,446)...
Citazionetutto al minimo il gioco è cmq molto bello anche se diversissimo dal gioco coi dettagli al max.. e mi gira a 1600x1200 con aa6x e af16x fluidissimo.. ;)
Ho frainteso qualcosa?
Tutto al minimo a 1600x1200 oppure tutto al minimo 1600x1200 con aa6x e aniso16x ??? nel secondo caso non è propriamente tutto al minimo...
Io se da driver alzo l'AA a 8x e l'aniso a 16, metto in crisi qualcosa...
io metto.. tutti i dettagli del gioco al minimo tranne aa e af che imposto a valori massimi.. (non so se l'antialiasing vada a 6x come impostato dai driver.. x' nel menu del gioco mi visualizza come valore max 4x) e imposto la 1600x1200..
Max hai capito bene.. :)
ma così non dovresti avere riflessi, particelle e compagnia bella...
è meglio 1280x1024 tutto al max allora !! Comunque, con che sistema metti queste impostazioni ?
quello che ho scritto prima..
Athlon64 3000
512Mb DDR PC3200
Ati Radeon 9600Pro (400/446)
cmq no.. io gioco con tutti i dettagli al massimo a 800x600.. dato che già a 1024x768 devo togliere l'aa per ottenere una fluidità giocabile..
tra la 800x600 AA4x e la 1024x768 noAA preferisco la prima ;)
Retrogaming PC: Intel P166Mmx, i430Vx, 64Mb Dimm, Matrox Millennium 4Mb WRam, 3Dfx Voodoo2 8Mb, Opti 82c931 16Bit 3D Sound
Muletto: Thunderbird 1200MHz, Gigabyte GA-7ZX, 320Mb SDRam, GeForce 2Ti 64Mb DDR (250/400), 3Dfx Voodoo2 12Mb, Creative 128PCI
Praticamente io gioco cosi..(l'immagine rende molto meno del gioco in movimento)
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/maverick85/20071214259_CarbonMioDefault.jpg)
metre il risultato che ottengo nell'altro caso è:
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/maverick85/20071214349_CarbonMinresmax.jpg)
ho capito. coi dettagli a 800x600 e senza a 1600x1200. con la 9600pro, giusto ?
Esattamente.. che però ha sm2.0 e non 3.0 quindi non è esattamente "al massimo" x' non posso abilitare il motion blur..
CitazioneEsattamente.. che però ha sm2.0 e non 3.0 quindi non è esattamente "al massimo" x' non posso abilitare il motion blur..
Cioè il motion blur funzia solo con le schede sm3.0???
Bye ;)
in need for speed carbon si...
in Underground 1 e 2 basta una qualsiasi scheda Dx8.1 e in mostwanted credo pure..
Mi sembra una grande cavolata... E un'assudità:diablo: ovviamente errata scelta dei programmatori, oppure cosa voluta :eek:
Bye ;)
Non utilizzare immagini troppo grandi... Ridimensionale ;)
Un buon compromesso è levare qualche riflesso e le ombre... Così mio fratello ci ha giocato con una 9600 liscia ;)
Si, scusate.. è che ho postato all'1:44.. di solito non posto immagini di
dimensioni superiori alla 1024x768.. e non ricordavo come si ridimensionano
le immagini (in codice html, in maniera tale che quando ci si clicca su si apre
la versione non ridimensionata).
Veramente non ho provato "configurazioni intermedie" dato che la 800x600, cosi
impostata era più che soddisfacente per i miei gusti.. :), cmq proverò a ottenere
un buon framerate a 1024x768 e vi comunico le impostazioni magari a qualcuno torna utile!
Questo messaggio è stato aggiornato da maverick85 il 02/01/2007 alle ore 22:17:56
Lo dicevo solo per la cronaca ;)
Ragazzi poi quelle prove le ho fatte.. ho dimenticato a postarle!
è bastato mettere i dettagli mondo su ALTO invece di MASSIMO
per notare un notevole miglioramento già a 800x600, i dettagli
shaders su MEDIO invece di ALTO e l'AA2x invece di 4x cosi il
gioco gira fluido anche a 1024x768 conservando un dettaglio
notevole e risultando più nitido che a 800x600 con AA4x
ricapitolando:
Dettaglio mondo (BASSO,MEDIO,ALTO,MASSIMO)
Dettaglio shaders (BASSO,MEDIO,ALTO)
Antialising 2x
Questo messaggio è stato aggiornato da maverick85 il 05/01/2007 alle ore 17:31:52
scusa, tu con la 9600 riesci a giocarci così??
É una 9600PRO sulla carta.. in realtà le frenquenze sono 400 per il core e 446
per le ram invece di 400 e 600.. cmq mi aiuta il fatto che ho un Athlon64 3000 e
512Mb di pc3200.. pare che le ati vadano meglio con questo gioco rispetto alle nVidia
dello stesso periodo.. Le nVidia dal canto loro hanno le SM3 da più tempo
e quindi è possibile abilitare il motionblur anche con le varie GeForce 6
Questo messaggio è stato aggiornato da maverick85 il 05/01/2007 alle ore 20:15:18
mmh io ho provato il demo e a 1024*768 con tutto al minimo faticavo (geforce 6600 e athlon 2500)
il gioco completo l'ho usato su un xp 2400 e ati 9700pro e girava un pò meglio (sempre tutto al minimo...)
ci sta allora che serva una cpu più pompata per farlo andare, mannaggia :D:diablo::)
L'ho visto girare bene a 1024x768, con quasi tutto al minimo anche
su un Pentium4 2800MHz con GeForce 6200 da 256Mb.. evidentemente
i processori la fanno da padroni :)
Questo messaggio è stato aggiornato da maverick85 il 05/01/2007 alle ore 20:33:06
Sentite qui :)
Pc del fratello: Athlon Xp 3000+ con 1gb di ram e 9600 liscia dettagli alti tranne riflesso e ombre filtri minimi a 1024x768... Risultato: giocabilissimo e godibilissimo ;)
dehhehehe mi fate venire i nervi voi due :) :D ;)
domani lo installo e se nn va come dico io spezzo il dvd:);)
-mistavo confondendo le idee con Most Wanted
-MW a 1280x 1024 16xaa+16xaniso mi sta sui 25-30 fps minimi
16xAA?? :eek:
complimenti! a te e al tuo sistema cmq :D
si, tutto forzato da driver. grafica spettacolare... appena posso metto uno screenshot in giro
Allora ci provo anche io...
Citazionesi, tutto forzato da driver. grafica spettacolare... appena posso metto uno screenshot in giro
In giro? Ehi, è la sezione da me moderata :cool:
appena posso metto uno screenshot
Aspetti un momento Sig. Moderatore
Certo :)
Sisi Italia sono curiosissimo anch'io :h