ciao, devo cambiare pc e il mio budget e limitato, devo scegliere tra queste cpu, mi potreste aiutare a fare una buona scelta, mi server per giocare b2142 in rete.
E4300
Athlon 4000+
volevo abinarci o una 7600gt oppure una x1650 liscia
sono ot nella seconda domanda
grazie
spero ti rispondano anche persone + esperte di me. il 4300 ha dalla sua la facilictà di overclock, sarei più propenso per la nvidia come scheda video. per BF2142 va bene tutto quello che hai messo.. io gioco a BF2 tutto a palla con fx60 e 7950gx2, 100 fps fissi. Semmai l'importante sono i 2 GB di ram
Questo messaggio è stato aggiornato da Italia 1 il 10/05/2007 alle ore 19:30:38
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/print/core2duo-e4300.html
:)
è dura.. io sono pro-AMD da parecchi anni.. ma credo proprio che l'E4300 sia superiore.. :)
nel secondo caso è più semplice, la 7600GT costa un po' di più ma è superiore a una x1650PRO (liscia non credo esista ti riferivi a questa vero?).
Perchè non prendere una bella x1650XT?? come prezzo dovrebbe essere un po' sotto la 7600GT, come fascia prestazionale è la stessa, forse di poco souperiore..
Citazioneè dura.. io sono pro-AMD da parecchi anni.. ma credo proprio che l'E4300 sia superiore.. :)
nel secondo caso è più semplice, la 7600GT costa un po' di più ma è superiore a una x1650PRO (liscia non credo esista ti riferivi a questa vero?).
Perchè non prendere una bella x1650XT?? come prezzo dovrebbe essere un po' sotto la 7600GT, come fascia prestazionale è la stessa, forse di poco souperiore..
concordo, però prenderei anche in considerazione la x1950gt ;)
- gianpisave, benvenuto.
Io direi Core 2 Duo E4300, abbinato ad una buona motherboard con chip-set Intel, per i vantaggi offerti nella direzione della stabilità operativa, fattore non di poco conto per le sessioni di gaming in multi-player in ambiente Windows.
Io direi che non c'è nemmeno da pensarci su;););)
E4300 con asus p5b e 2gb di ddr2 667
Lol quoto semplicemente gli altri seppure quella di Amd è un'ottima cpu ;)
Cosa dite fra questi proc. AMD Atlhon 64 x2 ( 4200 4600 o 5000 )
tra quelli elencati prendi il 4200, con un piccolo overclock arriva alle frequenze del 5000
Io resto ancora dell'idea che è meglio il 4300;)
io prenderei il 4600+ e lo lascierei @default.. cmq quoto sul 4300 :);) (anche se con il 4600+ le cose si fanno più interessanti rispetto al 4000+)
Io ho acquistato un E4300 appena uscito.
Secondo me ora come ora i Core2 Duo sono meglio degli Athlon64 X2, indipendentemente dal modello.
Questo perchè la pratica di overclock di queste cpu Intel è obbligatoria, vista la semplicità dell'operazione e la predisposizione che hanno!
Io con una schifosa ASRock tengo la CPU a 2,8Ghz, al posto di 1,8 di default... oltre non vado perchè la mobo non regge, ma pensate un pò cosa riesce a fare un Core2 Duo da 160€ (ora forse anche meno) a queste frequenze :duo
Ah, dimenticavo, il tutto senza il benchè minimo overvolt e temperature di funzionamento di circa 35 gradi con dissipatore standard:eek::eek::eek:
vabbè, ma uno che cerca un cpu nuova, difficilmente la prende per tenerla in overclock continuo.
Dico solo che faccio fatica a definire overcloccata una cpu che lavora a 35° senza overvolt:D
CitazioneIo ho acquistato un E4300 appena uscito.
Secondo me ora come ora i Core2 Duo sono meglio degli Athlon64 X2, indipendentemente dal modello.
Questo perchè la pratica di overclock di queste cpu Intel è obbligatoria, vista la semplicità dell'operazione e la predisposizione che hanno!
Io con una schifosa ASRock tengo la CPU a 2,8Ghz, al posto di 1,8 di default... oltre non vado perchè la mobo non regge, ma pensate un pò cosa riesce a fare un Core2 Duo da 160€ (ora forse anche meno) a queste frequenze :duo
Il top? 3dfx Voodoo5 6000 ovvio!
1 GHz di overclock? :eek: Cpu incredibile :)
A questi livelli però non si rischia seriamente di friggere qualcosa?
na.. se la cpu resta fresca.. senza overvolt o cose simili il rischio è molto basso.. :)
poi sn cpu che reggono anche di più.. ho visto superare 1,4 GHz.. senza particolari raffreddamenti.. :eek:
Ripeto, trovo molto difficile definire overcloccata una cpu che sta in full load a 35 gradi...
Detto questo, se vuoi un consiglio comprati una Core 2 Duo della serie E4x00, meglio ancora se lo trovi un E4400.
Questo perchè con un moltiplicatore 10x hai possibilità di arrivare a 3Ghz ed oltre senza alzare troppo il FSB del sistema ;)
CitazioneRipeto, trovo molto difficile definire overclopiscccata una cpu che sta in full load a 35 gradi...
Detto questo, se vuoi un consiglio comprati una Core 2 Duo della serie E4x00, meglio ancora se lo trovi un E4400.
Questo perchè con un moltiplicatore 10x hai possibilità di arrivare a 3Ghz ed oltre senza alzare troppo il FSB del sistema ;)
Il top? 3dfx Voodoo5 6000 ovvio!
Sono sempre stato dalla parte di Amd dopo la morte del mio Pentium 3 da 1 GHz... I tempi sono cambiati davvero tanto... Non sapevo che questi Core 2 Duo fossero così liberamente cloccabili... E' davvero stupefacente e a mio giudizio segna indelebilmente la supremazia di Intel... Supremazia pienamente meritata... Adesso staremo a vedere Amd come risponde ma è capibile che si ritrovi in gran difficoltà... Con le Ati pure non sono messi bene...
AMD è messa proprio male :rolleyes:
Bye ;)
Questo fa capire come queste siano CPU eccezionali, che possono fare molto di più di quello per cui sono state concepite. Intel ci ha lavorato duro sopra e ce ne siamo accorti dopo il frangente in cui AMD ha ricevuto gli allori (assolutamente meritati)
CitazioneCitazioneRipeto, trovo molto difficile definire overclopiscccata una cpu che sta in full load a 35 gradi...
Detto questo, se vuoi un consiglio comprati una Core 2 Duo della serie E4x00, meglio ancora se lo trovi un E4400.
Questo perchè con un moltiplicatore 10x hai possibilità di arrivare a 3Ghz ed oltre senza alzare troppo il FSB del sistema ;)
Il top? 3dfx Voodoo5 6000 ovvio!
Sono sempre stato dalla parte di Amd dopo la morte del mio Pentium 3 da 1 GHz... I tempi sono cambiati davvero tanto... Non sapevo che questi Core 2 Duo fossero così liberamente cloccabili... E' davvero stupefacente e a mio giudizio segna indelebilmente la supremazia di Intel... Supremazia pienamente meritata... Adesso staremo a vedere Amd come risponde ma è capibile che si ritrovi in gran difficoltà... Con le Ati pure non sono messi bene...
I core 2 duo sono i migliori in overclock.
L'ultimo 6600 che ho provato era stabile rock solid con orthos a 4ghz:h :D
Vi ricordo che la frequenza base è di 2400;)
CitazioneQuesto fa capire come queste siano CPU eccezionali, che possono fare molto di più di quello per cui sono state concepite. Intel ci ha lavorato duro sopra e ce ne siamo accorti dopo il frangente in cui AMD ha ricevuto gli allori (assolutamente meritati)
____________________________________________________________________________
You can be sure that Murphy will get you if you know about a memory error and ignore it...
sicuramente amd è rimasta 1 pò indietro... cmq se si guarda il rapporto qualità prezzo amd nn è poi male... visto che poi nei videogiochi tra 1 6600 e 1 x2 4600 la differenza è risicata...
http://cdrinfo.com/Sections/Reviews/Print.aspx?ArticleId=20409
CitazioneCitazioneCitazioneRipeto, trovo molto difficile definire overclopiscccata una cpu che sta in full load a 35 gradi...
Detto questo, se vuoi un consiglio comprati una Core 2 Duo della serie E4x00, meglio ancora se lo trovi un E4400.
Questo perchè con un moltiplicatore 10x hai possibilità di arrivare a 3Ghz ed oltre senza alzare troppo il FSB del sistema ;)
Il top? 3dfx Voodoo5 6000 ovvio!
Sono sempre stato dalla parte di Amd dopo la morte del mio Pentium 3 da 1 GHz... I tempi sono cambiati davvero tanto... Non sapevo che questi Core 2 Duo fossero così liberamente cloccabili... E' davvero stupefacente e a mio giudizio segna indelebilmente la supremazia di Intel... Supremazia pienamente meritata... Adesso staremo a vedere Amd come risponde ma è capibile che si ritrovi in gran difficoltà... Con le Ati pure non sono messi bene...
I core 2 duo sono i migliori in overclock.
L'ultimo 6600 che ho provato era stabile rock solid con orthos a 4ghz:h :D
Vi ricordo che la frequenza base è di 2400;)
E pensare che si parlava di limite impossibile da superare... Intel non si sarebbe più potuta riprendere dicevano... :D
Naturalmente non voglio togliere nulla ad Amd ma purtroppo tecnologicamente siamo parecchio sotto ad Intel... La velocità nelle applicazioni a me interessa relativamente...
Amd saprà rialzarsi, nn disperate :D ;)
Come sopra finchè non appare la scritta fine nulla è detto ;)
Amd avrà di che faticare ma l'esperienza accumulata in questi anni sarà di grande aiuto: in fin dei conti i core 2 duo si può dire che simpatizzino per l'approccio Amd :D
e pensare che vengono dal'architettura dei pentium 3.....
Citazionee pensare che vengono dal'architettura dei pentium 3.....
Davvero? Questa non la sapevo proprio!
Comunque i P3 non erano male affatto!
Erano processori veloci con bassi consumi e temperature, come architettura a parità di frequenza erano molto più veloci dei P4:D
Si, l'architettura del Conroe proviene da un restyling completo dei vecchi P3. In pratica: Intel ha dato ad alcuni ingegneri il compito di creare un'architettura nuova e con bassi consumi. Questi hanno scartato a piedi pari il Pentium4 e hanno preso come base il Pentium 3, sviluppando molto da lì. Poi, il paragone frequenza/prestazioni l'ha fatto saltare AMD da un pezzo....
CitazioneSi, l'architettura del Conroe proviene da un restyling completo dei vecchi P3. In pratica: Intel ha dato ad alcuni ingegneri il compito di creare un'architettura nuova e con bassi consumi. Questi hanno scartato a piedi pari il Pentium4 e hanno preso come base il Pentium 3, sviluppando molto da lì. Poi, il paragone frequenza/prestazioni l'ha fatto saltare AMD da un pezzo....
Ed avevano ragione... Quoto per la validità dei P3 e sottolineo la superiorità nell'ottimizzare che vantava Amd ;)