Forumzone Community

Raga ho la possibilità di comperarmi questo gioiellino, il problema è che vorrei sapere rispetto la 8500 che impatto di prestazioni potrei avere!(non posso tenerle tutte e due) preciso che ho un 2200+ ! e quindi non ho colli di bottiglia per il momento!
Sò che molti hanno fatto tale ''scambio'' e vorrei essere informato dettagliatamente sulle performance di tale scheda! :);)
Per ex ut2003, quake3, gli effetti supportati ecc ecc grazie mille! :D

Ma scherzi!? Non prenderla neanche in considerazione questa ipotesi.:)



Scritto Da - devis on 29 Settembre 2002  18:54:55

Beh vorrei sentire il parere di persone meno parziali ehehehe :D

sei peggio del prezzemolo tu! stai sempre in mezzo e anche d +! :D

;)

okay okay...........
intervengo io qui!!
come dico sempre la voodoo5 è la scelta migliore per chi vuole un'ottima qualità dell'immagine ma purtroppo da quando la 3dfx è fallita, molte software house non ottimizzano più i giochi per la nostra beneamata scheda e purtroppo a volte scattano o non vanno proprio!!! (spiderman the movie e quelli con la tl in generale)  quindi a te la scelta....io la mia l'ho fatta...
voodoo5 (spero) in uno e geffo 2 mx nell'altro..........
la voodoo5 è una scheda che però richiede una certa dimestichezza col computer in quanto per gli ultimi giochi dovrai spataccare non poco nelle opzioni......i tools ...il 3d analyzer.........
ma da tante soddisfazioni
;);)

CitazioneBeh vorrei sentire il parere di persone meno parziali ehehehe :D

sei peggio del prezzemolo tu! stai sempre in mezzo e anche d +! :D

:D

Bisogna essere imparziali per dire che il confronto è improponibile??
;):)

Secondo me un downgrade ati 8500> voodoo 5500 mi sembra proprio senza senso

1)E' di moltissimo più veloce
2)La qualità grafica è simile (a parità di impostazioni grafiche nel gioco)
3)La 8500 è DX 8.1 e supporta molti più effetti grafici
3) Giochi ottimizzati
4)Molto più compatibile grazie ai driver sempre freschi e ufficiali
5) qualità DVD imparagonale
6) Uscite TV
7) Garanzia

Se tu sei fortemente nostalgico e la vuoi avere nel case a tutti i costi è un'altro discorso. Io bado al sodo più che altro :)

Scritto Da - devis on 29 Settembre 2002  19:52:41

Beh smanettare nn è un problema! cmq il mio è un ''istinto'' da collezionista! :D

cmq la qualità è superiore nn c' è paragone!
specie in AA! che rimane cmq giocabile, cosa che sulla raddy già a 2x il calo è notevole e le scalettature sn come prima.....
Cmq ora vedo se posso me la prendo d' occasione! senno' lascio!


3) Giochi ottimizzati

Questa potevi tenertela eheheh! mica sn il primo venuto! :D
cmq 166fps a q3 nn sono affatto male ansi! :cool:

Io ho detto l' impatto delle prestazione per questo motivo! ehhee non volevo ritrovarmi una scheda che và la metà! ;)

e cmq devis sai meglio di mè che neanche il t&l è usato a dovere! i giochi fatti partire cn la 5500 ne sn la prova!]:diablo:

qualche altra impressione è ben acceta! ;)

Ecco, la voodoo è superiore solo in AA. Nel resto non c'è paragone

>cmq 166fps a q3 nn sono affatto male ansi!

Sopratutto per un gioco di 3 anni fa :D

considera che quando è uscita ne faceva 80 scarsi! eheehehsempre a metter zizzania stai! :diablo:

:D ;)

Quando è uscita le CPU erano molto meno potenti, ma mi caschi su questa cosa?:D



Scritto Da - devis on 29 Settembre 2002  20:56:47

HSR! ho detto tutto! :diablo:

non bisticciate raga........non credo ci sia altro da aggiungere
comunque mi sbilancio a favore della voodoo5 :h :h :h

No no io e devis, ormai siamo ''rodati'' eheheheheh :D

CitazioneHSR! ho detto tutto! :diablo:

Se lo metti oltre "weak setting" ti da errori a tutto spiano :D

Logico! ma cmq ora funziona bene ho fonti sicure! :h

Se prendi la voodoo avrai qualità innimaginabile, con prestazioni che aumenteranno attraverso i driver che ogni volta sono sempre più performanti!!!

Devis fammi una favore:comprati una Geforce 4 e cambia sito....:(

E chi la vuole la GeForce, mi tengo stretto la mia Radeon 8500. Il fatto è che qualcuno dice che la voodoo 5 è meglio di una Radeon 8500!! Renditi conto..



Scritto Da - devis on 30 Settembre 2002  23:10:15

In certi aspetti concordo pienamente! :D

ciao
ti do la mia esperienza :)
la mia v5 attalmente è smontata e sta sopra il mobile sotto una teca con su la scritta " NON TOCCARE PERICOLO DI MORTE ! "
ho trovato una geffo3 ti 500 a 90€ , occasione troppo ghiotta .
si è rivelata una buona scelta !
il salto grafico è stato notevole !
perche ho cambiato ? a parte il prezzo troppo buono , credo che la v5 abbia una limitazione hardwere che si trova nei modesti , attualmente si intende ! , 166mh delle memorie e del chip !
la mia geffo fila a 500 con le memorie e a 240 col chip ! si vedono tutti .
a parita di effetti la geffo è piu veloce . se pompando la grafica con la v5 si difende bene ma la geffo spiana la strada !
tutto qui !

ps spero di non venir bannato :cool:

ciaoz

volevo comprare una scheda grafica nuova , pensavo una ti4200 .
poi ho scoperto questo sito !

Scritto Da - MaesTa on 02 Ottobre 2002  21:28:58

Tempo fa ho avuto una discussione (nel senso buono della parola (qui la maggior parte delle persone e'seria ;) ) su questo forum confrontando V5 e KII, poi su Kyrozone ne ho avuta un'altra paragonando V5 e GF3...

In pratica ho avuto la possibilita'di mettere a confronto una V5 5500 AGP, una KyroII 64 MB ed una GF3 liscia (ASUS V8200 DeLuxe, mica noccioline...).

Ti posso dire che alla fine secondo il mio modesto parere la V5 finiva sconfitta anche dalla KII (ora (ri)piovono gli insulti dei soliti (pochi) esagitati :D (scherzo! ... nel senso che non sono pochi :D ... ok ok ora smetto :D )).

Se vuoi leggere approfonditamente la discussione vai qui:

Per un paragone V5 - KII: https://www.3dfxzone.it/forumzone/topic.asp?TOPIC_ID=930&FORUM_ID=40&CAT_ID=15&Topic_Title=V5+5500+AGP%3A+delucidazioni+sul+mio+nuovo+acquisto&Forum_Title=3dfx%2C+hardware+e+software

Per un paragone V5 - GF3 (ma anche KII entra nel discorso): http://forum.m4d.sm/showthread.php?s=&threadid=116310

Ciao. :)



Scritto Da - divad on 03 Ottobre 2002  10:22:25

Ciao Divad,
Ti risposi personalmente nel thread indicato, ed oggi ti posso riconfermare quanto ti ho detto; l'unica differenza rispetto ad allora è che ora ho un ...SENTITE ... SENTITE ... KYROII 4800se :D;
Per informazione di tutti ho anche una Radeon 8500 BBA, che sto contrattando per la vendita :D.

Volendo essere estremamente oggettivo devo dire che la qualità video delle Geffo non può essere paragonata alla qualità video espressa da queste tre schede (forse solo la Geffo4 ha fatto un passo avanti in materia, ma è ancora distante).

Personali considerazioni:
8500:
PRO:Ottimo prodotto qualità video elevata;
CONTRO:Performane non all'altezza della situazione quando si intende giocare con AA4x e filtro anisotropico.

kyroIISE: Non ancora testato a fondo.:D
Della KyroII Standard posso dire che la qualità video è eccellente, così come l'FSAA molto simile a quello della voodoo5. L'unico neo qualche incomaptibilità con i giochi.


Voodoo5: OTTIMO prodotto in termini di  longevità, qualità video superba e insuperata rispetto alle concorrenti del periodo; può tranquillamente rivaleggiare in termini di qualità video anche con la 8500, e Geffo3/4; Buone le perfomance anche con i giochi attuali.
E' chiaro che risente della sua "anzianità" e della carenza delle feature hardware che contraddistinguono i prodotti attuali.

RIPETO HO TUTTE E TRE LE SCHEDE, QUINDI POSSO "VEDERE" CON I MIEI OCCHI LE DIFFERENZE QUALITATATIVE.

IN MERITO ALLA KYRO II se vi sapro dire presto. Una cosa è certa ... questa scheda me la terrò a lungo, proprio come la voodoo5 ...

UNA CURIOSITA': SEMBRA CHE DOOM3 GIREREBBE ACHE SULLE GEFFO1 ...QUINDI ... A VOI LE CONCLUSIONI :D



Scritto Da - Amigamerlin on 03 Ottobre 2002  13:50:41

Una precisazione Amiga: le ATI perdono pochissimo con il anisotropic attivato :)

CitazioneUna precisazione Amiga: le ATI perdono pochissimo con il anisotropic attivato :)

 

dici ? provalo a 1024x768x32 bit 2xfssa (che è molto simile all'edge antialiasing della voodoo) e filtro anisotropico in ut2003 e poi mi fai sapere (non parliamo del 4x Fssa che trasforma il gioco in una SLIDE:().

Forse non abiamo la stessa scheda oppure abbiamo un metro di misura diverso. Al mio paese il gico è fluido dopo i 60FPS; giocabile tra i 25/30 FPS. Quindi che tu veda 25/30 FPS a 1024x768x32bit 4xfssa ed aniso non è accettabile per una scheda della caratura della 8500. E' QUESTO IL MOTIVO PER IL QUALE LA STO VENDENDO.!!!.
La voodoo a 2xFSSA fa 27 FPS!!! con l'edge antialiasing a 32 bit ne fa circa 38/40 !!! ed è un prodotto di 2 anni fa !!! la Kyro con FSSA 2x ne Fa circa 35-40 (non posso essere più preciso in merito in quanto ancora non ho provato la SE)!!!
Puoi darmi numeri migliori?

Sto parlando dell'anisotropic filter, lo so anch'io che l'FSAA della 8500 fa pena :(

CitazioneSto parlando dell'anisotropic filter, lo so anch'io che l'FSAA della 8500 fa pena :(

ho capito, ma io ho parlato nei contro della 8500 delle scarse performance con AA attivo e Filtro anisotropico, non del solo filtro.

La voodoo5 regna ancora!!!

CitazioneLa voodoo5 regna ancora!!!

 

Ecco uno degli esagitati di cui parlavo prima! :D

Ok, se ora mi bannate potete dire che me la sono cercata... :D

Citazione

CitazioneLa voodoo5 regna ancora!!!

 

Ecco uno degli esagitati di cui parlavo prima! :D

Ok, se ora mi bannate potete dire che me la sono cercata... :D

 

Bannarti per così poco? :h
Piuttosto ti mettiamo al rogo come eretico!! ;):D

Sai divad se uno parla male in questo forum delle magiche voodoo cosa succede...........!?!?

Citazioneho capito, ma io ho parlato nei contro della 8500 delle scarse performance con AA attivo e Filtro anisotropico, non del solo filtro.

Quindi la vendi solo perchè è scarsa in AA???
Metti 1600x1200 e via, visto che nel resto
STRACCIA la voodoo 5, anche perchè ormai ha due anni sul groppone

>credo che la v5 abbia una limitazione >hardware che si trova nei modesti , >attualmente si intende ! , 166mhz delle >memorie e del chip !

Aggiungici anche che ormai 32 mb per le textures non bastano più


Scritto Da - devis on 03 Ottobre 2002  15:47:17

CitazioneAggiungici anche che ormai 32 mb per le textures non bastano più

infatti ne ha 64 :D

che in realtà sono 32 per chip, quindi appunto 32 reali

son 32 x chip, ma i chip vanno tutti e 2, non solo 1

Ehm... forse non hai ben presente la situazione...

La scheda ha 64 MB on-board.
Ogni VSA-100 ha a disposizione 32 MB.

Ok, dirai tu, ed io che ho detto?

QUASI la stessa cosa, infatti ogni VSA-100 carica TUTTE le textures della scena, ergo la scheda la scheda lavora con ne piu'ne meno 32 MB di RAM, dato che nei 32 MB riservati a ciascun chip risiedono gli stessi dati...

In parole povere i buoni (ops...) la RAM non e'cumulabile...

Citazione

Citazioneho capito, ma io ho parlato nei contro della 8500 delle scarse performance con AA attivo e Filtro anisotropico, non del solo filtro.

Quindi la vendi solo perchè è scarsa in AA???
Metti 1600x1200 e via, visto che nel resto
STRACCIA la voodoo 5, anche perchè ormai ha due anni sul groppone

>credo che la v5 abbia una limitazione >hardware che si trova nei modesti , >attualmente si intende ! , 166mhz delle >memorie e del chip !

Aggiungici anche che ormai 32 mb per le textures non bastano più


Scritto Da - devis on 03 Ottobre 2002  15:47:17

La vendo perchè mi aspettavo MOLTO di più. E poi perchè dovrei giocare a 1600x1200? secondo te a cosa serve l'AA?. Dovrei usare una risoluzione così spinta per non utilizzare l'AA e per mascherare le deficenze di questa scheda?.

Ti ricordo che se non te ne fossi reso conto, la tendenza è quella di non superare i 1280x1204 ed utilizzare l'AA in quanto il risultato da immagini più soft che in 1600x1200!!.

La voodoo con solo 166MHZ comunque in termini di performance sembra le dia a parecchie schede :D molto più "performanti" con 3 giochi in particolare (MAFIA,UT2003, GTA3) correggetemi se sbaglio!!

ok.. vogliamo ridere ... metti ad 800x600 6xFSSA quality e noi della voodoo5 5500 800x600 x4x FSSA a 32 bit... vediamo come si va !!! ah... dimenticavo.. devi Downgradare la tua 8500 a livello della voodoo disabilitando i vari effetti .

Poi posta qualche screen con il numero degli FPS generati ... poi anche fare il confronto con le feature della 8500 attivato.. avrai qualche sorpresina molto interessante...e vedrai quanto veramente valgono i due chip con "soli 166 mhz".

anzi se vuoi ridere ancora di più ... attiva l'aniso ... e verdrai quanto perde in termini di performance con l'FSSA Attivo.
Noi faremo lo stesso con l'FSSA 4x e LOD bias a -2!!

mi raccomando gli Screen!! ... dopo vedrai che ti verrà tanta voglia di venderla!!!

Infatti dell'FSAA non me frega un casso, sennò mi sarei tenuto la GF3 che andava ben più forte in questo ambito :) In altri ambiti STRACCIA la voodoo 5 e questo è innegabile. L'unico punto debole della 8500 è FSAA
Senti un pò fammi qualche bench con la tua voodoo 5 e vediamo che viene fuori, ti va?
UT 2003 per cominciare



Scritto Da - devis on 03 Ottobre 2002  16:27:25

Citazionedopo vedrai che ti verrà tanta voglia di venderla!!!

Ahahahaha,e per prendere la voodoo 5? Stai scherzando??:D Quando cambio i componenti lo faccio per upgrade, non downgrade :D



Scritto Da - devis on 03 Ottobre 2002  16:26:26

CitazioneTi ricordo che se non te ne fossi reso conto, la tendenza è quella di non superare i 1280x1204

Soprattutto perche'di gente che ha il monitor che arriva a 1280*1024 a refresh dignitosi (tipo 80-85 Hz) non ce ne e'molta, anzi... (lasciamo stare gli LCD che e'gia'tanto se ci arrivano a quella risoluzione...)

Citazione

Citazionedopo vedrai che ti verrà tanta voglia di venderla!!!

Ahahahaha,e per prendere la voodoo 5? Stai scherzando??:D Quando cambio i componenti lo faccio per upgrade, non downgrade :D

Scritto Da - devis on 03 Ottobre 2002  16:26:26

Be io la vendo l'FSSA inefficiente e nessuno ha parlato di voodoo5... io la vendo e ho preso una KyroII SE ... aspettando novità che vanno al di là del 9700 !!! quindi ho fatto quello che tu definisci un "downgrade" :D

A proposito... ma tu una voodoo 5 l'hai mai avuta? ... o parli per sentito dire?

Cosa significa che dell'FSSa non te ne frega un caxxo?... ti nascondi dietro un dito... tu sarai l'unico utente al quale non interessa FSSA... o forse non ti interessa perchè la tua (mia) scheda fa cagare con l'FSAA attivo?

Per tua informazione le case costruttrici si stanno svenando per fornirci un AA decoroso con un Hit di performance decente e tu dici che l'FSSA non è importante?

Se dell'FSSA non te ne frega niente ... non è un problema ... ma sfortunatamente milioni di utenti lo vogliono non vogliono giocare a 1600x1200 me compreso!!!

Per quanto riguarda i bench ce ne sono già molti in giro della voodoo mentre molto pochi della radeon!! ... Posta i tuoi risultati con i parametri che ti ho indicato... ... vedrai che ridere...

Seguiranno i miei non dubitare...

A proposito ti ricordo che to tutte e tre le schede ... a scanso di qualche "performance miracolosa" :D

Certo che l'ho avuta, da novembre 2000 e dopo sei mesi l'ho venduta, ho anche la vecchia voodoo 3 2000 nell'armadio

Ritornando al discorso FSAA, che non me frega nulla è un mio fatto personale, non sei tu altre persone che debbano cambiare le mie convinzioni. Ripeto: se mi sarebbe interessato mi sarei tenuto la GF3 o preso una GF4, invece mi sono preso una 8500 che senza AA è sui livelli di una GF4 Ti4200, gioco, vedo i DVD, tutto alla massima qualità e fluidità.

>Per quanto riguarda i bench ce ne sono già >molti in giro della voodoo mentre molto >pochi della radeon!! ... Posta i tuoi >risultati con i parametri che ti ho >indicato... ... vedrai che ridere...

Lo sanno anche i muri che l'AA della 8500 è ingiocabile, punto. Comunque se la 8500 fa 15 FPS con AA e la voodoo 5 ne fa 20 sei è ugualmente sotto la soglia della giocabilità, sai che grande vatanggio con l'FSAA.
 Di bench della 8500 con FSAA in rete ce ne sono a bizzeffe invece ne vedo molto pochi per la voodoo 5, chissà perchè.
Quindi per favore posta almeno un bench di UT2003 o quello che ti pare, sono molto curioso


Scritto Da - devis on 03 Ottobre 2002  17:25:52

CitazioneCerto che l'ho avuta, da novembre 2000 e dopo sei mesi l'ho venduta, ho anche la vecchia voodoo 3 2000 nell'armadio

Ritornando al discorso FSAA, che non me frega nulla è un mio fatto personale, non sei tu altre persone che debbano cambiare le mie convinzioni. Ripeto: se mi sarebbe interessato mi sarei tenuto la GF3 o preso una GF4, invece mi sono preso una 8500 che senza AA è sui livelli di una GF4 Ti4200, gioco, vedo i DVD, tutto alla massima qualità e fluidità.

Lo sanno anche i muri che l'AA della 8500 è ingiocabile, punto. Comunque se la 8500 fa 15 FPS con AA e la voodoo 5 ne fa 20 sei è ugualmente sotto la soglia della giocabilità, sai che grande vatanggio con l'FSAA.
 Di bench della 8500 con FSAA in rete ce ne sono a bizzeffe invece ne vedo molto pochi per la voodoo 5, chissà perchè.
Quindi per favore posta almeno un bench di UT2003 o quello che ti pare, sono molto curioso


Scritto Da - devis on 03 Ottobre 2002  17:25:52

non è assolutamente mia intenzione cercare di convincerti del contrario, anzi rispetto tutte le posizioni !!!...

Per quanto riguarda gli sceen troverai anche in questo forum parecchi bench.. con ut2003 in particolare https://www.3dfxzone.it/forumzone/topic.asp?whichpage=3&Forum_Title=3dfx%2C+hardware+e+software&Topic_Title=Amigamerlin+2%2E5+e+UT2003%21%21%21&CAT_ID=15&FORUM_ID=40&TOPIC_ID=2651 dove hai postato pure tu.

In questo topic ironizzavi sulle perfomance della voodoo 5 a 1280x1024x32 bit 4xFSSA o sbaglio  "li fai 10 FPS" ricordi .. anche li c'erano degli screenshot con le perfomance. Quindi, dimmi, autoironizzavi la tua 8500? e poi per vedere bene i DVD li vedo anche con la KyroII :D.

Alla luce di quanto spassionatamente hai affermato possiamo giungere a 2 conclusioni:

8500 senza FSSA = mostro di velocità e qualità grafica (nulla da eccepire)
8500 con FSSA 6X = qualità sempre eccelsa ma cesso di scheda non paragonabile alla voodoo5.

bene Adesso AL15 ha modo di ponderare la sua scelta :D

p.s. puoi trovare anche altri screen sulle perfomance della voodoo 5 anche sulla board di x3dfx e su Hwupgrade!. Dagli un'occhiata.

Ripeto, non tacciatemi di essere di parte ma per chi come me ha speso ben 306 Euro per una ati radeon 8500 BBA .. mi brucia non poco scendere a compromessi tra qualità e velocità e soprattutto non poter usare l'FSSA 4X che è quello che più si avvicina al 2x della voodoo5, con un prodotto di questo livello. Volete sapere quanto la sto vendendo dopo 3 mesi ..140 euro :( è questa la cosa che più mi brucia !!!

Allora ringrazio tutti, il fatto è che gli aspetti che avete sottolineato li conosco già, mi intressava sapere solo che differenza di prestazioni REALI c' è tra l due schede! :)

Cmq la 8500 con il massimo dettagli+AAmax+Aniso nn è all' altezza ne graficamente ne per quanto riguarda le prestazioni! :(

CitazioneIn questo topic ironizzavi sulle perfomance della voodoo 5 a 1280x1024x32 bit 4xFSSA o sbaglio  "li fai 10 FPS" ricordi .. anche li c'erano degli screenshot con le perfomance. Quindi, dimmi, autoironizzavi la tua 8500? e poi per vedere bene i DVD li vedo anche con la KyroII :D.

Infatti non c'è nessun screen che riporti i risultati velocistici della voodoo 5, è per questo che ti chiedo di fare il bench che è contenuto nella cartella system.
Comunque invece di stare qua a scannarci, perchè non fai dei bench comparativi visto che hai tutte e due le schede?? Infatti vedo voodoo magica di là , spaziale di là, ma non testimoniato da delle prove concrete. Autoconvincimento?

P.S.I DVD il TV-OUT delle ATI, non sono paragonabili alle altre marche :)

P.P.S. La mia Maya 128 MB BGA, l'ho pagata 200 Euro qualche mese fa :D



Scritto Da - devis on 03 Ottobre 2002  20:02:52

amigamerlin visto che con la voodoo5 giochi a 1280x1024x32 a ut2003 senza scatti,perche io con la voodoo4 non ci gioco neanche a  640x480x16 a dettagli al min?!!!?!?!?mi fa al max 15fps(come in mafia).mi è capitato tra le mani un modello della voodoo4 handicappata?! :D comunque devo dire che la voodoo4 mi ha dato molte soddisfazioni,ho sempre giocato senza problemi....apparte mafia,gta3 e ut2003:D :D :D.
ti prego amiga dammi una mano!!!!!anche mafia mi scatta moltissimo a dettagli min o max(tanto ho gli stessi fps!!15 x la precisone) a 640 o 800(stessi fps).
ciao ciao

 
powered by 800mhz pent 3 and voodoo4

Comunque capisco questo accanimento su di me, d'altronde era invitabile visto che sono nella tana del lupo :D

Beh se metti in dubbio tutto e tutti logico che facciano il classico:

VADE RETRO DIAV.... DEVIS! :D

cmq nn c' è una mazza da fare le 8500 in AA fanno pena!!! è ingiocabile in tutto anche a 640! :(

Ragazzi fra un po di tempo vedrete la voodoo cambiare totalmente, parlo delle prestazioni.
Non la riconoscerete nemmeno.

Parola re-voodoo

Ps ancora la voodoo5 è da sfruttare molto e quindi ancora non siamo a nulla.

ma x la voodoo4 non c'è niente da fare?! :D se perfavore mi rispondete alla domanda che ho fatto in questo topic nella pag 3 mi fate un favore.........

 
powered by 800mhz pent 3 and voodoo4

Scusa mi sono frainteso io intendevo per il chip vsa-100 ci saranno novità e quindi anche per la voodoo4

Per quanto riguarda alla domanda mi sembra molto strano, anche se la voodoo4 ha solo un chip vsa-100, non è la tua scheda indicappata, prova a mettere una ventola con dissipatore sul chip e overcloccala a 183 mhz, non vedo il motivo, ma su quale sistema operativo giochi.
Ciao

io la voodoo la ho gia a 180mhz senza dissi!x 3 mhz non sto a montarlo,comunque ho winxp pro




 
powered by 800mhz pent 3 and voodoo4

Indaghero subito.
Ti farò sapere.

CitazioneRagazzi fra un po di tempo vedrete la voodoo cambiare totalmente, parlo delle prestazioni.
Non la riconoscerete nemmeno.

Quindi vedremo una sorta di radeon 9700 :D



Scritto Da - devis on 03 Ottobre 2002  21:05:26

Citazione

CitazioneIn questo topic ironizzavi sulle perfomance della voodoo 5 a 1280x1024x32 bit 4xFSSA o sbaglio  "li fai 10 FPS" ricordi .. anche li c'erano degli screenshot con le perfomance. Quindi, dimmi, autoironizzavi la tua 8500? e poi per vedere bene i DVD li vedo anche con la KyroII :D.

Infatti non c'è nessun screen che riporti i risultati velocistici della voodoo 5, è per questo che ti chiedo di fare il bench che è contenuto nella cartella system.
Comunque invece di stare qua a scannarci, perchè non fai dei bench comparativi visto che hai tutte e due le schede?? Infatti vedo voodoo magica di là , spaziale di là, ma non testimoniato da delle prove concrete. Autoconvincimento?

P.S.I DVD il TV-OUT delle ATI, non sono paragonabili alle altre marche :)

P.P.S. La mia Maya 128 MB BGA, l'ho pagata 200 Euro qualche mese fa :D

Scritto Da - devis on 03 Ottobre 2002  20:02:52

Scusa non hai visto bene c'è una immagine con 45fps AVG .

Discorso bench!!! ... è evidente che non sai quanto tempo ci voglia per fare dei test seri con tutte e tre le schede sulla stessa macchina. Immagina solo questo: Ogni volta la macchina andrebbe formattata reinstallata da capo, reinstallati tutti i driver, reinstallato il SP, reinstallate le Directx per avere la certezza matematica che stai utilizzando al meglio la scheda ed ogni volta lo devi fare con la stessa sequenza! Poichè non faccio questo di mestiere( vedi altri siti) non ho ne il tempo ne la voglia di riformattare ed installare tutto per ben tre volte solo per saziare la tua curiosità.
Cerca bene sul web e la tua curiosità sarà saziata ... se ti fidi i dati nuerici sono stati riportati all'inizio del tread - sei libero di crederli o no!
Appena monterò la KyroII SE farò qualche screenshot, ma non essendo installata sulla stessa macchina (Dual MP 2000+)ma su un XP 1700+ qualsiasi test comparativo fatto su macchine diverse non ha valore.

Spero comprenderari.. ma non dubitare forse anche per togliermi una curiosità personale farò una APPROFONDITA recensione di tutte e tre le schede con un raffronto incrociato. BADA BENE NON E' UN IMPEGNO ... HO DETTO FORSE ... DIPENDE DAL TEMPO A MIA DISPOSIZIONE !

Amigamerlin ti prego risolvimi il problema di ut2003 e mafia!!!!è impossibile che mi scattino paurosamente tutti e due alla risoluzione min col minimo dettaglio!

 
powered by 800mhz pent 3 and voodoo4

Citazione[Scusa non hai visto bene c'è una immagine con 45fps AVG .

Il counter di UT canna di brutto, se sto a 70 FPS per due sec ho 70 di media se sto a 40 per 2 sec mi cambia subito a 40 di media.
Un bench al volo su UT2003 non è proprio possibile?

X devis guarda,ti consiglio di mettere degli occhiali da sole e buona vosione!!! ;)

UT2003:
https://www.3dfxzone.it/forumzone/topic.asp?whichpage=2&Forum_Title=3dfx%2C+hardware+e+software&Topic_Title=V5+e+UT2003%2E+Immagini%2E%2E%2E%2E&CAT_ID=15&FORUM_ID=40&TOPIC_ID=2624
--------------------------------------------------------------------------------
QUAKE3ARENA:
https://www.3dfxzone.it/forumzone/topic.asp?TOPIC_ID=2565&FORUM_ID=63&CAT_ID=15&Topic_Title=Quake+3+Arena+Demo&Forum_Title=Screenshots+e+qualit%E0+visiva+delle+schede+video
--------------------------------------------------------------------------------
ALTRO CHE ATI8500.
CIAO CIAO;)






Scritto Da - davide on 03 Ottobre 2002  23:35:01

Ciao Amigamerlin, ho sentito dire che i driver ATI non vanno molto d'accordo con sistemi multiprocessore... puo'essere che il problema sia tutto li'?

Ciao di nuovo...

CitazioneCiao Amigamerlin, ho sentito dire che i driver ATI non vanno molto d'accordo con sistemi multiprocessore... puo'essere che il problema sia tutto li'?

Ciao di nuovo...

 

può anche essere, ma la radeon la uso sull'xp 1700+;)

Citazione

Citazione[Scusa non hai visto bene c'è una immagine con 45fps AVG .

Il counter di UT canna di brutto, se sto a 70 FPS per due sec ho 70 di media se sto a 40 per 2 sec mi cambia subito a 40 di media.
Un bench al volo su UT2003 non è proprio possibile?

 

Per quanto riguarda il kyro2SE mi spiace, ma secondo me è un kyro2 a 200/200 con driver rifatti in modo da poter essere installati solo sull' se, poi tanto amiga fai le prove, te ne accorgi!

POi il counter nn è sballato, devi tenere conto del tempo, se stai solo 2 secondi a 70 è logico che poi quando stai a 40 ti scende subito!
Quindi devi tenere conto del tempo, degli fps e della media
CiauZZ!
:D



Scritto Da - al15 on 04 Ottobre 2002  13:07:41

CitazionePOi il counter nn è sballato, devi tenere conto del tempo, se stai solo 2 secondi a 70 è logico che poi quando stai a 40 ti scende subito!
Quindi devi tenere conto del tempo, degli fps e della media

MA VA????:D.

Ti dicevo che per esempio in una sessione di 10 minuti faccio 50 FPS di media reali, alla fine dove c'è il vincitore ed il il resoconto gli FPS generati sono maggiori, diciamo 70. Il counter invece di indicare la media reale mi indica 70 FPS!
Infatti con fraps ho risultati completamente differenti

CitazioneX devis guarda,ti consiglio di mettere degli occhiali da sole e buona vosione!!! ;)

E i bench ??:que:

X Amiga:

CitazioneAppena monterò la KyroII SE farò qualche screenshot, ma non essendo installata sulla stessa macchina (Dual MP 2000+)ma su un XP 1700+ qualsiasi test comparativo fatto su macchine diverse non ha valore.

Una domanda: durante il gaming le cpu vengono utilizzate entrambe?

Citazioneforse anche per togliermi una curiosità personale farò una APPROFONDITA recensione di tutte e tre le schede con un raffronto incrociato. BADA BENE NON E' UN IMPEGNO ... HO DETTO FORSE ... DIPENDE DAL TEMPO A MIA DISPOSIZIONE !

Naaaaa... non perdere tempo con i miscredenti... :D :D :D

Anche perché abbiamo visto tutti che il tuo tempo porta eccellenti risultati quando lo impegni per i driver... :cool:

CitazioneUna domanda: durante il gaming le cpu vengono utilizzate entrambe?

mi sembra che vengono usate contemporaneamente solo se il software è scritto x sfruttarle tutte e due

Citazione

CitazionePOi il counter nn è sballato, devi tenere conto del tempo, se stai solo 2 secondi a 70 è logico che poi quando stai a 40 ti scende subito!
Quindi devi tenere conto del tempo, degli fps e della media

MA VA????:D.

Ti dicevo che per esempio in una sessione di 10 minuti faccio 50 FPS di media reali, alla fine dove c'è il vincitore ed il il resoconto gli FPS generati sono maggiori, diciamo 70. Il counter invece di indicare la media reale mi indica 70 FPS!
Infatti con fraps ho risultati completamente differenti

 

Sicuro? guarda che ci sono diverse voci, current, average ecc ecc vabbè a me cmq nn sballa fin troppo reale devo dire....

Accettiamo la differenza tecnologica esistente ta V5 e R8500,accettiamo che il supporto DX8.1 della Radeon le dia un vantaggio in termini di potenza elaborativa,ma teniamo anche conto della V5 che a 2 anni dala sua introduzione ci permette ANCORA di giocare con i titoli recenti(certo con qualche limitazione).Se il supporto dei driver migliora (leggi AMIGA..)e le possibilità della scheda vengono sfruttate fino in fondo,visto che 3dfx non ha fatto in tempo a sviluppare i driver completamente,perchè dover cambiare scheda se siamo soddistatti?Solo per fare punteggi astronomici con quella farsa di benchmark del 3dmark?La scheda video deve servire x giocare non per fare punti,se a uno basta ciò che ha va bene cosi!! :h
Altrimenti ripeto ci si compra una bella GF4 Ti4600 e la si guarda beati mentre esegue il 3dmark...

gia ben detto!però io la devo cambiare lo stesso :D :D :D
per la voodoo4 ormai non c'è piu speranza!

 
powered by 800mhz pent 3 and voodoo4

CitazioneSolo per fare punteggi astronomici con quella farsa di benchmark del 3dmark

che tra l'altro è stato dimostrato che gli ultimi driver di ati e nVidia fanno aumentare il punteggio nel 3dmark, ma nei giochi niente

CitazioneAccettiamo la differenza tecnologica esistente ta V5 e R8500,accettiamo che il supporto DX8.1 della Radeon le dia un vantaggio in termini di potenza elaborativa,

Infatti non me nè mai importato del 3dmark e guardo le prestazioni sul campo dei giochi.
Visto che qui qualcuno evidentemente ha le fette di salame sugli occhi, sulle reali prestazioni della "fantastica" voodoo 5 vche ha nè più nè meno le prestazioni di una GF2 GTS/PRO in d3d e open-gl. Senza contare che è una scheda vecchia, morta,senza supporto che con UT2003 e doom III verrà seppellita definitavamente senza contare che in AA (il suo punto di forza) è già impossibile giocarci fluidamente con i titoli attuali.
Inoltre sarei curioso di sapere le prestazioni della suddetta scheda con

Mafia, Morrowind, GTA3,NOLF2, UT2003 full

Ma scommetto che voi direte che fa 100 fps con qualità fantastica e tutti gli effetti inimmaginabili e che fra 10 anni sarà ancora attuale..

Inoltre aggiungo che è incompatibile con le mobo per P4

Adesso bannatemi pure :D




Scritto Da - devis on 06 Ottobre 2002  00:56:14

Citazione

CitazioneAccettiamo la differenza tecnologica esistente ta V5 e R8500,accettiamo che il supporto DX8.1 della Radeon le dia un vantaggio in termini di potenza elaborativa,

Infatti non me nè mai importato del 3dmark e guardo le prestazioni sul campo dei giochi.
Visto che qui qualcuno evidentemente ha le fette di salame sugli occhi, sulle reali prestazioni della "fantastica" voodoo 5 vche ha nè più nè meno le prestazioni di una GF2 GTS/PRO in d3d e open-gl. Senza contare che è una scheda vecchia, morta,senza supporto che con UT2003 e doom III verrà seppellita definitavamente senza contare che in AA (il suo punto di forza) è già impossibile giocarci fluidamente con i titoli attuali.
Inoltre sarei curioso di sapere le prestazioni della suddetta scheda con

Mafia, Morrowind, GTA3,NOLF2, UT2003 full

Ma scommetto che voi direte che fa 100 fps con qualità fantastica e tutti gli effetti inimmaginabili e che fra 10 anni sarà ancora attuale..

Inoltre aggiungo che è incompatibile con le mobo per P4

Adesso bannatemi pure :D




Scritto Da - devis on 06 Ottobre 2002  00:56:14

Ma che ti bannano? guardati gli shoot relativa sezione, gli fps sn minori xò la qualità stà sopra 4 gradini....
Poi su ut2003 sto' notando puntini fluttuanti simili a quelli visibili con le rage 128...mi stà deludendo la 8500:(

Io vedo solo uno shot di bassa qualità a 45 fps di media a 1024x768 con lo sballato counter di Ut,persino senza nessun bot e in quel frangente faceva 26 FPS , mi immagino con i bot.. Inoltre non vedo nè altri screenshot nè il benchmark.exe che avevo chiesto. Quindi chiedo, come fanno certe persone a dire che giocano a 1024x768 AA3X a 50/55 FPS...

CitazionePoi su ut2003 sto' notando puntini fluttuanti simili a quelli visibili con le rage 128...mi stà deludendo la 8500

Ma che stai a dì?;) Certo che se metti il bus  a 166 senza divisore e l'agp a 88 è molto probabile che accadano dei difetti(che io non ho assolutamente)



Scritto Da - devis on 06 Ottobre 2002  01:34:06

Citazione

CitazioneAccettiamo la differenza tecnologica esistente ta V5 e R8500,accettiamo che il supporto DX8.1 della Radeon le dia un vantaggio in termini di potenza elaborativa,

Infatti non me nè mai importato del 3dmark e guardo le prestazioni sul campo dei giochi.
Visto che qui qualcuno evidentemente ha le fette di salame sugli occhi, sulle reali prestazioni della "fantastica" voodoo 5 vche ha nè più nè meno le prestazioni di una GF2 GTS/PRO in d3d e open-gl. Senza contare che è una scheda vecchia, morta,senza supporto che con UT2003 e doom III verrà seppellita definitavamente senza contare che in AA (il suo punto di forza) è già impossibile giocarci fluidamente con i titoli attuali.
Inoltre sarei curioso di sapere le prestazioni della suddetta scheda con

Mafia, Morrowind, GTA3,NOLF2, UT2003 full

Ma scommetto che voi direte che fa 100 fps con qualità fantastica e tutti gli effetti inimmaginabili e che fra 10 anni sarà ancora attuale..

Inoltre aggiungo che è incompatibile con le mobo per P4

Adesso bannatemi pure :D

Scritto Da - devis on 06 Ottobre 2002  00:56:14

Devis vai cercando guai? Bene adesso li hai trovati :diablo:.
Il bannarti sarebbe troppo semplice ... preferisco agire diversamente!

Devis, non hai capito proprio nulla; l'idiozia, la presuznione e la disinformazione in te regna suprema!!.

1) GTA3 c'è un thread si circa 700 risposte su HWupgrade (pandino ne è testimone) quanto le perfomance raggiunte dalla Voodoo5 erano veramente elevatissime!!! è evidente che sugli occhi te hai non solo le fette di salame ma tutto il panino!!!
Allora due sono le opzioni o a te ATI ti ha fatto una scheda particolare oppure non si spiega perchè AL15 anche lui con radeon 8500 non contesta ... vedere capestata la sua 8500 non penso lo diverta!!!
Evidentemente non ha gli occhi foderati di mortadella con le olive verdi!!!

Forse ho capito... ragazzi abbiamo trovato un raro esempio di troll italiano!!!

2) Mafia in Winxp gira decentemente a circa 27 FPS in 1024x768x 22bit 1xfssa!! il sottoscritto lo può confermare senza ombra di dubbio o di smentita. Palazze ha postato qualche screen ... tu non hai postato un fico secco!!! per il momento noi facciamo fatti tu parole.

3) UT2003 Gira oltre le più rosee aspettative anche con FSSA attivo cosa che tu non puoi fare (prova a mettere il 4x e vedari come ti diverti). Per tua informazione a 800x600x32 bit in 4xfssa LOD-2 faccio circa 15-20FPS !!! Quanti ne fai tu con AA6x attivo e aniso 8x?... pochissimi vero? con AA1x simile al  2x della 8500 giro sui 40FPS che non è uno scherzo !!!

4) Non è vero che la voodoo5 5500non gira sui pentium 4. Gira tranquillamente su qualsiasi MB per P4 che non abbia il Chipset Intel!! Prima sparare fesserie almeno informati!!!.:diablo:

5) La voodoo5 è come una gts vero?.. sei parecchio miope a quanto vedo (le fette di salame devono essere piccanti in quanto ti fanno lacrimare gli occhi ed hai la vista parecchio annebbiata)!! . Può anche essere ma le performance dicono ben altro !!!. Trovami una GTS che fa circa 40FPS con GTA3 anche se a 16 Bit... oppure 25FPS in MAFIA oppure 70FPS in MOHAA in 1024x768x32bit 2xFssa oppure in MAxpayne 1280x1024x32bit 4xfssa e un framerate di 30-35FPS .
Anzi ... meglio metti la tua 8500 a 16 Bit e fai girare GTA3 a 1024x768 con AA2x ... vediamo quanti FPS fai.Se ne fai di meno ? cosa dirai che bariamo o che abbiamo taroccato i FPS di Fraps?

6) Capitolo DOOM3. Lo stesso molti fan Nvidia dicevano di ut2003 ! Leggevo che Doom3 dovrebbe girare sulla GEFFO1 ... prima di parlare io aspetterei.

7) Dimmi cosa ne sai tu di FSSA visto che per te questa feature è inutile (o non la puoi utilizzare ). Impossibile giocarci con FSSA ?...Sicuramente starai parlando della tua 8500!! Io personalmente sto giocando a quasi tutto con FSSA 3x o quando non posso ad 1X!!!.. che bella soddisfazione per una scheda "morta"!! e per giunta senza supporto !!!

Rispondi solo se hai valide argomentazioni (FPS screen etc) oppure "il lupo" della tana dei lupi ti "mangia" :D, Ti ricordo che i post "ad esffetto" in questo forum non attaccano !!! Prova a farli in altri luoghi ... forse qualcuno ti ascolterà.

invito esperssamente Al15 a postare le sue epserienze dirette in merito.
Poichè mi sembra molto obiettivo ci tengo affinchè lui posti le sue impressioni in merito alla 8500, con i giochi di cui abbiamo parlato, per avere un raffronto della mia obbiettività a scanso di essere additato come di parte!!!

CitazioneInfatti non me nè mai importato del 3dmark e guardo le prestazioni sul campo dei giochi.
Visto che qui qualcuno evidentemente ha le fette di salame sugli occhi, sulle reali prestazioni della "fantastica" voodoo 5 vche ha nè più nè meno le prestazioni di una GF2 GTS/PRO in d3d e open-gl.

Vero. Le prestazioni sono simili.
Per la qualità devi invece confrontarla con la gef4, dato che anche la gef3 in questi termini lascia a desiderare...

CitazioneSenza contare che è una scheda vecchia, morta,senza supporto che con UT2003 e doom III verrà seppellita definitavamente senza contare che in AA (il suo punto di forza) è già impossibile giocarci fluidamente con i titoli attuali.

UT2003 non l'ho provato,
Ma tu non eri mica quello che dell'AA se ne sbatteva e giocava in 1600?
Per il discorso "seppellire"... aspettiamo e vediamo. In tale caso stai sicuro che le faremo un bel funerale... :cool:

CitazioneInoltre sarei curioso di sapere le prestazioni della suddetta scheda con
Mafia, Morrowind, GTA3,NOLF2, UT2003 full

Per quel che ho provato io:
- GTA3 oscilla dai 18 ai 45 fps (la media la sai fare da solo), chiaramente in AA3X e con 1.4 Ghz di CPU (con 2 sarebbe diverso). Adesso dimmi "18 sono pochi"... e io ti rispondo "mettilo tu l'AA a 3x, poi ne riparliamo. anche sul discorso qualità"...
- Mafia: a me dà problemi. Il gioco mi scatta vistostamente, anche quando fraps indica stabilmente i 20-25fps (1024 AA3x). Dato che però, sicuramente, questa cosa la addebiterai alla mia voodoo... prova questo titolo su gef4 a parità di risoluzione e dettagli. Se non scatta vinci un mappamondo.
- gli altri titoli non li ho provati, ma dato che qua dentro le "balle" si tende a non dirle (che facciamo? ci prendiamo per il ***** a vicenda? siamo qui per risolverli i problemi, no?), mi fido delle testimonianze degli altri: fino a 2 mesi fa a questo gioco non si poteva giocare, adesso invece siamo a 40 (o quel che è) fps. Questo non grazie a chi dice "la voodoo è morta, buttatela via", chiaramente...
- Aggiungo Return to Castle Wolfenstein, giusto perchè ci gioco parecchio online: togliendo tutto il possibile dalla configurazione del gioco (nel multiplayer della qualità te ne sbatti, un dettaglio lo levi anche solo per 3 fps in più) ho sfondato quota 200 fps durante normale match. Il bench dà 76 fps medi. Sarà vecchia, ma a me sembra dura a morire (aspettando l'hsr)...

CitazioneMa scommetto che voi direte che fa 100 fps con qualità fantastica e tutti gli effetti inimmaginabili e che fra 10 anni sarà ancora attuale..

Devis...
Qui possiamo andare avanti a litigare a vita, tanto siamo su lunghezza d'onda differente...
In sintesi, uno che sceglie la voodoo5 (comprarsela o tenersela che sia), sa bene a cosa va incontro: drivers di terze parti, minore compatibilità, meno "forza bruta", qualche effetto in meno e, soprattutto, più sbattimenti per farla girare come si deve.
Se poi ti dà fastidio che, in alcuni casi, ciò che si ottiene con questa "scheda morta" non abbia niente da invidiare a ciò che ottieni con la tua "nuovissima" raddy... beh... questo è un problema tuo...

CitazioneInoltre aggiungo che è incompatibile con le mobo per P4

Meno male!
Pensa che l'avesse supportata, adesso forse avrei un P4 e non un Athlon...
Un legno di processore! non voglio nemmeno pensarci... :D

Citazione- Aggiungo Return to Castle Wolfenstein, giusto perchè ci gioco parecchio online: togliendo tutto il possibile dalla configurazione del gioco (nel multiplayer della qualità te ne sbatti, un dettaglio lo levi anche solo per 3 fps in più) ho sfondato quota 200 fps durante normale match. Il bench dà 76 fps medi. Sarà vecchia, ma a me sembra dura a morire (aspettando l'hsr)...

hai fatto il bench con o senza hsr?

bhe,certo la voodoo5 ha prestazioni a dir poco eccezzionali,però per avere queste prestazioni bisogna vere un pc da record.
chi ha un pent3 e normali ram pc133 farà fatica a fare 70fps a mohaa a 1024x768 con aa..............

 
powered by 800mhz pent 3 and voodoo4

Citazionehai fatto il bench con o senza hsr?

Senza.
I settaggi dei tools sono quelli che mi ha suggerito palaz nel thread "qualità e quantità". Per quanto riguarda quelli di wolf, ho agito manualmente sul file di config, dato che alcuni settaggi non sono "accessibili" dall'interno del gioco.

Citazionechi ha un pent3 e normali ram pc133 farà fatica a fare 70fps a mohaa a 1024x768 con aa..............

Purtroppo il sistema influisce molto.
Io avevo un P3 a 550, e cambiando da voodoo3 a voodoo5 non ho avuto un gran incremento di prestazioni (il bench di wolf dava risultati identici). Cmq non è un discorso legato alle voodoo: anche avessi montato una Geffi Titanium, non credo sarebbe cambiato niente. La cpu, l'hd, l'accesso alla memoria... tutto era troppo lento. C'era qualcuno (VSA, mi sembra) che aveva spiegato in un thread come i limiti di un sistema non fossero da stabilire sommando tutti i suoi componenti, ma semplicemente prendendo in considerazione il limite del componente più debole (in una catena di acciaio con un anello in plastica, la resistenza di tutta la catena equivale a quella dell'anello in plastica, non alla somma delle resistenze di tutti gli anelli). Quindi, purtroppo, per fare il salto di prestazioni dovresti cambiare tutto il sistema... :(
Poi avresti finalmente la voodoo5 che fa da collo di bottiglia, ma sarebbe un bel collo di bottiglia da 70fps a mohaa a 1024x768... :D

Tollerabile, come limite, non credi? ;)

Anti-Aliasing (Voodoo5)

Anti-Aliasing (Voodoo5) – Quella dell'Anti-Aliasing è una tecnica che utilizza due o quattro sotto-texel per ciascun pixel in modo da riempire le sbavature dei bordi lineari e levigare l'apparenza delle curve per un'immagine visuale più realistica e piacevole. Questo effetto scenografico viene realizzato prelevando dei texel multipli da una scena e sfumandoli insieme. Abilitare l'opzione AA, oppure aumentare la relativa impostazione da 2 a 4 texel, per migliorare la qualità immagine. Disabilitare, invece, l'opzione AA, oppure diminuire la relativa impostazione da 4 a 2 texel, per esaltare le prestazioni in 3D.

Single chip only (compatibility mode)
Chip unico soltanto (modalità compatibile) – Selezionare questa opzione per utilizzare solo uno dei chip VSA-100 sulla scheda Voodoo5 senza il supporto del filtro AA se necessario per risolvere eventuali conflitti o per una semplice messa a punto del sistema.
Fastest Performance (no Anti-Aliasing)
Più velocità (senza Anti-Aliasing) – Selezionare questa opzione per utilizzare entrambi i chip VSA-100 sulla scheda Voodoo5 per una velocità di diaframmi la più elevata possibile senza il supporto del filtro Anti-Aliasing.
2-sample AA (improved image quality)
AA a 2 texel (qualità immagine migliorata) – Selezionare questa opzione per utilizzare entrambi i chip VSA-100 sulla vostra scheda Voodoo5 con la funzione di Anti-Aliasing a 2 texel abilitata in modo da ottenere un buon compromesso tra prestazioni elevate ed una qualità immagine migliorata.
4-sample AA (best image quality)
AA a 4 texel (massima esaltazione qualità immagine) - Selezionare questa opzione per utilizzare entrambi i chip VSA-100 sulla vostra scheda Voodoo5 con la funzione di Anti-Aliasing a 4 texel abilitata in modo da ottenere la più elevata esaltazione possibile della qualità immagine.
________________________________________________________________________________

Uno dei difetti visivi che affliggono notevolmente la grafica dei giochi 3D è il cosidetto "aliasing" cioè le fastidiose e irrealistiche scalettature presenti lungo i bordi degli oggetti 3D.
Con l'aumentare della risoluzione è possibile diminuire notevolmente tale difetto grafico, proprio a causa della riduzione della dimensione dei pixel, ma esiste anche un'altra tecnica, chiamata Full Screen Anti-Aliasing, che permette di eliminare (o perlomeno in parte) tali scalettature.

Spesso l'utilizzo del FSAA comporta un forte decremento del frame-rate, compromettendo a volta la giocabilità, specialmente a risoluzioni almeno medie, che si tendono ad utilizzare comunque per ottenere una buona nitidezza e pulizia dell'immagine.

Finora esso è supportato in hardware soltanto dalle schede GeForce/GeForce2/GeForce2 MX, VooDoo5 e ATI Radeon.


Attualmente esistono principalmente due metodologie di effettuare il FSAA, si tratta della tecnica supersampling, e quella multisampling; la prima tende ad avere un impatto maggiore sulle prestazioni, occupando specialmente bandwidth della memoria, e oltre a questo la tecnologia multisampling produce anche risultati generalmente migliori pressoché a parità di prestazioni.

- Supersampling: opera nel seguente modo: la scena viene renderizzata ad una risoluzione superiore e "scalata" a quella utilizzata per riprodurre l'immagine; così facendo si ottengono sub-pixel per effettuare il FSAA, e si eliminano buona parte delle scalettature (cioè gli effetti di aliasing) che sarebbero state visualizzate alla risoluzione utilizzata. Questa tecnica implica l'impiego di numerose risorse della scheda video, soprattutto al crescere della risoluzione video che viene "scalata".

- Multisampling: viene utilizzato un determinato numero di sub-pixel, contenenti le informazioni relative ai colori delle zone limitrofe alle linee scalettate, per poi combinare tali colori in modo da ottenere la colorazione dei pixel che formeranno il FSAA. Possono essere utilizzati 2 sub-pixel (mask 2x1) oppure 4 sub-pixel (mask 2x2) o anche un numero maggiore; maggiore sarà il numero di sub-pixel utilizzati e migliore sarà la qualità del FSAA; a sua volta sarà anche maggior l'impatto sulle prestazioni.

Vi è inoltre da dire che con il metodo SuperSampling di NVidia, con 2 sub pixel (o pixel samples) il FSAA viene effettuato in una sola direzione (in verticale) mentre quello 3dfx è in grado di effettuare sia in orizzontale che in verticale anche con soli 2 sub-pixel; per questo il metodo 3dfx viene definito basato su una "Rotated Sampling Grid" al contrario della "Ordered Super Sampling Grid" di NVidia; sempre per questo il metodo 3dfx è generalmente in grado di ottenere miglior qualità visiva a parità di prestazioni.



ATI Radeon256 supersampling
3dfx VooDoo5 multisampling
GeForce256 supersampling
GeForce2 GTS supersampling
________________________________________________________________________________
guadra qua la tua radeon 8500.
http://digilander.libero.it/RadeonMaxx/RadeonMaxx/Radeon9700Pro/AA_Quake_3_Arena.htm
http://digilander.libero.it/RadeonMaxx/RadeonMaxx/Radeon9700Pro/AA_3DMark_2001_SE.htm
http://digilander.libero.it/RadeonMaxx/RadeonMaxx/Radeon9700Pro/AA_UT2003.htm




Scritto Da - davide on 06 Ottobre 2002  21:57:59

Devis,
il tuo atteggiamento mi indispone sempre di più !

Prima di tutto non ti permettere di darmi del Buigiardo!! non sei nelle condizioni di poterlo fare ne tantomeno ne hai il diritto !!!

Secondo NON DEVO ... RIPETO ... NON DEVO FORNIRE "PROVE" a nessuno figuriamoci a te!!! Le prove sono tutti gli utenti che ottengono i miei stessi risultati  (200FPs in RTCW!! – lo so dirai che anche quell'utente è un esaltato!!!) , tra l'altro performance contestate solo da te ... e ti posso assicurare che sono molti i visitatori ,anche stranieri, che vengono a leggere il nostro forum e cosa la voodoo5 ancora riesce a fare!!!.

Aria Fritta dici, Favole ... ora la favola te la racconto io:
".....  prima i driver non c'erano (aria fritta... anche li ... strano) e quindi erano allucinazioni ... " vediamo appena escono"... poi i driver si sono materializzati ed allora... "GTA3  è uno schifo di gioco"..... "vediamo se girerà con UT2003" ... ora anche questo è uscito e le performance sono ottime ... allora "vediamo con Doom3" ... speriamo che la favola continui ed alla fine ... vissero tutti felici e contenti :D.

Non sei tenuto ne tantomeno obbligato a credere quanto scrivo, ma non sei nemmeno autorizzato a dire che è falso od inventato ed a sostenere posizioni senza uno straccio di prove !!! .

Se la cosa ti fosse sfuggita, ti rammento che io e te non siamo sullo stesso piano e non potremo mai esserlo!!! ; non pecco di presunzione o autoesaltazione e vado anche a spiegarti il perché con una constatazione oggettiva ed obiettiva dei fatti.

Mentre tu sei un emerito sconosciuto e di idiozie puoi dirne quante ne vuoi, il sottoscritto invece proprio perché molto conosciuto alle sue "idiozie"  (leggi caxxate) deve far corrispondere i fatti e pertanto mi guarderei bene a parlare di perfomance inventate (a tuo dire) o a mentire (mi hai dato del pinocchio giusto?) sulle possibilità della scheda, proprio perché potrei essere smentito.

La cosa che rasenta l'incredibile invece è la tua ostinazione nel continuare a sostenere l'insostenibile a sostenere tutto ed il contrario di tutto non curandoti di cadere nel ridicolo (l'FSAA è una feature inutile, ...la 8500 è uno schifo di scheda se utilizzi l'FSAA, .... La qualità della voodoo5 è pessima ... Le tessiture della voodo5 sono scadenti ) etc .!!!

La diffidenza in ogni tuo post (.. e la marmotta fece la cioccolata ... li fai dieci FPS ... ?) nei confronti di altri che invece molto costruttivamente e con umiltà postano screenshot per dimostrare a tutti ciò che sta accadendo !! ... in ogni tuo post trovo frasi provocatorie ...  "driver miracolosi" e via dicendo.

Se non te ne fossi reso conto tu quì sei ospite e come tale ti devi comportare !!!  E come ti dissi, in questo forum, non sono ammesse o accette deliberate provocazioni. Meglio non sono permesse!!!

Per quanto riguarda compatibilità del P4 con la voodoo5 mi risulta che anche le MB con Chipset VIA supportino la Voodoo5 ( a detta di altre persone) e non solo prerogativa del chipset SIS . Comunque poiché non ho potuto testare personalmente mi riservo il beneficio del dubbio. Ti farò sapere meglio in merito, non ne dubitare !!.

Dulcis in fundo... dici che quando sono in difficoltà ... insulto!!! ...  ahahahhaha e mi spiegheresti, in quale difficoltà mi avresti messo ? ... ho solo dato un giudizio a tutte le idiozie che hai detto !... scusa non è essere Troll sostenere quanto sostieni ? ti rammento "... che le performance sono falsate (dandomi del bugiardo)... che non ho dato uno straccio di prove ...quando ho dato lo strumento (i driver) e tantissimi testimoni ....  che il counter dei  FPS di UT2003  "....canna"  etc ....
E già i programmatori della epic non sanno fare la media dei FPS ... perché non gli mandi una e-mail per spiegarli come fare? !!!
E' un atteggiamento molto costruttivo il tuo ... visto "che comprendi l'accanimento nei tuoi confronti dato che sei nella tana del lupo !!" (vittimismo )
Ti rammento ancora che, in questo forum,molte persone (addirittura moderatori), hanno schede diverse dalla voodoo e nessuno ha ricevuto l'accanimento di cui tu parli !!!  Io stesso ho (avevo) la 8500, Jushua ha la 8500,Glide Ha la 8500, Mikepedo ha la 8500, AL15 che non è un moderatore ha la 8500, ... ma le idiozie escono solo da te !!!
L'accanimento te lo sei andato cercando con il tuo comportamento ed ora sei stato accontentato!

N.B. in merito agli insulti ... ho parlato di idiozia (non ti ho dato dell'idiota !!! ) ...  è diverso e spero tu lo comprenda;



Scritto Da - Amigamerlin on 07 Ottobre 2002  17:13:50

We devis! poi dici a me che sn offensivo vabbè.......
Cerchiamo di discutere normalmente cavolo!

CitazioneWe devis! poi dici a me che sn offensivo vabbè.......
Cerchiamo di discutere normalmente cavolo!

Pandyno, non ti preoccupare ho ricevuto, incassato e risposto a bordate peggiori ;)

Complimenti Amiga !!! L'hai popo azzerato !!!

...in progress !!!

Citazione

CitazioneWe devis! poi dici a me che sn offensivo vabbè.......
Cerchiamo di discutere normalmente cavolo!

Pandyno, non ti preoccupare ho ricevuto, incassato e risposto a bordate peggiori ;)

No sai, abbiamo una bella diatriba io e Devis, vengo accusato di strafottenza :D

cmq se puoi fare screen con ut2003 e fraps attivo gradirei! nn mi interessano 80 fps, mi interessa vedere la qualità + 40-50 fps! ;)

A cmq chiamatemi Pandyno, al15 nn lo reggo! eheheh ho dovuto ripiegare causa registrazione scacchiata! :h

Ragazzi non litighiamo visto che siamo un gruppo molto unito e facciamo molte cose buone insieme.
Ciao re-voodoo

Amiga,hai una pizza pagata ;)

Bravo Amiga, 10+

parola di Francesco Amadori

Cmq in effetti ai fatto bene a dirgliene quattro.

Bla bla bla,ma di prove non me ne hai portate nemmeno una. Le mie affermazioni sono pure verità, e questo ti rode. E ti stai nascondendo dietro un dito

Rifletti su quello che hai scritto

 

Citazioneoppure 25FPS in MAFIA oppure 70FPS in MOHAA in 1024x768x32bit 2xFssa oppure in MAxpayne 1280x1024x32bit 4xfssa e un framerate di 30-35FPS .  

Se lo postassi sul forum di hwupgrade, si metterebbero a ridere a crepapelle sulle tue ! La scheda è talmente miracolata che raggiunge le prestazioni di una GF4 Ti??Perchè non fai sviluppare driver anche le 8500, così grazie a te avremo prestazioni superiori alla 9700 :D
Ripeto: non hai postato uno straccio di prova concreta.


 

CitazioneSe non te ne fossi reso conto tu quì sei ospite e come tale ti devi comportare !!! E come ti dissi, in questo forum, non sono ammesse o accette deliberate provocazioni. Meglio non sono permesse!!!

Quindi dovrei stare zitto e adorare le voodoo, bell'esempio di democrazia e libertà di pensiero.

 

CitazioneWe devis! poi dici a me che sn offensivo vabbè.......
Cerchiamo di discutere normalmente cavolo!

Mi pare che sia il stato caro amigamerlin a metterla sul piano volgare

Citazionela 8500,Glide Ha la 8500, Mikepedo ha la 8500, AL15 che non è un moderatore ha la 8500, ... ma le idiozie escono solo da te !!!
 

Negli ultimi miei post non ho menzionato la 8500 bensì messo a fuoco la voodoo 5

Citazioneho dato lo strumento (i driver) e tantissimi testimoni .... che il counter dei FPS di UT2003 "....canna" etc ....
E già i programmatori della epic non sanno fare la media dei FPS ... perché non gli mandi una e-mail per spiegarli come fare? !!!
 

Per favore , è una cosa risaputa dato che ne parlano anche sul forum della epic. Ed io ho riscontrato risultati differenti con Fraps rispetto al counter stesso



Scritto Da - devis on 07 Ottobre 2002  22:28:17

Citazione200FPs in RTCW!!

Benissimo, la voodoo 5 è più performante di una NV30 :D

CitazioneSe lo postassi sul forum di hwupgrade, si metterebbero a ridere a crepapelle sulle tue ! La scheda è talmente miracolata che raggiunge le prestazioni di una GF4 Ti??Perchè non fai sviluppare driver anche le 8500, così grazie a te avremo prestazioni superiori alla 9700
Ripeto: non hai postato uno straccio di prova concreta.

Sai il perchè perche poi ATI gli rompe le PALLE! amico! farebbe cadere questo bel castello mafioso che ci circonda!
E poi Nvidia si incazzerebbe a sua volta capito?
Cmq amiga ha iniziato a essere volgare perchè evidentemente usi frasi da persona sufficiente e irritante, ed è per questo che ci scontriamo spesso io e te! fprtuna che lo hanno notato pure gli altri.....

Cmq il counter ho notato oggi è sballato, sul demo nn faceva a quel modo!

CitazioneCmq amiga ha iniziato a essere volgare perchè evidentemente usi frasi da persona sufficiente e irritante, ed è per questo che ci scontriamo spesso io e te!

Tu non sei da meno visto che litighi su hwup dalla mattina alla sera in tutte le discussioni ;)

 

CitazioneCmq il counter ho notato oggi è sballato, sul demo nn faceva a quel modo!

Il thread su Epic è incetrato sulla demo comunque :)

 

CitazioneSai il perchè perche poi ATI gli rompe le PALLE! amico! farebbe cadere questo bel castello mafioso che ci circonda!
E poi Nvidia si incazzerebbe a sua volta capito?

Peccato, avrei voluto vedere aumenti del 200% sulla mia 8500:cool:

Scritto Da - devis on 07 Ottobre 2002  22:41:09

Citazione

CitazioneCmq amiga ha iniziato a essere volgare perchè evidentemente usi frasi da persona sufficiente e irritante, ed è per questo che ci scontriamo spesso io e te!

Tu non sei da meno visto che litighi su hwup dalla mattina alla sera in tutte le discussioni ;)

 

No no, se fai caso mi chiarisco sempre e infatti ho molti amici, mi cercano sempre su icq, ho la lista che nn mi ci entra +!
Io sono una persona civile che nn sfotte nessuno! e quando gli altri capiscono il mio tipo di pensiero nn possono fare a meno di pensare e capire che la soluzione potrebbe essere anche quella!

Cmq avessi la v5 (la sto' cercando, quella mi è scappata) li farei io i test, dato che ci credo a quello che adice amiga, perchè ho diversi amici, persone in gamba e brave quali sweethawk e palaz, con cui mi sento spesso e mi tengono aggiornato!
Cmq effettivamente di prove e shoot su questo stesso forum ce ne sono a bizzeffe! eppure nn ti vuoi sforzare di vedere vabbè....

Citazione

CitazioneCmq amiga ha iniziato a essere volgare perchè evidentemente usi frasi da persona sufficiente e irritante, ed è per questo che ci scontriamo spesso io e te!

Tu non sei da meno visto che litighi su hwup dalla mattina alla sera in tutte le discussioni ;)

 

CitazioneCmq il counter ho notato oggi è sballato, sul demo nn faceva a quel modo!

Il thread su Epic è incetrato sulla demo comunque :)

 

CitazioneSai il perchè perche poi ATI gli rompe le PALLE! amico! farebbe cadere questo bel castello mafioso che ci circonda!
E poi Nvidia si incazzerebbe a sua volta capito?

Peccato, avrei voluto vedere aumenti del 200% sulla mia 8500:cool:

Scritto Da - devis on 07 Ottobre 2002  22:41:09

Rispondi ad una mia domanda sinceramente, pensi che la tua 8500 come qualsiasi altra scheda sia sfruttata anche solo l' 80%??

CitazioneCmq effettivamente di prove e shoot su questo stesso forum ce ne sono a bizzeffe! eppure nn ti vuoi sforzare di vedere vabbè....

Sicuro? Guarda meglio :)

CitazioneRispondi ad una mia domanda sinceramente, pensi che la tua 8500 come qualsiasi altra scheda sia sfruttata anche solo l' 80%??

Vuoi che le HW house si tirino la zappa sui piedi da soli?

Citazione

CitazioneRispondi ad una mia domanda sinceramente, pensi che la tua 8500 come qualsiasi altra scheda sia sfruttata anche solo l' 80%??

Non si chiama zappa sui piedi si chiama consumismo, il chè è diverso!
Oppure complotto per mantenere un certo equilibrio, poi fai come credi.....

Si sn sicuro, contesti tutto e tutti pure cn gli shoot sotto il naso!

Vuoi che le HW house si tirino la zappa sui piedi da soli?

 

Davis finora non sono intervenuto. Adesso lo faccio perchè vedo che mi tocchi Amiga e il Pandiscione :D Sulla 8500 nulla da dire. Ottima scheda la preferisco alle nvidia. Poi con la nuova 9700 Ati è la mia preferita. Ma sulla v5 non puoi sbilanciarti così tanto. Ti spiego perchè: non la conosci come la conosciamo noi. Inoltre la 8500 come le altre schede le abbiamo (chi più chi meno) provate (o magari viste da amici) un pò tutte. La v5 ha ancora oggi delle doti straordinarie che ce la fanno amare e tenere con gioia nei nostri case. Poi se tu non sei disponibile a capire questa cosa. Ok. Amici come prima e parliamo di altro :)

x

Citazione

Citazione200FPs in RTCW!!

Benissimo, la voodoo 5 è più performante di una NV30 :D

Eh, no.
Adesso te lo dico: vai a fare in cu|o.
Che caxxo c'entra l'NV30???
Qui si parla di voodoo5. Io la radeon non l'ho neanche menzionata. Ma la MIA voodoo5 (clock e bios di default), con i 2.5 passa i fottùti 200fps. Questo che a te piaccia o no.

Per la cronaca, io lo screenshot con i 200 fps te lo posto anche, ma a questo punto non gratis. In cambio voglio una tua foto mentre ti fai sodomizzare da un cammello. :diablo:

(a parte che è un test che CHIUNQUE con una voodoo5 e cpu potente può fare con RTCW; i miei settaggi dei tools, come già ho detto, sono disponibili nel thread "quantità e qualità", dato che me li ha suggeriti palaz; la mappa bench è sul sito 3dfxzone.it; la patch 1.33 per rtcw si trova facilmente in rete; la config che uso io la posso mettere online, così tutti se la possono scaricare. Signorino mio, io tocco i 200fps con 1.4 Ghz di cpu. Qui c'è gente che di Ghz ne ha 2 o più. Quindi non è escluso che RTCW possa essere spinto ben oltre quel framerate. Ah, dimenticavo... per fare il test serve una voodoo5, e tu non ce l'hai. Quindi se anche in 40 ti postassero screenshot che indicano più di 200 fps tu non ci crederesti lo stesso, giusto? La domanda allora è: che caxxo ci stai a fare qui? Mah...)

Amiga, ascolta me: evita di perder tempo con 'sto imbecille... il tuo lavoro è stato e continua ad essere prezioso per tutti noi. Fregatene di questa gente.


P.S: perdonatemi il lessico, ma quando ce vò, ce vò... :diablo:

Beh dai posta qualche shoot con fraps di ut2003 e altri di qualche gioco, magari convinci definitivamente pure me che vendo la 8500!! :D
E aspetto.....:cool:

:diablo :ora basta fatela finita!!!!!!!!!!!
vi prego, comportatevi da persone civili,basta con gli insulti :diablo:
grazie!!!!!!!!!!!!!!! :diablo:

che bella discussione ho passato tutta la sera a leggermela e a trarne conclusioni..
nn sulle qualità delle voodoo5 o delle ati radeon 8500, ma sul comportamento di alcuni elementi..

il forum è a disposizione di tutti e tutti hanno la libertà di dire ciò che vogliono, ma nessuno può e deve mettere in dubbio la parola di persone la cui credibilità è indiscussa e indiscutibile. Amigamerlin ha riportato dei dati oggettivi, verificabili e verificati, alcuni pure dal sottoscritto, (avendo la fortuna di fare da betatester).
A nessuno è permesso dire che questi valori sono falsi! cmq io mi sono sempre dimostrato disponibile con gli scettici e ho postato spesso screenshots in merito alle contestazioni. NN si può certo pretendere che Amigamerlin, scriva i driver di notte, smonti 4 volte il pc per montare altre schede e provare i risultati e alla fine posti pure i risultati per zittire qualcuno, nn deve certo farlo, ne ne ha bisogno!
Se qualcuno ha voglia di vedere i risultati della voodoo5 nn fa altro che andare nella sezione benchmark e dare un occhiata ai risultati. Se vuole può pure essere costruttivo (anche Devis lo è stato.. qualche volta) postando i suoi risultati per stimolare altri partecipanti.

ognuno è libero di pensarla come vuole, ma le regole sono queste, democratiche e uguali per tutti!

con questo è tutto e mi auguro che questa discussione finisca qui senza elogi o insulti a quanto detto! :diablo:

CitazioneAdesso te lo dico: vai a fare in cu|o.

Complimenti vivissimi all'esempio lampante di persona civile. Evidentemente non sai altro che insultare e offendere. Lo so che ti piacerebbe ma non mi abbasso ai tuoi livelli per insultare pesantemente. Ti ricordo inoltre che non ho mai (MAI) insultato nessuno independetemente dalle opinioni ed ideologie. Comunque stai molto attento a quello che scrivi, che sei pure passabile di querela.


P.S. Se vuoi discutere da persona civile ok, sennò sapremo quello che dovremo fare


Buonanotte a tutti

Scritto Da - devis on 08 Ottobre 2002  00:06:25

In questo forum è possibile esprimere le proprie idee liberamente , ma come diceva Devilman ,esclusivamente nell'ambito dell'educazione e della civiltà...:diablo:
Non sono tollerati atteggiamenti provocatori o volgari!!! :diablo:
Convito d'avere a che fare con persone "urbane" vi invito a rinsavire moderando il vs comportamento ...:diablo:
Ciao ciao da MaX

Hai messo tutto tranne che non sono tollerati gli insulti personali..

Comunque tornando su RTCW, fa 200 FPS perchè ha settato l'inservibile HSR aggressive. Lo so anch'io che con la voodoo 3 ne faccio 100, solo che non esistono textures e la visione è disturbatissima

CitazioneP.S. Se vuoi discutere da persona civile ok, sennò sapremo quello che dovremo fare

Persona civile?
Questo non è il mio primo post (nemmeno in questo thread). Se guardi indietro in questa discussione (o in tutti i miei 300 post), non mi sono mai permesso di dire niente di offensivo, a te come a nessun altro, sia perché non ce n'è mai stato il motivo, sia perché nessuno qua dentro si è mai messo a giudicare, criticare, provocare, insultare (più o meno direttamente) delle persone qua dentro, apparentemente senza motivazioni valide. Di certo non ti ho risposto con savoir faire. Ma questa discussione era già andata troppo in là, e tu hai oltrepassato il limite. Adesso non venirmi a dire che sei stato educato ed io ti ho trattato male. Fatti un esame di coscienza.

Di certo sembri la persona meno adeguata per dare lezioni di civiltà.

Citazione

CitazioneP.S. Se vuoi discutere da persona civile ok, sennò sapremo quello che dovremo fare

Persona civile?
Questo non è il mio primo post (nemmeno in questo thread). Se guardi indietro in questa discussione (o in tutti i miei 300 post), non mi sono mai permesso di dire niente di offensivo, a te come a nessun altro, sia perché non ce n'è mai stato il motivo, sia perché nessuno qua dentro si è mai messo a giudicare, criticare, provocare, insultare (più o meno direttamente) delle persone qua dentro, apparentemente senza motivazioni valide. Di certo non ti ho risposto con savoir faire. Ma questa discussione era già andata troppo in là, e tu hai oltrepassato il limite. Adesso non venirmi a dire che sei stato educato ed io ti ho trattato male. Fatti un esame di coscienza.

Di certo sembri la persona meno adeguata per dare lezioni di civiltà.

Ora ti rigiri pure la frittata? Un conto è discutere animatamente un conto è INSULTARE. Ora saprò regolarmi in base all'art 594 c.p.

X devis :Il punto è che c'è modo e modo per difendere le proprie posizioni , se tu evitassi d'esser provocatorio forse otterresti un risultato migliore!! ;)
Puoi tranquillamente ritenere che l'hsr su aggressive sia inservibile o pensare che le schede 3dfx servano ad accendere il fuoco per il camino , ma nel momento in cui scrivi in un forum "3dfx hardware e software" denigrando a dritta e a manca l'oggetto delle nostre discussioni è ovvio che il più educato tra di noi quantomeno ti dica "nessuno ti ha invitato!".
Scrivere "W i colonizzatori spagnoli" in un forum dedito alle culture precolombiane è per forza di cose provocatorio!
Ti ripeto,sei libero di scrivere ciò che vuoi purchè tu ci rispetti .

Un pizzico di buon senso non guasta mai!:)
 


Scritto Da - Milotto on 08 Ottobre 2002  01:03:22

CitazioneOra ti rigiri pure la frittata? Un conto è discutere animatamente un conto è INSULTARE.

Rigirare la frittata?
Mica ho negato di averti insultato! Ho detto che te la sei cercata...
Probabilmente non capisci quello che leggi, oppure non leggi proprio (tanto che in due post precedenti chiarivo: 1. che i dettagli di RTCW erano al minimo; 2. che l'hsr era disabilitato)...
Cmq fatti un giro nella sezione benchmark del forum.

CitazioneOra saprò regolarmi in base all'art 594 c.p.

Coda di paglia?
Leggiti anche il 595. Ti riguarda. Per "reati" da te commessi in questo forum. :diablo:

P.S.: Cmq si dice "passibile" di reato, non "passabile". :D

Superbox! devo dire che anche se io e devis litighiamo spesso e che tra noi due ci siano spesso(sempre) pareri discordanti o che abbia irritato qualcuno, nn puoi offendere!
Non puoi difenderti del ladro che ha una mazza sparandogli!! ho reso l' idea?:)

ok ora si puo' continuare! :D
Magari con qualche shoot di qualche gioco con fraps attivo! :cool:

Speravo questa discussione finisse qui..  il mio richiamo nn era solo per Devis, io ho posto le mie questioni, senza offendere nessuno, ne insultando nessuno.

Se qualcuno esagera in qualche post o è strafottente e tutti gli vanno dietro nn si finisce più.

E ora basta chiederò a glide di chiudere la discussione.:(

Devis, Vedo che migliori a vista d'occhio. Se prima pensavo che lo facessi apposta adesso mi sono convinto che lo sei...

Ricapitoliamo;

Citazione

Citazioneoppure 25FPS in MAFIA oppure 70FPS in MOHAA in 1024x768x32bit 2xFssa oppure in MAxpayne 1280x1024x32bit 4xfssa e un framerate di 30-35FPS .

Se lo postassi sul forum di hwupgrade, si metterebbero a ridere a crepapelle sulle tue ! La scheda è talmente miracolata che raggiunge le prestazioni di una GF4 Ti??Perchè non fai sviluppare driver anche le 8500, così grazie a te avremo prestazioni superiori alla 9700

Dici ?... e questo post proprio su HW upgrade?...
http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=1c94462ece542a2cc0f2fe96db6c0ec4&threadid=314512&perpage=20&highlight=amigamerlin&pagenumber=9 vai a vedere se li qualcuno si è messo a ridere a crepapelle o mi ha dato del bugiardo!
Nessuno MAI! ... Caro il mio Devis, non pensi di dovermi delle scuse?

Secondo: Parli di educazione ?  chi sarebbe il maleducato ? Superbox? ..

Terzo ti ho insultato in maniera rozza? ... ho parlato di idiozia e non ho detto che sei un idiota..

Quarto ... bell'esempio di democrazia?... se ancora sei libero di continuare a sparare idiozie a raffica e sempre più GROSSE e non sei stato ancora bannato .. non è questa democrazia ? Se continui apertamente ad INSULTARMI ed ancora non sei stato bannato ... non è democrazia? Se continuiamo a riponderti .. non è questa democrazia ... capisco che per te questi concetti sono forse un po troppo grossi.

E poi dei driver del "Pinocchio" Amigamerlin ne parla anche DANIEL VOGEL programmatore di UT2003 !!! - mica male di uno che dice caxxate non trovi ? !!!

Comunque nessuno vieta a nessuno la partecipazione in delle discussioni ma le stesse non debbono degenerare in guerre personali ... in allusioni ironiche in insulti diretti e non solo ammiccati.

Potrei chiudere tranquillamente il tread ma non voglio far pesare il mio titolo di "MODERATORE" altrimenti oltre ad essere il "lupo cattivo" diventerei anche un aguzzino!!!.

!!! PER TUTTI !!! NON VOGLIO PIU' NESSUN INSULTO PERSONALE ... I TONI DEVONO ... E DICO DEVONO... MANTENERSI NELLA DECENZA E NEL DECORO CHE CI HA SEMPRE CONTRADDISTINTO !!! - MI APPELLO AL BUONSENSO DI OGNIUNO E SO CHE NE AVETE MOLTO . SPERO VIVAMENTE DI ESSERE ASCOLTATO.

DA QUESTO MOMENTO BASTA CON LE POLEMICHE !!!



Scritto Da - amigamerlin on 08 Ottobre 2002  07:21:09

**** hai ragione!!
a me però mi sta un po in **** fr4nk

Mi dispiace molto chiudere una discussione, sempre e comunque.
Questa forse un pò di più dal momento che si è scivolati tutti bruscamente in argomentazioni inutili, sterili e ripetitive mentre il tema  proposto da al15..."raddy 8500 128mb VS voodoo 5 5500!!"...avrebbe meritato miglior sorte di un triste topic closed.

Tra l'altro mi pare anche poco intelligente intraprendere atteggiamenti da "derby calcistico" in generale parlando di circuiti hardware ed in particolare in questo caso trattandosi della comparazione tra due schede grafiche di generazioni differenti separate da un gap tecnologico evidente a tutti o...quasi

Vi prego di non dare vita in futuro a topic di questo tipo.

Grazie a tutti e alla prossima.

Ciao ciao