ho trovato in rete questi screenshots!!!!
filtro on
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/20021127191241_filtroON.jpg)
filtro of
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/20021127191320_filtroOF.jpg)
ottima qualità ;)
Sono d'accordo sulla qualità: sarebbe interessante sapere inoltre il clock della cpu centrale in quanto il frame rate mi pare un pò basso (lo screen è preso ad 800x600) nonostante la mappa Curse 3 sia comunque "tosta" da far girare velocemente.
Ciao ciao
ok!!!! la configurazione che è stata usata è questa:
Case ATX 400W, Epox 8KHA+, 512MB DDR INFINEON CAS 2 3.3.5, AMD XP 1700+@2000+Green 11x153Mhz con Termalright SK-6,Triplex SIS XABRE400 PRO 64MB(268/268), SB Live 1024, HD Maxtor 40GB ATA133.
WindowsXP PRO SP1
ciao glide! ;)
Tnx davide: il sistema è molto veloce...cmq le prestazioni della card sono buone anche in termini di velocità.
Ciao ciao
Ci fai vedere qualcos' altro dello xabre?;)
Io sul sito ho visto la differenza tra lo Xabre 600 che ha 3/4 effetti in piu' e dello Xabre 400, be ragazzi il prossimo venuto di casa SIS merita davvero di ssere comprato, sopratutto se il prezzo e' quello che dicono 100/120€ :):)
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/2002124142921_DOOM11.jpg)
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/2002124142934_DOOM12.jpg)
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/2002124142948_DOOM4.jpg)
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/200212414307_DOOM7.jpg)
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/2002124143021_DOOM8.jpg)
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/2002124143045_inferno1.jpg)
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/2002124143425_curse3_1.jpg)
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/2002124143510_serpentine1.jpg)
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/2002124143549_Shot00001.jpg)
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/2002124143625_xabre-nwn1-1024.jpg)
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/2002124143659_xabre-nwn2-1024.jpg)
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/2002124143723_xabre-rtcw1-1024.jpg)
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/2002124143743_xabre-rtcw2-1024.jpg)
3DMARK:
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/2002124143831_xabre-embm-1024.jpg)
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/2002124143856_xabre-game12-1024.jpg)
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/2002124143918_xabre-game22-1024.jpg)
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/2002124143936_xabre-game31-1024.jpg)
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/2002124143953_xabre-game32-1024.jpg)
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/2002124144017_xabre-game41-1024.jpg)
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/2002124144043_xabre-game42-1024.jpg)
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/2002124144110_xabre-pixel-1024.jpg)
:D :D :D :D :D :D
CIAO;)
scusa ma rtcw che cielo ha?????:eek:
Scritto Da - Palaz on 04 Dicembre 2002 15:01:41
Mmhhh premetto che lo xabre mi piace, ma la differenza si nota moltissimo! la V5 è superiore in qualità e in UT2003 e in quelle mappe fa + fps....
Cmq ottimo! :)
Ragazzi io dico che quello che ha messo le immagini della xabre400 non l'ha configurata a dovere perche io ho fifa 2003 e GP4 e ho la xabre le immagini che io vedo a 1024x768 dettagli al massimo non mi nessun scatto e sono nitide.
Ragazzi io dico che quello che ha messo le immagini della xabre400 non l'ha configurata a dovere perche io ho fifa 2003 e GP4 e ho la xabre le immagini che io vedo a 1024x768 dettagli al massimo non mi nessun scatto e sono nitide.;)
ragazzi ora vi faccio vedere la mia radeon 7500 di cosa è capace! ;)
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/200312016460_UT1.JPG)
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/2003120164622_UT2.JPG)
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/2003120164650_UT3.JPG)
CitazioneRagazzi io dico che quello che ha messo le immagini della xabre400 non l'ha configurata a dovere
Concordo.
Il cielo di RTCW ha dei gravi difetti.
Gli fps di UT2003 sono paragonabili a quelli di una voodoo5 (a 2xFSAA, però!) mentre la qualità di tutte le altre immagini non è nemmeno paragonabile a quella che ancora sfodera il gioiellino 3dfx. ;)
Spero non fosse configurata a dovere.
Le immagini della Radeon di Pandyno, invece, sono davvero meritevoli... :)
-------------------
Proudly powered by 3dfxzone.it, WinXP, AthlonXP 1600+@2100 (166*10.5), Asus-A7S333, 512MB XMS Corsair Cas2 333Mhz ddr, Voodoo5 5500
-------------------
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/2003118174837_warning.jpg)
Purtroppo lo xabre non è un granchè come qualità e neanche come prestazioni :(
Ho letto innumerevoli review e la 400 è risultata inferiore alla R7500 peccato :(
La grafica della voodoo5 5500 è davvero spettacolare, è vecchia di tre anni ma resta avanti alle schede di oggi, incredibile, se avesse avuto T&L Hardware sarebbe stata davvero una bomba.