Ragazzi stanno per uscire questi nuovi driver con prestazioni superiori a quelle di oggi, cmq mi dite un vostro parere su questi driver, cosa ne pensate?
Chiedo un'altra cosa ad Amiga e Mikepedo, se per favore potete mettere le vostre prestazioni sia grafiche che velocistiche dei vostri driver qui.
Grazie.
re-voodoo
CitazioneRagazzi stanno per uscire questi nuovi driver con prestazioni superiori a quelle di oggi, cmq mi dite un vostro parere su questi driver, cosa ne pensate?
Chiedo un'altra cosa ad Amiga e Mikepedo, se per favore potete mettere le vostre prestazioni sia grafiche che velocistiche dei vostri driver qui.
Grazie.
re-voodoo
Si ma... dove sono i 2.9? :(
Devono ancora essere pubblicati. Ce li hanno solo i beta tester
Predator xp non esatto, i beta tester non hanno ancora niente di questi due driver.
i 2.9 ce li ha devilman
CitazioneDevono ancora essere pubblicati. Ce li hanno solo i beta tester
E allora come faccio a dire cosa ne penso? :diablo:
Infatti chiedevo a chi aveva i driver di dirci qualcosa, ma vedo che questo non accade.
CitazioneInfatti chiedevo a chi aveva i driver di dirci qualcosa, ma vedo che questo non accade.
Ah... pensavo che fosse un post generico, non riservato! :h
Non è riservato, se voi volete dare delle impressioni dai screenschoot messi lo potete fare, secondo me mikepedo ha le carte in regola per far andare i driver.
Ciao a tutti,
differenze sostanziali tra gli Amiga 2.9 e i mikepedo 2.1 non penso ce ne siano.
Sono entrambi basati sul core 3dhq.
Le uniche differenze sono nella gestione, nell'inf , dei registri.
Mikepedo preferisce attivare e rendere dispnibili molte più funzioni io preferisco renderne disponibili molti in meno.
Personalmente non condivido l'attivazione di chiavi sperimentali che possono causare "intoppi" nel funzionamento regolare anche in considerazioni del fatto che rendendo disponibili più settaggi si crea confusione sulla loro effettiva utilità e sul quando e come utilizzarli.
Non voglio fare il professore e pertanto preferirei che fosse mikepedo ad esporre le ragioni che lo inducono ad attivare e rendere "pubblici" gran parte dei registri.
Aspetto beta tester:
Allo stato il nuovo core dei beta 9 è dispobibile solo a 2 persone italiane:
1) Mikepedo;
2) Sweet.
Non gradisco rendere disponibili driver in beta proprio perché ci possono essere variazioni da un momento all'altro.
Aspetto perfomance
Non c'è molto da dire sulle perfomance (che hanno raggiunto un buon livello) ... salvo che allo stato ci sono problemi con qualche gioco tipo MAX Payne che non va con FSAA attivo.
Problemi che spero vengano risolti prima dell'uscita finale delle nuove librerie.
La novità in positivo invece riguarda NWN che adesso parte sulla 5500 con molti meno problemi grafici (anche se il filmato non si vede).
Ciao a tutti
Ma amiga questi nuovi driver partono anche con 3dmark2001 nature e con codecreatures?
Poi ai detto che mikepedo possiede il core dei 3dhq beta9 e come mai te non ce l'hai? Quindi i tuoui driver non sono basati ancora su questo tipo di core ma per esempio sui beta8?
Una'altra domanda ancora: funzionerà nfs6 su win xp? Parlo dell'originale.
Ciao e grazie
re-voodoo
Guardateragazzi la differenza fra Amiga 2.9:
https://www.forumzone.it/showthread.php?t=3410
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/20021216223754_confronto.jpg)
E i Mikepedo 2.1:
https://www.forumzone.it/showthread.php?t=4957
In quest'ultimo dovete scaricare i file per vedere gloi screenschoot.
Ciao re-voodoo
CitazioneMa amiga questi nuovi driver partono anche con 3dmark2001 nature e con codecreatures?
Poi ai detto che mikepedo possiede il core dei 3dhq beta9 e come mai te non ce l'hai? Quindi i tuoui driver non sono basati ancora su questo tipo di core ma per esempio sui beta8?
Una'altra domanda ancora: funzionerà nfs6 su win xp? Parlo dell'originale.
Ciao e grazie
re-voodoo
Intendiamoci, sono io che gli ho dato il core dei beta 9 a mike ;):D e lo stesso è in mio possesso da circa 11 gg l'ho avuto esattamente giorno 8/12/2002.
A mikepedo l'ho dato ieri sera e suppongo che anche lui lo utilizzerà ;).
Codecreatur e 3dmark2001 parte solamente se abbinato a 3DA. ASPETTATE A GRIDARE AL MIRACOLO E CREARE FALSE ASPETTAIVE IN COLORO CHE LEGGONO IL TREAD.
Solo gli AM 2.9 che ha Sweet sono basati sul core beta9.
Gli screenshot presi da devilman potrebbero essere fatti con gli amigamerlin 2.9 per win9x/me e non con la versione per XP :D .
Gli screen presi da mike sono fatti sotto XP e con il game mafia e possono essere paragonati solo con gli Screen di Sweet sempre sotto XP.
Devilman ha la versione degli AM2.9 con core beta 7 !!! Non sono riuscito a beccarlo online per dargli le nuove
RICORDO ALTRESì UNA COSA !!! AI POCHI ELETTI CHE E' STATA DATA FACOLTA' DI UTILIZZARE IL NUOVO SET E' SEVERAMENTE PROIBITO DISTRIBUIRLI AD ALTRI !!! :diablo:
MI RACCOMANDO !!! SO BENE CHE LA CURIOSITA' E' TANTA, MA CHI PERDEREBBE LA FACCIA SONO IO !!! :diablo:
Grazie dell'attenzione :)
Scritto Da - amigamerlin on 19 Dicembre 2002 12:31:46
Scritto Da - amigamerlin on 19 Dicembre 2002 12:35:48
Ok grazie per la spiegazione.
CitazioneCiao a tutti,
differenze sostanziali tra gli Amiga 2.9 e i mikepedo 2.1 non penso ce ne siano.
Sono entrambi basati sul core 3dhq.
Le uniche differenze sono nella gestione, nell'inf , dei registri.
Mikepedo preferisce attivare e rendere dispnibili molte più funzioni io preferisco renderne disponibili molti in meno.
Personalmente non condivido l'attivazione di chiavi sperimentali che possono causare "intoppi" nel funzionamento regolare anche in considerazioni del fatto che rendendo disponibili più settaggi si crea confusione sulla loro effettiva utilità e sul quando e come utilizzarli.
Non voglio fare il professore e pertanto preferirei che fosse mikepedo ad esporre le ragioni che lo inducono ad attivare e rendere "pubblici" gran parte dei registri.
Aspetto beta tester:
Allo stato il nuovo core dei beta 9 è dispobibile solo a 2 persone italiane:
1) Mikepedo;
2) Sweet.
Non gradisco rendere disponibili driver in beta proprio perché ci possono essere variazioni da un momento all'altro.
Aspetto perfomance
Non c'è molto da dire sulle perfomance (che hanno raggiunto un buon livello) ... salvo che allo stato ci sono problemi con qualche gioco tipo MAX Payne che non va con FSAA attivo.
Problemi che spero vengano risolti prima dell'uscita finale delle nuove librerie.
La novità in positivo invece riguarda NWN che adesso parte sulla 5500 con molti meno problemi grafici (anche se il filmato non si vede).
Ciao a tutti
Amigamerlin ha ragione. In effetti è molto più facile invcasinarsi con i miei drivers! Ecco perchè spesso e volentieri alcuni dicono che gli va in crash il sistema. Io però lo faccio principalmente per 2 motivi:
1- Me li personalizzo, e a me piace avere molti settaggi pere ottimizzare al meglio ogni gioco.
2- Coloro che si intendono un pò di più apprezzeranno questo fatto.
Inoltre parlando proprio con Amiga ho potuto constatare che alcune funzioni o non fanno niente, o sono già implementate. Bè, rimedierò nei prossimi :D
per mike...
per i tuo driver consiglio una modalità wizard che nasconda i settaggi "pericolosi"
Citazioneper mike...
per i tuo driver consiglio una modalità wizard che nasconda i settaggi "pericolosi"
Appoggio anche io il suggerimento di Manuelson.
Potrei mettere una miniguida anche per i tuoi drivers, nella sezione adeguata del forum, spiegando quali sono i parametri
a rischio e quelli invece liberamente
smanettabili...
Se ti va di farlo, fammi un fischio... ;)
Certo SuperBox, si può fare. Comunque il problema principale è il triple buffer. Quando i Mikepedo 2.0 erano in fase di test, in molti si sono lamentati che i giochi D3D davano enormi problemi di visualizzazione. Il tutto era dovuto al triple buffer per l'appunto che, non so perchè, ma è incompatibile.
A proposito di triple buffer, io ho giochi come max payne e motogp che se abilito il triple buffer nn funziano. Driver amiga 2.5b
CitazioneA proposito di triple buffer, io ho giochi come max payne e motogp che se abilito il triple buffer nn funziano. Driver amiga 2.5b
Idem per i beta6 con gli stessi giochi.
Da tools è abilitato. Spuntarlo da pannello gioco causa però la sua
non esecuzione.