Non sono sicuro se il posto più adeguato sia questo o il forum dei benchmark...
...ma in ogni caso...
...questo è ciò che ottengo con il sistema (overclockato) in signature e i settaggi ram a 2-2-2-6.
Per la cronaca, aggiungo che il passaggio da 2.5-4-4-7 ai valori qui sopra mi ha portato circa 100 MB/s di incremento in entrambi i bench.
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/2003116144729_mymemory.jpg)
Volevo sapere cosa ne pensate (o se avete dei vostri dati per effettuare paragoni)...
Proudly powered by 3dfxzone.it, WinXP, AthlonXP 1600+@2100, Asus-A7S333, 512MB XMS Corsair Cas2 333Mhz ddr, Voodoo5 5500
questo è quello ke riesco a fare con la mia ram(https://www.forumzone.it/public/uploaded/2003116185619_ram.JPG)
tieni conto ke il pc era in internet e non era proprio al massimo dell overclock,sono a 3060mhz,cmq i settaggi della ram sono 1.5-2-2-5,è una samsung ddr400 anke se il chip supporta solo la 333!meglio veloce ke un collo di bottiglia
breve posto anche i miei, con memorie pc2100 OEM (insomma infima qualità! :D)
..
Scritto Da - pandyno on 16 Gennaio 2003 19:28:28
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/200311619290_RAM.GIF)
Scusate avevo sbagliato la procedura per inserire le immagini sul server!:o
Cmq dicevo che sono pc2100 e che ancora posso salire :h :h:cool:
:eek::eek::eek:
Cioè... io ho postato il bench perchè avevo il dubbio che i valori fossero bassi...
Allora:
- la max est. bandwidth di Pandyno è molto vicina alla mia, anche se le mie sono a 333 e le sue a 266... ma credo che la cosa sia spiegabile con le nostre due frequenze, molto simili, di fsb (320 e 332 mhz); questo sempre nel caso che il ratio ram/fsb di pandyno sia, come per me, di 1:1 (chiedo conferma)...
- pippooverclock viaggia di suo alla velocità della luce con 3 Ghz di CPU, timings allucinanti e memoria a 400 downclockata, ma dal suo shot non si intuisce nè il fsb nè la frequenza, appunto, della ram (chiedo info in proposito)...
La domanda che mi sorge spontanea cmq è: qual è il mio collo di bottiglia secondo voi? il chipset? :eek:
Proudly powered by 3dfxzone.it, WinXP, AthlonXP 1600+@2100, Asus-A7S333, 512MB XMS Corsair Cas2 333Mhz ddr, Voodoo5 5500
le mie mem viaggiano in sincrono con il bus, ho in totale 640mb di ram 2 banchi da 256 e 1 da 128, tutti con chip differenti tra loro, direi che non me la passo mica male! :D
Questo risultato l' ho ottenuto con il bus a 164mhz, la mobo è la chaintech 7vjl che mi da tante soddisfazioni (kt333).
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/200311619508_RAM2.GIF)
Hai provato ad abbassare i timing ed il cas? per avere un bus a 166mhz direi che i tuoi risultati sono alquanto bassi! non è per caso che da bio hai l' impostazione FSB-33? se hai questa voce le memorie viaggiano a 133 al posto che 166mhz!
CitazioneHai provato ad abbassare i timing ed il cas? per avere un bus a 166mhz direi che i tuoi risultati sono alquanto bassi! non è per caso che da bio hai l' impostazione FSB-33? se hai questa voce le memorie viaggiano a 133 al posto che 166mhz!
I timings sono già al minimo che la mobo mi consente (2), tranne per il ras active time, che potrei provare a riportare a 5, ma al primo test che avevo fatto mi dava problemi...
Il clock di fsb e ram li puoi facilmente vedere dal mio shot... 2*166 in entrambi i casi... :(
C'è qualcosa che non va... e mi puzza... non credo siano le memorie o la cpu... non mi resta che incolpare il chipset...
Mi piacerebbe vedere qualche bench con altri sistemi...
Domanda X Pandyno: tu stai usando xp?
Domanda X entrambi: è sandra 2002, quello che avete usato, vero?
Proudly powered by
3dfxzone.it, WinXP, AthlonXP 1600+@2100, Asus-A7S333, 512MB XMS Corsair Cas2 333Mhz ddr, Voodoo5 5500
Si uso winxp senza gli effetti grafici, prova a disabilitarli, sandra non è molto affidabile per rilevare frequenze e divisori di clock, io uso sandra 2003, ma i risultati come puoi vedere sono comparabili ai tuoi (il secondo sistema è uguale al tuo secondo sistema)
Hai guardato se hai programmi che girano in background? hai installato qualche programma di idle?
PS che mobo hai? chipset VIA spero!
Scritto Da - pandyno on 16 Gennaio 2003 20:27:13
CitazioneHai guardato se hai programmi che girano in background? hai installato qualche programma di idle?
I programmi che sono in background sono servizi di windows o applicativi "da systray"... insomma niente che possa intaccare le prestazioni di cpu o memoria (tant'è che ho provato a chiudere tutto e i risultati sono gli stessi)...
CitazionePS che mobo hai? chipset VIA spero!
Chipset SiS 745. :o
Potrei provare a mettere il bios nuovo, ma è ancora una beta e non penso cambierà molto...
La cosa rimane cmq molto strana...
Proudly powered by
3dfxzone.it, WinXP, AthlonXP 1600+@2100, Asus-A7S333, 512MB XMS Corsair Cas2 333Mhz ddr, Voodoo5 5500
MA come fate ad avere il bus a 166 !!!!!!!!! :eek:
X superbox non ti preoccupare i chipset SIS sono meno performanti dei VIA:) il tuo punteggio in relazione a questo è ottimo! ;)
CitazioneMA come fate ad avere il bus a 166 !!!!!!!!! :eek:
La spiego un po' alla "profana", quindi non prendere le mie definizioni per oro colato... ;)
Tecnicamente è più corretto dire che il fsb degli Athlon è 133 (166 per i prossimi modelli), e non 266. I 266 mhz esprimono il data rate (la
potenza effettiva), non il reale ciclo di clock della cpu.
In pratica, la cpu lavora sui due "picchi" di ogni ciclo di clock, raddoppiando così le proprie capacità di calcolo.
E' quella che viene definita "double-data-rate (DDR) technology".
Più evidente è il discorso delle memorie.
Per le 2700, ad esempio, il clock reale è di 166. Per le 3200, il clock reale è di 200 mhz. Ma lavorando sui due "picchi" (alto e basso) del clock, in pratica "funzionano" come se fossero a 333 mhz.
Correggetemi se ho utilizzato qualche termine in maniera impropria, ma il concetto resta quello... ;)
Proudly powered by
3dfxzone.it, WinXP, AthlonXP 1600+@2100, Asus-A7S333, 512MB XMS Corsair Cas2 333Mhz ddr, Voodoo5 5500
Diciamo che il clock invece che essere preso o sul fronte in salita o discesa di un' onda quadra è preso in entrambi i casi e si ottiene effettivamente il doppio della frequenza 266mhz.
In pratica si ottengono chip che lavorano al doppio della frequenza facilmente, questa soluzione è stata una manna in quanto le sdr non garantiscono + la banda sufficiente per le applicazioni attuali, a menochè non si utilizzi una tecnica pari allo SLI che pero' ''dimezza'' la memoria disponibile (infatti la memoria utilizzabile sulla V5 è 32mb non 64)
Immaginatevi un revenge con memorie DDR in SLI :D :D :D
il resto l' ha detto superbox ;)
Grazie Pandyno per la precisazione (era l'onda quadra che mi sfuggiva)... ;)
Ne approfitto anche per correggere un grave errore di forma in quel che ho scritto prima:
CitazioneI 266 mhz esprimono il data rate (la potenza effettiva), non il reale ciclo di clock della cpu.
La frase corretta dovrebbe essere infatti:
I 266 mhz esprimono il data rate (la potenza effettiva), non la reale frequenza del fsb.Il ciclo di clock della cpu, infatti, è dato dal prodotto tra il fsb e il moltiplicatore, quindi la mia affermazione di prima era tremendamente inesatta... :h:o
L'ora tarda non aiuta, in questi casi...
Proudly powered by
3dfxzone.it, WinXP, AthlonXP 1600+@2100, Asus-A7S333, 512MB XMS Corsair Cas2 333Mhz ddr, Voodoo5 5500
SuperClaudio....secondo me, a Te serve una scheda madre:o :o :o
Ti consiglio il Dott. Capoz
CitazioneSuperClaudio....secondo me, a Te serve una scheda madre:o :o :o
Ti consiglio il Dott. Capoz
Naaaaaaaa... :h ;)
Solo il pensiero di cambiare la piastra, formattare... no... no... :o
Almeno... non per ora... ;)
Proudly powered by
3dfxzone.it, WinXP, AthlonXP 1600+@2100, Asus-A7S333, 512MB XMS Corsair Cas2 333Mhz ddr, Voodoo5 5500
Fai bene! nei giochi tutta quella differenza non si vede! ;)
Rispetto e comprendo la tua decisione e sono daccordo anche con Pandyno.....però mi sembravi un poco preoccupato per i tuoi bench.....o no?
CitazioneRispetto e comprendo la tua decisione e sono daccordo anche con Pandyno.....però mi sembravi un poco preoccupato per i tuoi bench.....o no?
Beh... si... :o
Ho formattato, overclockato e verificato che il sistema fosse stabile con queste impostazioni...
Stavo per fare i salti di gioia, quando mi sono imbattuto in questo bench... e non capivo dove fosse, stavolta, il problema...
ma appurato che è il chipset... pace! :h ;)
Fai conto che se tolgo l'overclock e rimetto i timings di default della ram, mi ritrovo con bandwidth di 1527MB/s e 1453MB/s (contro i 1950MB/s e 1860MB/s di questo bench!)... :(
Quello che mi frena dal cambiare mobo, alla fine, è lo sbattimento che ci sta dietro, piuttosto che la spesa in sè... e come avete detto tu e pandyno... il gioco non vale la candela (tanto varrebbe cambiare pc... :o)! ;)
Se qualcuno, con un altra configurazione hardware, avesse comunque dei bench da postare, li guarderei volentieri... sono curioso di vedere cosa esce fuori... dopotutto è la prima volta in vita mia che mi metto a fare bench sulla ram... :o
Proudly powered by
3dfxzone.it, WinXP, AthlonXP 1600+@2100, Asus-A7S333, 512MB XMS Corsair Cas2 333Mhz ddr, Voodoo5 5500
ecco qua quello ke volevate(https://www.forumzone.it/public/uploaded/2003117183418_tutti%20i%20test.JPG)
domandate se vi serve altro!!! ;)
a me una volta è capitato ke ho cambiato skeda madre e il S.O. ha funzionato lo stesso!!!!ke ***** :D :D :D :D :D
cmq hai una asus come me e hai una ottima skeda