Forumzone Community

Contenuti editoriali e feedback dei lettori => News => Discussione aperta da: re-voodoo il 15 Marzo 2003, 14:56:00

Titolo: ATI CATALYST 3.2 vs 3.1
Inserito da: re-voodoo il 15 Marzo 2003, 14:56:00
Su Italian3d (http://www.italian3d.com/Articoli/r200.asp) sono stati confrontati i nuovi driver per Ati: ATI CATALYST 3.2 vs 3.1

Titolo: ATI CATALYST 3.2 vs 3.1
Inserito da: Khana il 15 Marzo 2003, 15:01:38
Cito:


Framebuffer read-back performance has improved dramatically (500% or more) in CATALYST™3.2. This feature allows an application to retrieve a fully rendered frame from the graphics adapter and manipulate it or store it in the system RAM or on the hard disk.


Traduzione: Abbiamo imparato ad usare l'AGP aperture size :D

Titolo: ATI CATALYST 3.2 vs 3.1
Inserito da: MojoMotion il 16 Marzo 2003, 12:29:49
:D

Titolo: ATI CATALYST 3.2 vs 3.1
Inserito da: nigel il 16 Marzo 2003, 14:04:31
ehehe, speriamo che con lo sviluppo dei drivers procedano cosi'; ultimamente lo sviluppo di questi ultimi e' molto attivo piuttosto che in passato con le vecchie serie 8x00 e 7x00

ciao, nigel

Titolo: ATI CATALYST 3.2 vs 3.1
Inserito da: asso87 il 16 Marzo 2003, 15:13:51
CitazioneCito:


Framebuffer read-back performance has improved dramatically (500% or more) in CATALYST™3.2. This feature allows an application to retrieve a fully rendered frame from the graphics adapter and manipulate it or store it in the system RAM or on the hard disk.


Traduzione: Abbiamo imparato ad usare l'AGP aperture size :D



Attraverso queste ottimizzazzione dei driver l'agp8x potrà distaccare leggermente l'agp4x ?

Titolo: ATI CATALYST 3.2 vs 3.1
Inserito da: Khana il 16 Marzo 2003, 17:46:44
A livello prettamente teorico, sì; ma a livello teorico doveva già farlo.
Comunque, secondo me il problema dell'AGP 8x non sta nelle schede video, ma nelle MoBo. Sono i driver AGP che non fuzionano, o che non hanno niente di diverso da quelli 4x.

Titolo: ATI CATALYST 3.2 vs 3.1
Inserito da: Fire Fox II il 17 Marzo 2003, 22:42:53
CitazioneCito:


Framebuffer read-back performance has improved dramatically (500% or more) in CATALYST™3.2. This feature allows an application to retrieve a fully rendered frame from the graphics adapter and manipulate it or store it in the system RAM or on the hard disk.


Traduzione: Abbiamo imparato ad usare l'AGP aperture size :D



Rispondo per un'altra persona :D: ma il frame buffer, non ha a che fare con il vsync? Che centra l'AGP?



Scritto Da - Fire Fox II on 17 Marzo 2003  22:43:35
Titolo: ATI CATALYST 3.2 vs 3.1
Inserito da: Khana il 18 Marzo 2003, 00:05:35
Era questa la parte che interessava...

This feature allows an application to retrieve a fully rendered frame from the graphics adapter and manipulate it or store it in the system RAM or on the hard disk.

Comunque per "buffer" si intende tutto quello che viene prima raggruppato e poi processato.