ATI RADEON 9700 PRO (128MB);
ATI RADEON 9500 PRO (128MB);
ATI RADEON 9500 (128MB);
ATI RADEON 9500 (64MB);
ATI RADEON 9100 (128MB);
ATI RADEON 9000 (128MB);
NVIDIA GeForceFX 5800 Ultra (128MB);
NVIDIA GeForce4 Ti4800 (128MB);
NVIDIA GeForce4 Ti4600 (128MB);
NVIDIA GeForce4 Ti4200-8x (128MB);
NVIDIA GeForce4 MX440-8x (64MB);
NVIDIA GeForce3 Ti200 (128MB);
SiS Xabre 600 (64MB).
Queste le schede testate da x-bit labs con il nuovo bench della futuremark corp.
3dmark 2003
Ecco il grafico relativo al 3° game, testato con 4x fsaa + filtro aniso.
Messaggio dalla redazione:Contenuto non disponibile in quanto rimosso da server esterno o server esterno off line |
Scritto Da - mcatk il 17 Aprile 2003alle ore 12:08:22
E' una bufala.
La GeffoFX 5800 non può fare di più di una 9700Pro.
Proprio non può.
CitazioneE' una bufala.
La GeffoFX 5800 non può fare di più di una 9700Pro.
Proprio non può.
Infatti è molto strano, mi sembra che x-bit labs abbia usato per nvidia i driver "cheated" ricusati poi da futuremark quindi......
E probabilmente i Catalyst 3.0, i primi usciti che andavano peggio dei 2.7 :D