Necessito input :D :D
quanti flop fa un pentium 4 1.9 Ghz (400 Mhz) per ogni clock???? :):)
Grazziessime
G
Scarica un buon benchmark per cpu e lo scoprirai.
Prova con questo tool, un pò anziano ma dedicato proprio al conteggio da te richiesto...
(https://www.forumzone.it/images/misc/attach_legacy.gif) (https://www.forumzone.it/attachment_legacy.php?dir=Glide&file=200351323817_flops.zip)
Ciao ciao
Non so dorti quanti Gigaflops faccia un P4 1,9 Ghz, ma secondo la Apple il G4 1,42 Ghz ne ha di più...
Vatti a fidare...
Comunque complimenti per la richiesta, sei il primo che fa una domanda del genere... i GHz di clock non sono tutto in una CPU.
Non e' facile rispondere a questa domanda, a causa della complessita' dei moderni processori utilizzati.
Se anticamente esisteva una relazione lineare tra Ghz e FLOPs oggi la cosa e' assai controversa.
Il processore, la cache di 1° e 2° livello, il tipo di associativita', il tipo di RAM, la connessione RAM-CPU, il set di istruzioni usate (FPU,3DNOW!,3DNOW!+,SS2,SS2), la/le pipeline della CPU, la percentuale di soddisfazione delle pipeline, il compilatore, le librerie del compilatore, il sistema operativo....
Come noti le variabili del problema sono molte, giocando su tali variabili si puo' fare un test che su Pentium 4 dia X GFLOPs, e con un altro test Y GFLOPs (con X!=Y).
E' cio' che ha fatto Apple per dimostrare che un G4 e piu' veloce di un Pentium 4.
Sono sicura che sarei in grado di dimostrare, con modalita' analoghe a quelle utilizzate da Apple, che un Commodore Amiga 500, e' piu' veloce di un Pentium 4.
Per un serio chiarimento, ed una seria risposta al tuo problema ti suggerisco il seguente link:
sawww.epfl.ch/SIC/SA/publications/SCR02/scr13_page33e.html
NOTA per Feslen: Copia e incolla l'intero indirizzo che ti ho citato, non cliccarci sopra.
NOTA per glide: Sembra ci sia un bug nel sistema di gestione della messagistica, non sono stata in grado di utilizzare i tag "url" e "/url" per l'indirizzo sopracitato.
Scritto Da - repne scasb on 14 Maggio 2003 09:19:08
Repne, guarda che il link funziona.
Il sistema converte in link direttamente qualsiasi URL esteso inserito.
CitazioneRepne, guarda che il link funziona.
Il sistema converte in link direttamente qualsiasi URL esteso inserito.
No. Come puoi notare 'sa' viene tagliato. Il link funziona perche' si viene rediretti verso http://sic.epfl.ch/SA/publications/SCR02/scr13_page33e.html.
Il link originale non e' 'www' ma 'sawww'. Ora "url" "/url" si comporta malamente se in mezzo ci metti 'sa'. Ecco due esempi di cosa succede:
//www.abc123.com - Questo funziona ed e' "www.abc.com"
//sawww.abc123.com - Questo non funziona e dovrebbe essere "sawww.abc.com"
Ossia se tra "url" e "/url" ci metti 'sa' il tutto non funziona.
Probabilmente ci sono dei problemi nella routine di parsing.
Per chiarire meglio la situazione allego questo mio messaggio originale in formato testo.
(https://www.forumzone.it/images/misc/attach_legacy.gif) (https://www.forumzone.it/attachment_legacy.php?dir=repne%20scasb&file=2003514215636_note.zip)
Prova a metterci http:// davanti... magari funziona.
CitazioneProva a metterci http:// davanti... magari funziona.
No. Fa la stessa cosa.
Sì, nel javascript viene forzato il www da solo.
Credo venga ritenuto elemento determinante per la decifratura di un link.
Wao ragazzi siete meravigliosi :D :D, mi metto subito all'opera.
NB non è per le prestazioni che cercavo la risposta ma per un programma che sta sviluppando un mio amico :)).
OT Ho messo lo SCSIIIIIIIIIIIIII :D :D :D :D :D :D
ciao
G