Su digit-life (http://www.digit-life.com/articles2/retro/retro2003-2.html) è stato pubblicato un maxi confronto di ben 63 schede video, incredibile, dal 1997 ad oggi, ci sono anche le prime voodoo, i test sono stati effettuati con una piattaforma con un processore Pentium II 350Mhz e Asus P2B (i440BX).
C'è da divertissi.
Ciao
Buana visione.
qualcuno mi spiega perchè nei loro test le voodoo fanno pena? non ditemi che hanno usato i driver reference di 3 anni fa..! :diablo::diablo:
e poi come hanno fatto a fare andare unreal tournament 2003 con la voodoo2??:eek:
E' un test dove una Geffo2 440 MX a 64 Mb batte una 9700 Pro 128... ma lo stai anche a leggere?!
se sparavano i valori a caso forse erano piu' realistici... :D :D :D
ciao, Nigel
Ma come hanno fatto a provare quelle schede con un PII?Il mio vecchio PIII non ce la faceva a stare dietro alla mia 9100....?!?:eek:
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/holysun/2003518222815_Logo.JPG)
potrebbero anche essere giusti, in fondo è pur sempre un pentium 350 che fa veramente un gran collo di bottiglia..chissà..magari le geffo mx danno il meglio coi computer d'annata..boh? pùò esser vero..in fondo non penso che chi ha progettato la radeon 9700 abbia pensato che qualche pazzo la montasse su un 350 senza ddr e magari pure con un hard disk di mia nonna e i risultati si vedono eccome! :D
Beh ragazzi... chi diavolo ha mai provato una 9800 su un p2 350?! come si fa a sapere che comportamento avrebbe?! Magari veramente andrebbe di *****. Di fatti la v5 che è molto cpu dipendente ha prestazioni ridicole rispetto a quelle che si possono ottenere oggi con le vostre cpu. Magari anche le nuove superschede risentono di bus a 100 e soli 350mhz di processore...
Mi offro volontario per un test di verifica... Datemi una 9800 che ve li faccio io i test...:D
In effetti hanno fatto un lavoraccio :eek: però sarebbe stato molto più significativo ed interessante procedere nei test con una metodologia basata su un sistema [cpu + ram + piastra] più evoluto e recente in modo da saturare almeno le schede video più anziane tra quelle della rassegna. In tal modo, anche se il paragone Radeon 9500 e Savage 2000 resta improponibile, avremmo però potuto riflettere sui dati relativi per esempio alla Voodoo5 ed alla Radeon DDR, entrambe in condizioni limite imposte da un processore operante a più del Ghz...
Ciao ciao
Le cose se si fanno, si fanno bene.
:D :D :D :D
A me questo test è servito ragazzi, vi dirò. Se volessi cambiare scheda video senza cambiare proc e mainb. (p3 866 su asus p2b) so già che è inutile spendere più di tanto perchè le prestazioni massime ottenibili, oltre una certa scheda, non dipendono più dalle prestazioni della scheda video. Quindi niente 9800 ma una xabre o una radeon 9000 o una 5200 che sul mio sistema magari danno prestazioni identiche.... Invece io ero convinto che per quanto potesse essere limitante il processore, cmq una scheda video più potente avrebbe dato sicuramente prestazioni più alte di una entry level... Qui la mx440 batte tutti... mentre io mi sarei aspettato cmq una supremazia ati...
nel caso dovesse capitarmi per le mani una geffo 4 mx la metterò nel primo pentium 350 che avrò sotto tiro..:D
secondo me nonostante tutto la loro buona volontà è da premiare..io non riuscirei mai a montare 63 schede video a turno su un solo computer senza sfasciarlo..o ne hanno usato solo uno ed è un miracolo che siano arrivati a fine test,oppure hanno usato diversi computer (7x9volte???) per far prima e sarebbe spiegato il perchè dell'uso dei pentium 350 che sono sicuramente a basso costo..tenete anche presente che nessuno di loro è stato pagato e si deve essere fatto un mazzo notevole..
La terza ipotesi è che abbiano volutamente fatto il test su un computer così vecchio allo scopo di dimostrare che a quei livelli è inutile fare upgrade superiori a una geffo 2 o 4 mx e di questo gli sono grato..:D