Su 3dcenter (http://www.3dcenter.org/artikel/r9500+9700+9800_vs_gffx5200+5600+5800/) sono state messe a confronto 12 schde video, eccole di sequito:
Sapphire Radeon 9500 64 MB
Sapphire Radeon 9500 128 MB Rev.2 (= schwarzes Platinenlayout)
Sapphire Radeon 9500 Pro 128 MB
Sapphire Radeon 9700 Pro 128 MB
Sapphire Radeon 9800 Pro 128 MB
ATi Radeon 9600 Pro 128 MB (Referenzmodell)
AOpen GeForce4 Ti4200 8X 64 MB
Gainward GeForce4 Ti4600 128 MB
nVidia GeForceFX 5200 Ultra 128 MB (Referenzmodell)
nVidia GeForceFX 5600 Ultra 128 MB (Referenzmodell)
Leadtek GeForceFX 5800 Ultra 128 MB
Terratec GeForceFX 5800 Ultra 128 MB
Re-voodoo
CitazioneSapphire Radeon 9500 128 MB Rev.2 (= schwarzes Platinenlayout)
non so perchè ma ho la senzazione che a questa la modifica non la si può fare..:diablo:
Sì, ma è devastante...
Hanno usato i Catalyst 3.1, i peggiori dopo i 2.4, e la qualità dei filtri è eoni avanti a nVidia (eone = unità di tempo superiore alle ere; in un eone ci stanno tante ere).
Ed è impressionante vedere i bench dei FPS... con i Cata 3.1 (i peggiori) più vanno su con AA e AF e più la Radeon da la paga alla GeffoFX... mi piacerebbe vedere dei bench con i Cata 3.4---
E notate che su Dungeon Siege, la 9800 Pro gode di AA gratuito...
Scritto Da - khana on 31 Maggio 2003 16:15:07