Ciao a tutti,la prossima settimana cambio il mio 2000xp,ma sono indeciso tra un 2600xp o un 2500 Barton,visto che mi vengono proposti ad un prezzo molto simile.
Quale conviene prendere tra i due?
E che differenza c'è?
Thanx :eek:
Opinione personale: se ha il bus a 333, meglio il 2600+. Altrimenti il 2500 (che pur avendo la cache da 512k, ha "solo" 1826 mhz contro i 2.07 del 2600).
---
Proudly powered by 3dfxzone.it, WinXP, AthlonXP 2400+, Asus A7S333, 512MB Corsair PC2700, Hercules Radeon 9700Pro
---
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/Superbox/20037131519_LaraSign.jpg)
http://wakeup.to/revenge
Ze Box nous it ol... :D :D
Da quello che mi ha detto il negoziante (il solito che mi ha dato per sbaglio un monitor da 19 al posto di uno da 17...),hanno tutti e due il bus a 333,e per un futuro overclock?Quale dei due può salire di più?...
Superbox...ehm,mi hai un pò confuso:
"...se ha il bus a 333, meglio il 2600+. Altrimenti il 2500 (che pur avendo la cache da 512k, ha "solo" 1826 mhz contro i 2.07 del 2600).":D
2500+(barton) tutta la vita!!!! ;)
Ragazzi, il barton 2500+ è il peggio riuscito della serie, al punto che i grandi distributori ormai non rinnovano le scorte.
Il 2600+ con Bus a 333 ha prestazioni oggettivamente superiori, proprio perché dotato di un buon 13% di clock in più, che non è uno scherzo.
La stessa AMD, nella denominazione del PR del processore, non ha fatto a meno di far notare all'utenza che il Barton 2500+ e inferiore al 2600+...
CitazioneRagazzi, il barton 2500+ è il peggio riuscito della serie, al punto che i grandi distributori ormai non rinnovano le scorte.
Il 2600+ con Bus a 333 ha prestazioni oggettivamente superiori, proprio perché dotato di un buon 13% di clock in più, che non è uno scherzo.
La stessa AMD, nella denominazione del PR del processore, non ha fatto a meno di far notare all'utenza che il Barton 2500+ e inferiore al 2600+...
Hai perfettamente ragione.....ma vuoi mettere in overclock;)
Se uno poi lo tiene a frequenze originali concordo al 100%;)
ciao