Funziona acquamark 3 con gli am 3.0?
gf fx 5800@default
Settings 1024.768.32 4 x AF Deto 51.75
Stavo scaricando ecco perchè gli fps sono cosi' bassi
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/zirtek1/2003918234230_aquamark%202003-09-18%2023-34-22-03.JPG)
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/zirtek1/2003918234320_aquamark%202003-09-18%2023-34-29-23.JPG)
Parte anche con le voodoo!
Questi sono i risultati col sistema in signature.
Visto che gira, non escludo che entro sera possa postare anche uno shot della 5500.
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/Superbox/20039199181_aqua.jpg)
P.S.: qualcuno sa spiegarmi perchè lo shot mi è uscito in 800*600, malgrado il desktop sia in 1280 e il bench in 1024? :eek:
Io con la 5800 ho fatto sui 13.000@ default
Ma siete veramente sicuri che gira anche con una voodoo 4/5/6?
Ci sono certi picchi che da me scende a 21 fps circa.
Non oso pensare con una voodoo.
CitazioneIo con la 5800 ho fatto sui 13.000@ default
Ma siete veramente sicuri che gira anche con una voodoo 4/5/6?
Beh, un attimo...
Parte.
E gira anche.
Però negli spazi ampi va a 0.7 fps... quindi non mi è sembrato il caso di farlo completare... :h
Notevole comunque la qualità grafica che la V5 riesce a sfoggiare anche su prodotti software così recenti. :eek:
Segue shot con la mia V5 PCI...
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/Superbox/2003919142659_aquaV5.jpg)
Che ne dite? ;)
Che spero nella "ri-nascita" della 3dfx
CitazioneIo con la 5800 ho fatto sui 13.000@ default
Ma siete veramente sicuri che gira anche con una voodoo 4/5/6?
Ci sono certi picchi che da me scende a 21 fps circa.
Non oso pensare con una voodoo.
21fps!? scarsino... mi sa che ci vuole una 9500 pro per far girare per benino questi bench dx9! :D
fino a prova contraria le 9500 pro e qualche 9700 me le mangio a colazione a default.
In overclock poi mi mangio quasi una 9700 pro cloccata.
Penso che veder girare benino questo benck ci voglia qualcosa di + che una 9800 pro e fx 5900 ultra.
Altro che 9500 pro.
Ragazzi cerchiamo di non generare inutili fames ok ;)
ciao
CitazioneRagazzi cerchiamo di non generare inutili fames ok ;)
Mi hai tolto le parole di bocca. :)
Se volete confrontare le schede e mangiarne qualcuna a colazione, si può fare tranquillamente nella sezione benchmark. Quando una cosa è provata e tangibile diventa incontestabile, no? Quindi non servono flames... ;)
Citazionefino a prova contraria le 9500 pro e qualche 9700 me le mangio a colazione a default.
In overclock poi mi mangio quasi una 9700 pro cloccata.
Penso che veder girare benino questo benck ci voglia qualcosa di + che una 9800 pro e fx 5900 ultra.
Altro che 9500 pro.
Mai letto il regolamento?
evitiamo inutili polemiche fini a se stesse grazie.
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/andreagiommi/2003919212353_Pollo.jpg)
:D
FONTE: ANANDTECH
http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1862
Breaking News: Halflife 2 Performance Revealed
video
Date: September 10th, 2003
Topic: Video Card
Manfacturer: None
Author: Anand Lal Shimpi
You'll see my own numbers tomorrow night at midnight, but we've been given the go ahead to reveal a bit of information about Half-Life 2. I'll keep it brief and to the point and will explain it in greater detail tomorrow night:
- Valve is pissed at all of the benchmarking "optimizations" they've seen in the hardware community;
- Half-Life 2 has a special NV3x codepath that was necessary to make NVIDIA's architecture perform reasonably under the game;
- Valve recommends running geforce fx 5200 and 5600 cards in dx8 mode in order to get playable frame rates.
- even with the special NV3x codepath, ATI is the clear performance leader under Half-Life 2 with the Radeon 9800 Pro hitting around 60 fps at 10x7. The 5900 ultra is noticeably slower with the special codepath and is horrendously slower under the default dx9 codepath;
- the Radeon 9600 Pro performs very well - it is a good competitor of the 5900 ultra;
- ATI didn't need these special optimizations to perform well and Valve insists that they have not optimized the game specifically for any vendor.
There you have it folks, there's much more coming tomorrow.
Sia chiaro!!! non ho assolutamente intenzione di generare flames, è solo correttezza di informazione (riguardo le performance in dx9 delle fx). (tanto per evitare che il primo brillante di turno provi a riprendermi...:diablo :)
p.s.
Se la 9600 pro "performs very well - it is a good competitor of the 5900 ultra" allora la 9500 pro...:D
Scritto Da - andreagiommi on 19 Settembre 2003 21:32:58
Citazione(tanto per evitare che il primo brillante di turno provi a riprendermi...:diablo :)
andreagiommi, hai un pvt.
CitazioneIo con la 5800 ho fatto sui 13.000@ default
Io con 2 Athlon 1800+ @ 1913+, 512 MB ram, FSB a 140 e con la 9700Pro BBA a frequenze default faccio questo:
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/khana/2003920103011_AquaCazz.jpg)
Qualcuno sa dirmi se (almeno) acquamark utilizza entrmabi i processori?
Ah, a proposito... i picchi in basso miei durante la riproduzione arrivano a 8 FPS con l'ultimo mass override.
Ah, sì, scusate, mi sono dimenticato, avevo il firewall, l'antivirus e WinMX aperti durante il bench.
CitazioneAh, sì, scusate, mi sono dimenticato, avevo il firewall, l'antivirus e WinMX aperti durante il bench.
In poche parole non è attendibile... ;)
Oltre a non essere attendibile, è 10K punti più alto di un P4 3.06 HT con 1 GB di RAM...
Questo invece è il punteggio + basso che potevo fare avevo winmx aperto.
I 13.000 di solito li sfondo @ default.
vi pare poco?
Comunque con la voodoo 4 mi da dai 1,20 fps ai 7 fps......
Il punteggio lo invio a cosworth perchè non me lo fa caricare sul server.
Rispondo a andreagiommi dicendo che la vita non è un benckmark e poi ribadisco anche che esistono giochi meglio ottimizzati x ATI e Giochi ottimizzati x nvidia.
se in 2 giochi la fx 5900 sta' alla pari di una 9500 pro non significa nulla.
Io sto' acquistando una 9600 pro ma con cio' non voglio dire che vendero' la mia fx 5800 per una 9600 pro la terro' mi piace avere anche un chip ati.
HL 2 è un altro gioco nato molto male come tomb raider 6. c'è di meglio come motori grafici credimi.
Zirtek, ok, avevi WinMX aperto... ma lo avevo anch'io... e faccio 10K punti in più... o c'è un problema in Acquamark, o da qualche altra parte.
Dove da te segna 23.754 io ho fatto 39.xxx spiccioli, appena riesco a uppare lo screen te lo posto subito.
Mi era anche capitato di vedere + di 41.xxx ma pensavo di fare di meglio e l'ho cestinato.
Ribadisco non ero in oc e ero nelle peggiori condizioni x bencare.
Scritto Da - zirtek1 on 24 Settembre 2003 19:07:35
Scritto Da - zirtek1 on 24 Settembre 2003 19:09:53
Ecco il punteggio + basso che ho mai fatto con acquamark 3
(https://www.forumzone.it/public/uploaded/zirtek1/2003924233830_aquamark%202003-09-20%2020-14-59-92.JPG)
La mia configurazione è quella sotto il test è fatto senza oc e con winmx aperto
Ho fatto cosi' poco?
Domanda x Khana e Zirtek: ma perchè quando benchate lo fate in condizioni non ottimali?
I bench in questo modo non sono mai attendibili... :(
Non posso permettermi di perdere un download "che ho sudato per farmi aprire il collegamento" x un benck.
Comunque ero con il sistema in defaul non ho overcloccato nulla.
Se overclocco solo la vga ottengo questo:
http://service.futuremark.com/compare?2k3=1157860
Allora il mio sistema rulla oppure no?
GF fx Rulez?
Citazione(https://www.forumzone.it/public/uploaded/andreagiommi/2003919212353_Pollo.jpg)
:D
Effettivamente il p4 3.06 è un gran procio...:D
V8 IS COMING...
Qualcuno mi sa dire che cosa c'entra come intervento quello che continua a fare sto tizio? "andreagiommi"
E chi ti ha chiamato in questo tread?
Posta almeno qualche screen e abbi la decenza di postare nella sezione giusta.
E' proprio per gente come te che c'è violenza negli stadi.
Smettila e facci vedere cosa sa fare il tuo pc.
gurda ragazzino che il mio intervento di prima era serissimo! hai un gran processore che ti permette di strappare risultati fenomenali con questi bench. Mi sembra che però sia io qui che superbox (se non sbaglio) sul tread di Halo per pc ti abbiamo mostrato che in dx9 le fx rullano come la mia gf2mx più o meno... Quindi evita di giocare a chi ce l'ha più grosso (allora rullo? sono tosto? ci sto dentro?....:D :D :D)quando puoi mostrare solo un pisellino...
Secondo alcuni il mio modo di agire (cioè farti ragionare sul fatto che forse la scheda che hai comprato non è così potente quanto credevi) non è corretto e simpatico.... Ma cosa ci posso fare?! non sono cattivo, è che mi desegnano così
p.s.
Sai che pc ho?
celeron 566@850
asus p2b
640mb pc133@100
teac 24x6x
lg 52x16xDVD
geppo 2mx 32mb sdr
samsung 6gb
maxtor 40gb
controller scsi advansys
scheda audio 1868 isa (!):D
p.s.
quanto odio gli sboroni! :diablo:
V8 IS COMING...
:redfire:
Vi siete provocati a vicenda già in un altro thread, ma speravo che la cosa potesse finire lì. E invece eccoci ancora ai ferri corti... :(
CitazioneSecondo alcuni il mio modo di agire (cioè farti ragionare sul fatto che forse la scheda che hai comprato non è così potente quanto credevi) non è corretto e simpatico.... Ma cosa ci posso fare?! non sono cattivo, è che mi desegnano così
Si, vabbè... non facciamone un discorso fatalista, adesso. :diablo:
Sarai anche disegnato così (non so da chi), ma un intervento come quello che hai appena fatto si poteva largamente evitare.
Un po' come questa domanda, del resto:
CitazioneE chi ti ha chiamato in questo tread?
Il forum è pubblico, quindi chi desidera intervenire in un thread può farlo senza dover chiedere il permesso a nessuno.
Quello è invece si chiede di fare -
e mi riferisco ad entrambi - è di avere un po' di rispetto per gli altri, visto che si tratta di una community e non di uno stadio.
Se avete qualcosa di particolare da dirmi (o da dirvi) fatelo in privato.
Grazie.
Back on topic[/i]:
Complimenti zirtek per il punteggio della cpu. Peccato non si possa esprimere correttamente a causa di winmx. Attendiamo tutti un bench più attendibile che possa confermare definitivamente le tue parole a riguardo.
Quello che mi scoccia è che si parla di acquamark 3 e non di halo.
Secondo non voglio una tabella dx 9 ma si parla di qualità visiva di acquamark 3.
Se devo postare altre immagini le posto anche a risoluzioni + alte o con 8x AA 8X AF.
Terzo conosco bene i limiti del gf fx e conosco ancora meglio quelli del radeon che sto per comprare ma devo aspettare che cala di prezzo.
Zirtek, ok, sono veramente contento che sfondi i 40K punti, vuol dire che l'informatica non è così un'opinione... io avevo risposto commentando la tua frase "I 13.000 di solito li sfondo @ default.
vi pare poco?"; sinceramente 13K punti con il tuo sistema mi sembravano DECISAMENTE pochi e non credevo proprio che un P4 3,04 HT potesse fare meno dei miei (seppur) due 1800+ MP. I tuoi 39K/41K punti sono un sollievo, sebbene io sia sempre a favore dell'abbinata AMD/ATi.
CitazioneTerzo conosco bene i limiti del gf fx e conosco ancora meglio quelli del radeon che sto per comprare ma devo aspettare che cala di prezzo.
Potresti elencarceli e descriverceli dettagliatamente?
Naturalmente spero che si tratti di problemi architetturali e non di problemi quali le onde su monitor o l' annosa leggenda metropolitana dei driver inefficienti.
Comunque sia prego ad andreagiommi di non continuare su questa linea e a zirtek di non usare lo spazio fisico di 3dfxzone non gratuito come se fosse il suo spazio web
Prego torniamo al titolo della discussione: aquamark con 3dfx
CitazioneComunque sia prego ad andreagiommi di non continuare su questa linea e a zirtek di non usare lo spazio fisico di 3dfxzone non gratuito come se fosse il suo spazio web
Ma ti pare che io mi metta a sfruttare lo spazio web di altri?
Ho aperto questo tread x discutere di acquamark 3 non di altro, se lo avessi fatto avrei aperto il tread con benck dx 9.
Ho postato 2 screen del benck e poi volutamente un risultato, visto che anche altri lo hanno fatto.
Comunque ritornando a noi, mi sembra che questo benck ancora non sfrutti a dovere tutta la tecnologia dx 9, altrimenti avremmo dovuto vedere una differenza enorme tra le texture e gli effetti gtrafici.
Tra le dx 8 e le dx 9 ci sono + di 70 istruzioni, fra shaders e altro.
Spero che con l'arrivo dei dx 10 la grafica cambi parecchio.
Per ora giochi come :
Tomb raider 6 e Hl 2 non hanno poi tutta questa grafica eccezzionale, invece un elogio x doom 3.
Half Life 2 non ha questa grafica eccezionale?!
Ma da che pianeta arrivi?
CitazioneSecondo non voglio una tabella dx 9 ma si parla di qualità visiva di acquamark 3.
qualità visiva su AquaMark?? sicuro di nn aver usato i driver che falsano le ombre e le luci e che fanno alzare il risultato??:D
CitazioneMa ti pare che io mi metta a sfruttare lo spazio web di altri?
Sai benissimo di cosa sto' parlando.
Noto con rammarico che non hai risposto alla mia domanda ed hai cambiato argomento parlando di dx8 e 9...
Parlare di doomIII e di HL2 senza averli provati poi...