una prova comparativa delle tre differenti versioni di Athlon XP 2600+ presenti attualmente sul mercato:
link:http://www.dinoxpc.com/Tests/PROCESSORI/AthlonXP2600/pag1.asp
ciao ;)
eattamente quello che avevo notato dai bench di sandra... il mio 2600+ B le prende di santa ragione dai vecchi xp. Però, settando il bus a 200 e lasciando la frequenza originale (invece di 166*11.5 imposto 200*9.5) le cose cambiano... ovviamente tutto merito della bandwith però, non del procio. I prox giorni raffreddo meglio il tutto e vi faccio vedere i miei risultati con 3dmark01, cpumark03 e superpi ;)
E' chiaro che la frequenza effettiva giochi il ruolo di padrona, quando si tratta di prestazioni. La cache maggiorata del Barton dà, a parità di clock, soltanto una manciata di punti in più nei bench (120 su 40000 nell'aquamark, tanto per rendere l'idea :h).
Ma come hai ben detto, la maggiore banda offerta dal front side bus cambia le cose in maniera più sostanziosa.
Senza nulla togliere ai Barton (a parte il prezzo) è stupefacente quel che si riesce ad ottenere con dei "vecchi" thoro ed una buona mobo... ;)
Buona idea quella di fare dei test specifici a frequenze identiche e fsb diverso.
Sono curioso di vedere i risultati. :)