Ciao a tutti,
Volevo ragguagliarvi sulle performance ottenute dalla nuova sezione D3D che presto (spero) sarà a disposizione di tutti.
La prova è stata fatta con GTA3 che sembra essere un tormentone anhe per le schede video più blasonate.
Personalmente, nonostante il gioco non abbia peculiarità tecnologiche, sembra essere pesante anche per la radeon 8500 (in mio possesso) la quale a volte alla risoluzione di 1024 x 768 x 32 bit sembra essere indecisa.
I driver per la radeon utilizzati sono gli ultimi ufficiali 118 per Xp.
Comunque parliamo di voodoo.
I test sono stati fatti congiuntamente con un ns. Membro, Palazze, che se mi legge, chiedo che posti anche lui le sue impressioni.
Il Mio PC è un "Misero" XP 1700+ con 512Mb voodoo5 e Amigamerlin 2.5.
Il PC di Palazze è un ben più potente XP 2000+ non so quanta memoria, Voodoo5 e Amigamerlin 2.1.
Bene, la massima risoluzione giocabile ottenuta con gli Amigamerlin2.5 è 1600 x 1200 16 bit no FSSA .
Palazze non riesce ad andare oltre 1280 x 1024 x 16 bit.
Non ci sono errori grafici:cool:
Il filmato è completamente godibile si gioca benissimo anche a 1024x768x32 bit no FSSA , ma preferisco giocarlo a 1024x768x16 bit 2xfssa.
Il frame rate misurato sul mio PC è sempre oltre i 25 (misurato con fraps), su quello di palazze mi diceva che aveva problemi ad andare oltri i 20.
A naso appena renderò disponibile gli AM2.5 molti di voi si divertiranno parecchio !!!
.
Sto valutando l'opportunità di concedere a Palazze le beta degli Am2.5 in "anteprima italiana e mondiale" Invito chiunque abbia un sistema basato su XP superiore a quello di Palazze di inviarmi una e-mail. Altresì invito chiunque abbia un P4 nel quale ha montato una voodoo5 5500 con successo di farsi avanti.
Spero di avervi fatto venire l'acquolina in bocca.!!!
Ciao e a presto
Scritto Da - AMIGAMERLIN il 05 Agosto 2002alle ore 16:08:56
Volevo ragguagliarvi sulle performance ottenute dalla nuova sezione D3D che presto (spero) sarà a disposizione di tutti.
La prova è stata fatta con GTA3 che sembra essere un tormentone anhe per le schede video più blasonate.
Personalmente, nonostante il gioco non abbia peculiarità tecnologiche, sembra essere pesante anche per la radeon 8500 (in mio possesso) la quale a volte alla risoluzione di 1024 x 768 x 32 bit sembra essere indecisa.
I driver per la radeon utilizzati sono gli ultimi ufficiali 118 per Xp.
Comunque parliamo di voodoo.
I test sono stati fatti congiuntamente con un ns. Membro, Palazze, che se mi legge, chiedo che posti anche lui le sue impressioni.
Il Mio PC è un "Misero" XP 1700+ con 512Mb voodoo5 e Amigamerlin 2.5.
Il PC di Palazze è un ben più potente XP 2000+ non so quanta memoria, Voodoo5 e Amigamerlin 2.1.
Bene, la massima risoluzione giocabile ottenuta con gli Amigamerlin2.5 è 1600 x 1200 16 bit no FSSA .
Palazze non riesce ad andare oltre 1280 x 1024 x 16 bit.
Non ci sono errori grafici:cool:
Il filmato è completamente godibile si gioca benissimo anche a 1024x768x32 bit no FSSA , ma preferisco giocarlo a 1024x768x16 bit 2xfssa.
Il frame rate misurato sul mio PC è sempre oltre i 25 (misurato con fraps), su quello di palazze mi diceva che aveva problemi ad andare oltri i 20.
A naso appena renderò disponibile gli AM2.5 molti di voi si divertiranno parecchio !!!
.
Sto valutando l'opportunità di concedere a Palazze le beta degli Am2.5 in "anteprima italiana e mondiale" Invito chiunque abbia un sistema basato su XP superiore a quello di Palazze di inviarmi una e-mail. Altresì invito chiunque abbia un P4 nel quale ha montato una voodoo5 5500 con successo di farsi avanti.
Spero di avervi fatto venire l'acquolina in bocca.!!!
Ciao e a presto
Scritto Da - AMIGAMERLIN il 05 Agosto 2002alle ore 16:08:56