5600Ultra vs 5700LE

[asso87]

Anche a me ha chiesto per e mail ma cmq il forum serve a questo. Spero che almeno tutti insieme gli abbiamo schiarito un po le idee invece di confondergliele.

ciao ciao

Abit Kv7
AMD Athlon Xp 2500+@3200+
Infineon 2x256Mb DDR PC3200
Maxtor DiamondMax Plus D740X 40Gb UltraAta133
eXair nVIDIA GeForceFX 5700le 256Mb Ddr
Thermaltake Extreme Volcano 12.

[MarcVTR]

Premettendo che ormai queste due schede siano obsolete:

Lui dice, è meglio una più potente 5600ultra ma senza cinefx 2.0 e Ultrashadow,  oppure una più lenta 5700LE ma con il supporto a tutte le carattesristiche della serie FX.?

Tempo fa gli ho dato il mio parere, e cioè chè in una scheda come la 5700LE non se ne fa nulla di tutte quelle cose lì, in quanto:
CineFX 2.0 e Ultrashadow non sono  effetti o caratteristiche che vanno implementati dagli sviluppatori di giochi.
Semplicemente il CineFX non è altro che il motore programmabile della FX, e la sua evoluzione in 2.0 ha come fine il solo una miglioramento della  gestione hardware degli shader. Ma se già la 5600ultra è più veloce cosa te ne fai tu del cinefx2.0?  
L'Ultrashadow invece (che deve essere sfruttato dallo sviluppatore, mentre adesso nella sua seconda edizione, cioè nella 6800 funziona anche in automatico senza implementazione apposita) fa si che i giochi ricchi di luci ed ombre, come Doom3, incidano meno sulle prestazioni della scheda. Ma sulla 5700LE???!
Se pensi che per l'ultrashadow doom3 ti vada più veloce sulla LE pittosto che sulla 5600ultra ti sbagli.
Percui se quelle tecnologie lì sono finalizzate al solo aumento di prestazioni, e la 5600ultra è già più prestante della 5700LE ed è anche DirectX 9, cosa te ne fai della LE?
Se fossero caratteristiche nuove compilanti la nuova DirectX 9c (come gli shader 3.0), potrei capirti.

Se vuoi continuare a spendere soldi per piccole schede "momentanee" come le chiami tu prenditi una bella  titanium 4600 che, doom3 a parte, ci fai ancora bella figura!