DooM3: il SITO UFFICIALE

[ToxicWaltz]

scatticchia con quella configurazione??

[af624726]

se metti ultra in pratica nn viene utilizzata nessuna compressione e la scheda dovrebbe avere in quel caso 512mb di RAM on board per gestire quella quantità di dati...
http://next.videogame.it/html/notizia.php?id=30301

[Destroyer]

ma che radicale differenza in qualità visiva abbiamo tra l'high detail e l'ultra?

Domm 3 rulez

[shakermaker]

A me la demo alpha con la Radeon 8500 a 800*600 andava a 13 fps ... speriamo che la versione finale sia più giocabile.

[af624726]

la differenza dovrebbe essere minima...
guarda qui http://www2.hardocp.com/article.html?art=NjQ0LDM=

[Devilman]

ho deframmentato i dischi (ne avevano bisogno) e raggiunto il giga di ram, ora va benissimo, nessun rallentamento.

i salti li faccio io quando mi trovo dietro un angolo buoi quei dannati mostri



Questo messaggio è stato aggiornato da devilman il 06/08/2004  alle ore  14:32:37

[Devilman]

ho messo fraps per vedere quanti framerate faccio.

con la config in firma e dettagli su high faccio tra i 21 e i 62

di media sto tra i 35 e i 42.

considerando che gli ambianti sono chiusi sono pochini.

[Superbox]

Recensione di Superbox.

Il gioco è pietoso all'80%.
Nella prima metà sembra Painkiller, cioè la monotonia 3d.
Più avanti diventa decente... anche con qualche bella trovata, ma nel complesso rimane molto deludente, almeno rispetto alle aspettative.
- Texture scadenti, plasticose e pixellose (high, ultra high, lod bias a -16: non cambia nulla!).
- Musiche inesistenti.
- Armi da ridere (la vecchia doppietta di doom2 è stata lasciata in soffitta, in cambio di uno shotgun del XXII secolo che ci vogliono 3 anni e mezzo a caricare), finché non vi arriva tra le mani la plasma gun e la motosega.
- Cadaveri e sangue che si dissolvono, buchi dei proiettili che scompaiono.
- Interazione con gli ambienti nulla: se sparate a uno schermo non si rompe mica! Per contro però quando date un pugno a mani nude a un barile, questo vi esplode in faccia (l'idiozia in tre dimensioni, oserei dire).

Giochino: trova le differenze tra questo e i 2 episodi precedenti, di 10 anni fa:
- una grafica migliore (te credo)
- un lifting ai mostri, che hanno guadagnato in poligoni (che tanto non si vedono, nel buio più totale) a scapito di personalità (i grugniti dell'epoca facevano più effetto)
- le musiche le abbiamo perse per strada
- la doppietta pure
- gli ambienti esterni anche
- il resto è inalterato (sebbene il mio processore dell'epoca viaggiasse a una frequenza 100 volte inferiore, e SENZA alcuna scheda grafica 3d), soltanto più buio!

Godo a pensare a chi ha comprato una scheda nuova di pacca, spendendo 500/600 euro, per giocare a questa schifezza...
Quanto meno, spero per loro che imparino da questa lezione...

Tomb Raider 6, Doom3: la storia si ripete.
Grafica (oddio, anche quella mica poi tanta) e distintivo.

Ma lasciamo parlare qualche shot (quello da 63 fps è schiarito di molto, quello da 34 un pochino, quello da 32 è "al naturale" .





Per dirla 'alla Corsini': Doom3 sux!



EDIT: correzioni grammaticali.

Questo messaggio è stato aggiornato da Superbox il 07/08/2004  alle ore  21:17:32

[insanity_Xtreme]

i miei amici l'anno comperato stamattina e non vedevo l'ora di provarlo ma quado o letto la tua recenzione sono rimasto scioccato,se qualcuno mi dava una pugnalata non usciva un filo di sangue!

[eleinad508]

Per dirla 'alla Corsini': Doom3 sux!

non sono dello steso parere...... bisognerebbe discuterne con calma... cosa che farò stasera al mio ritorno..