Da 2600xp a....??

[andreagiommi]

Beh...guadagnandoci su...penso convenga non rimanere troppo indietro e cambiando certi particolari abbastanza spesso, almeno quando dai qualcosa indietro mantiene un minimo di valore...comunque mi sono sbagliato, mi da 70€ per 2600 e devo dare 65€ euro di differenza.
Dovrò cambiare anche i banchi Ram, ora sono a 333, e ho il sospetto che rallenteranno un pò il sistema se non ce li metto a 400.
Converrà prendere un banco unico da 512 o due da 256?

Se la tua asus non è della serie x-x e quindi supporta il dual channel prendi 2 banchi da 256 e attiva il dual channel.


Ciao!

[Holysun]

La Asus che ho è a7n8x rev.1, ho visto che ha gli slot della ram di colore diverso, due blu e uno marrone scuro. Però già avendo due banchi da 256, come faccio ad attivare il dual chanel?Dal bios?

[andreagiommi]

La Asus che ho è a7n8x rev.1, ho visto che ha gli slot della ram di colore diverso, due blu e uno marrone scuro. Però già avendo due banchi da 256, come faccio ad attivare il dual chanel?Dal bios?

esatto! dovresti avere l'impostazione da bios. ricorda che il dual channel funzia solo con ddr 400, che, se ho capito, al momento tu non hai ancora...

[Holysun]

Infatti, le ho a 333, ecco perchè non mi riusciva ad attivarlo...ma, a logica, un solo banco a 512 non dovrebbe essere più veloce di due da 256?
Comunque mercoledi monto la nuova cpu, e visto che ci sono, vedo se mi prendono indietro anche i vecchi banchi ram...non si sa mai!

[andreagiommi]

si ma non va in dual channel!

Cmq l'impatto prestazionale del dc non è devastante. e ricorda! che puoi montare solo 2 banchi di ddr400. quindi se un giorno volessi aumentare la ram, avere una stecca da 512 invece che 2 da 256 potrebbe essere meglio... considerazioni personali ovviamente, io prenderei 2 stecche da 256 e poi si vedrà!

[Khana]

E per quale assurdo motivo il Thoro dovrebbe essere meglio del Barton?
E poi... perché prendere un Barton 2800, quando con un 2500 ha LO STESSO IDENTICO PROCESSORE, ma già con moltiplicatore a 11x, che ti consente, mettendo FSB a 200, di avere un 3200+ dichiarato da BIOS?

[Athlon 2600+FX5600]

tra i 3 2600+ il thoro 2083 mhz è il meglio e basta. quello a 2133 mhz lavora a 266 e ha meno cache (me senbra...), questo a 2083 ha 384 kb di cache e lavora col bus a 333 e l'altro ha solo 512 kb di cache in + di questo, ma lavora a 1917 mhz anche se ha bus a 333. perlomeno questo è quello che ho trovato tempo fa su internet in una prova comparativa, dove su quasi tutti i test il thoro step "B" era il migliore dei 3. ora non ritrovo + il sito, ma era un banchmark tra i 3 modelli su un pò tutte le applicazioni: giochi, ufficio, compressione ecc... e il barton era superiore solo su una, il "B" su tutte le altre.

[Holysun]

E già, perchè? Perchè evidentemente la mia ignoranza in materia ha avuto la meglio sul buon senso di aspettare e di informarsi come si deve....ma oramai il 2800 l'ho ordinato e non mi sembra bello nei confronti del negoziante tirarmi indietro...
A parte questo...ma un 2800 non dovrebbe raggiungere delle frequemze superiori al 2500? Naturalmente parlo da profano!

[Italia 1]

io invece vorrei vedere la differenza ad occhio tra un 2600 e un 3200... un pò ce ne sarà, ma siamo sempre su livelli altissimi di processore. per come la penso io, in una casa con un uso normale del computer (office ogni tanto, qualche gioco eccetera...) un 1200-1400 basta ed avanza. il 2800 che hai ordinato è ottimo da come ho capito, e puoi portarlo pure a 3200 senza problemi...

[Khana]

I Barton sono tutti uguali.
Qualsiasi Barton è in grado di arrivare alle frequenze del 3200+ senza nessun tipo di problema (sempre che sia raffreddatto correttamente).
Per questo motivo, sarebbe da preferire il 2500+, perché costa meno.

In effetti adesso anche io ricordo che il Barton 2600+ era più scadente del ThoroB... fermo restando che già mesi fa era venuto fuori che però il Barton era ULTRA-overclockabile... quindi anche il 2600+ Barton, a specifica andrà meno del 2600+ ThoroB, ma basta smanettare un po' nel BIOS e voilà! Ecco un 3200+...