scalabilità voodoo5

[Devilman]

ho postato nella sezione benchmark i risultati ottenuti sul mio sistema utilizzando 2 processori diversi:
un tb1400 e un athlon Xp 2000+ (1667Mhz)

i riusltati nn sono confortanti: la differenza di punteggio nn c'è!

anzi peggio, i riusltati migliori li ho ottenuti overclockando il tb con il bus a 143, l'xp si ferma a 140, e portando la 3dfx a 190.
In sintesi avere un processore da 266Mhz di più nn ha portato alcun beneficio acettabile.

i test usati sono stati 3dmark2000 e quake3 (demo1).

Mi sa che siamo ad un punto morto! qui si prospettano 2 alternative:
1) la voodoo5 è alla frutta , + di così nn va manco se ci metti un 7000+
2) i driver nn sfruttano a dovere la cpu.

io spero caldamente che si tratti della seconda ipotesi..

speriamo che le tmu nascoste esistano veramente e possano risollevare le sorti della mitica 3dfx.

e i nuovi driver? forse riusciranno a revitalizzare la situazione.

ma la domanda è: per quanto potrà ancora reggere il confronto con le nuove generazioni di schede video?

fra un anno forse sarà tutto inutile..


3dfx forever!!

[Superbox]

fra un anno forse sarà tutto inutile..

In quel caso avremmo una buona scusa per fermarci.

[edoridol]

forse io me ne intendo poco, ma da quando ho cambiato da athlon 1000 a Xp 1900, faccio un bordello di punti in piu al 3dmark. poi se mi parlate di test piu specifici, questo non lo so....
io uso winme con 1 gb di ram ddr e gli amigamerlin 1.06.

E.

[PredatorXP]

Ma win ME se nn sbaglio hail limite della RAM a 512Mb, o sbaglio?

[edoridol]

no no era win98. winme è stato risolto (almeno dicono)....


E.

[PredatorXP]

mai fidarsi di microsoft

[edoridol]

eh eh esatto. però ho visto che quando son passato da 768 mb di ram a 1024, la differenza era notevole, in termini di 3dmark circa 300 punti.....

[PredatorXP]

ho postato nella sezione benchmark i risultati ottenuti sul mio sistema utilizzando 2 processori diversi:
un tb1400 e un athlon Xp 2000+ (1667Mhz)

i riusltati nn sono confortanti: la differenza di punteggio nn c'è!

anzi peggio, i riusltati migliori li ho ottenuti overclockando il tb con il bus a 143, l'xp si ferma a 140, e portando la 3dfx a 190.
In sintesi avere un processore da 266Mhz di più nn ha portato alcun beneficio acettabile.

i test usati sono stati 3dmark2000 e quake3 (demo1).

Mi sa che siamo ad un punto morto! qui si prospettano 2 alternative:
1) la voodoo5 è alla frutta , + di così nn va manco se ci metti un 7000+
2) i driver nn sfruttano a dovere la cpu.

io spero caldamente che si tratti della seconda ipotesi..

speriamo che le tmu nascoste esistano veramente e possano risollevare le sorti della mitica 3dfx.

e i nuovi driver? forse riusciranno a revitalizzare la situazione.

ma la domanda è: per quanto potrà ancora reggere il confronto con le nuove generazioni di schede video?

fra un anno forse sarà tutto inutile..


3dfx forever!!

hai provato a fare il test su 3dmark 2001 s.e.?

[edoridol]

si anche, e i punti non sono cosi tanti di differenza, però anche li si vede.....

[Devilman]

in 3dmark 2001se faccio circa 100 punti in +, ma i risultati migliori come detto li ottengo alzando il bus di sistema il + alto possibile al di là della velocità della cpu, cosi faccio + punti con un tb1400@1503 (143*10.5) e voodoo@190 che non con un xp2000+ 1666@1750 (140*12.5) e voodoo@190; ciò implica che è la scheda a fare da collo di bottiglia e nn la cpu.