ASUS P4P800 + DDR400 DualChannel-> ddr266

[Max_R]

Naturalmente ho provato anche eliminando il banco funzionante a 400 MHz ma nulla...

[Italia 1]

5' piano e passa la paura...

[Max_R]

La mia casa ha solo due piani scherzi a parte basta che le utilizzi su mobo con supporto fsb 333...

[Italia 1]

Federico sta al 6' !!!!!

[flaska929]

E' universalmente riconosciuto(cfr Tom's Hardware) che per il dual channel e frequenze di lavoro alte è necessario avere delle ram di qualità, altrimenti i crash si sprecano e le bestemmie anche...
Io ho sempre optato per il banco singolo e overclock estremo: un esempio? elixir 256Mb 266MHz su MSI KT266 tirata a 340MHz, se metto un altro banco(IDENTICO!) non arrivo stabilmente nemmeno ai 300MHz:(, anche se guardate altre recensioni di MOBO più recenti il dual channel limita in ogni caso la possibilità di overclock, evidenziando un minore stabilità del sistema, qualunque sia il chipset.
In definitiva se avete bisogno di molta ram per applicativi scordatevi di raggiungere le frequenze massime di lavoro della MOBO se non volete spendere un patrimonio sulle ram, altrimenti una DDR "decente" se usata da sola può salire molto di più, superando i vantaggi del dual channel con dei timings più aggressivi, è solo una questione di scelte...

[Max_R]

Sulla mia mobo non c'è la possibilità di sfruttare il dual channel... Fattostà che il banco era venduto come pc3200! Non per essere polemici, anche perchè è stata la prima ed ultima esperienza con elixir, ma pare che sia un problema conosciuto e comune... Anche utilizzando quel banco come banco singolo a fsb 400 il pc si piantava mentre a fsb 333 il pc andava... Ora comunque il banco viene utilizzato assieme ad un Barton 2600+ fsb 333 su mobo fsb 333
Problema risolto

[flaska929]

Non mi stupisce poichè la maggior parte delle ram 400MHz oggi in commercio sono delle "volgari" 333 con il CAS settato a 3 invece del loro originario 2,5 o 2...
Infatti l'esempio che ho citato mostrava come nelle vecchie 266 c'era un ampio margine di overclock mentre nelle recenti 400 a volte bisogna addirittura scendere di frequenza per per avere un sitema "rock solid".
E' ovvio che i produttori ormai stanno investendo sulle DDR2 e riciclando avanzi di magazzino per le comuni DDR, per farsene un'idea basta guardare che fine hanno fatto i mitici banchi da 512Mb Samsung che costavano poco e arrivavano anche a 250MHz(x2) con timings decenti, dopo il giro di boa... quelli che si trovano oggi a quella frequenza non ci arrivano nemmeno se gli dai 3 volt!
Rimane sempre il fatto che la MOBO è l'elemento dominante per quanto riguarda stabilità e overclock, quindi non è detto che la tua ram su MOBO migliore non sia stabile anche oltre i 200MHz(sempre x2), in ogni caso si ottengono prestazioni migliori con timings "cauti" e frequenza più alta, io tengo la mia ram(OEM) a 205MHz 6-3-3 CAS2.5
e non mi lamento, per farla lavorare a 4-2-2 CAS2 devo scendre sotto i 170MHz compromettendo le prestazioni di tutto il PC, ovviamente si tratta di una DDR3200.

[Max_R]

Il banco non funzionava a 400MHz in nessuna delle motherboard che avrebbero dovuto supportare quelle frequenze e ne ho molte... Incompatibilità a parte se io fossi nei panni del venditore starei un po' più accorto... Comunque nel mio caso è bastato utilizzare il banco su di una mobo in cui avrei potuto utilizzarlo al meglio...