Athlon FX questo sconosciuto

[pOlPo]

Sulle applicazioni bene o male ci sono, gli A64 sono "general purpose", i diretti discendenti dei Barton (passaggio da 32 a 64 bit), gli X2 sono grossomodo degli A64 a dual core (mi pare ci sia differenza tra dual e double ma non pretendo di entrare nel merito) e vanno bene per il multitasking intensivo, e gli FX (single core a 64 bit e frequenze di lavoro molto elevate) sono votati al gioco e alle applicazioni multimediali... ma perchè? In che senso? Cosa hanno di così tecnologico da farli costare 1200 euro? O.O

In cosa differiscono dagli A64?



Questo messaggio è stato aggiornato da polpo il 14/05/2006  alle ore  23:09:06

[Max_R]

Sono il meglio del meglio di ogni serie

Il processore AMD Athlon 64 FX è l'unico processore per PC a 64 bit compatibile con Windows®. È caratterizzato da diverse innovazioni tecnologiche per operazioni di calcolo cinematico e immersivo. L'architettura AMD64 raddoppia il numero dei registri SSE/SSE2 e di quelli multifunzione per prestazioni di livello superiore e migliora l'elaborazione multimediale grazie alla tecnologia 3DNow!™ Professional e alla tecnologia SSE2. La tecnologia HyperTransport™ consente un aumento delle prestazioni complessive del sistema eliminando i colli di bottiglia di I/O, incrementando la larghezza di banda e riducendo la latenza del sistema. Un controller di memoria DDR integrato a 128 bit e una tecnologia di memoria DDR standard del settore garantiscono una straordinaria larghezza di banda, fino a 6,4 GB al secondo con significativa riduzione della latenza della memoria e potenziale miglioramento delle prestazioni di tutte le applicazioni. Il processore AMD Athlon 64 FX vanta la più ampia memoria cache a elevate prestazioni on-die del settore dei processori per PC, con migliori prestazioni per molte applicazioni, in particolar modo in presenza di ampi carichi di lavoro.

[voodoo2ultra]

in particolare dal moltiplicatore sbloccato di fabbrica questo ne fa sopratutto il costo....non dimenticatelo :cool:sag:

[pOlPo]

Beh mi sembra erroneo dire che sono "il meglio di ogni serie" (anche se ho capito cosa volevi dire )... hanno un singolo core e questo non li rende confrontabili con gli X2.

Quindi praticamente un FX sarebbe un normale A64 dopo una cura intensiva di anabolizzanti?

Non solo, cosa vuol dire che è l'unico processore a 64bit compatibile con Windows?

[voodoo2ultra]

l' fx 60 e' un dualcore... ...non e' proprio vero che sia un normale a64 rivisto ha una circuitazione con molti piu' transistor..

[Max_R]

Che tra l'altro per vari motivi risulta un po' sotto all'Fx 57 che è single core...

Edit: detto così è un po' troppo generalizzato ma quando i programmi non implementano o comunque non implementano bene l'utilizzo dei due core il risultato è questo


Questo messaggio è stato aggiornato da Max_R il 15/05/2006  alle ore  00:39:39

[pOlPo]

Vabbè è ovvio che sarà completamente diverso all'interno, ma per dire, porta gli stessi concetti a livelli prestazionali superiori (uffa non so come spiegarmi)...

Cmq visto che ci sono anche i dual core a sto punto ho capito... è un Athlon64 / X2 (a seconda del modello) senza compromessi che non bada a spese

Bene, il mio compleanno si avvicina, potreste anche regalarmene uno, no? Mi accontento anche del 55
Alla scheda madre ci penso io

[Max_R]

è un Athlon64 / X2 (a seconda del modello) senza compromessi che non bada a spese

Ecco

[voodoo2ultra]

va' bene anche il 53 che non e' altro che un 4000+ con il moltiplicatore bloccato

[Max_R]

va' bene anche il 53 che non e' altro che un 4000+ con il moltiplicatore bloccato

Vanno tutti bene