Mio nuovo PC

[Davide]

Visto che sono mooooolto sensibile al lato economico, volevo capire se ne valesse la pena...visto che mi pare di capire che celeron e sempron in overclock salgono parecchio, secondo voi è meglio un athlon liscio o un sempron mega pompato?

[Max_R]

Direi Athlon ma sono di parte nel discorso che hai fatto

[dasoca]

Se vuoi essere sicuro del tipo di procio che trovi, clicca sul link  e immetti i codici presenti sul pcb.
http://www.ocinside.de/html/workshop/amd_product_id.html
Ti dice esattamente di che procio si tratta.



Questo messaggio è stato aggiornato da dasoca il 03/01/2007  alle ore  23:24:39

[Italia 1]

L'athlon è un tipo di processore costruito con diverse arhitetture, chiamate in codice "thunderbird" (da 750 a 1400 mhz, non ancora athlonxp), "palomino" (parte la serie athlonxp, il primo mi sembra sia un 1600+ a 1400 mhz reali e sono arrivati fino a 2200+/1800 mhz). poi sono seguiti 2 versioni con architettura "thorougbread": vado a mente e se non erro andavano da 2000+ a 2800+. la versione "thorougbread a" (abbreviata anche con "thoro" andava con fsb a 133, quella "thoro b" andava a 166. con questa sono stati fatti il 2400+,il 2600+, 2700+ e 2800+, l'ultimo andava a 2250 mhz. dopo questa è uscito un mix tra l'architettura thoro e la futura "barton": soprannominata "thorton", costituiva cpu 2200+, 2400+ e 2600+. Ultima la più famosa architettura "barton", cpu da 2500+ a 3200+, per le versioni da 2500+ a 3000+ (e qualche esemplare anche 3200+, 2333mhz) l'fsb era di 166mhz, per il 3000+ e il 3200+ era a 200 mhz. il 3000+ veniva costruito in entrambe le versioni. il 2500 è famoso perchè basta da bios impostare l'fsb a 200 e viene preso come un 3200+. il miglior chipset sembra sia l'nforce 2 ultra (con dual channel; senza è solo nforce 2), ma anche il via 880 non sembra vada male. Schede madri nuove sono quasi impossibili da trovare

[Max_R]

E usate sono salatissime

[Italia 1]

esatto..... oltre che molto difficili da trovare (chi le ha se le tiene, sono ancora valide)
PS: con il core "barton" ci sono anche stati costruiti dei sempron (quelli socket "A" . parlando invece soltanto di "athlon 3200+", puoi incappare in 5 modelli: socket A con fsb 166, fsb 200, socket 754, socket 939 e socket am2. gli ultimi 3 ovviamenete sono athlon64

[Max_R]

I sempron e gli athlon xp si somigliano perchè i sempron hanno sostituito gli athlon xp!

[Italia 1]

i sempron sono con solo 128 o 256k di cache se non sbaglio (equivalenti ai thorton ??)
ulteriore chiarimento: i thorton erano "modificabili" a barton: in realtà erano dei barton con metà cache disattivata e ripristinabile con dei ponticelli.
Ennesimo: a parità di clock, il core Barton è il più performante
-Thoro B a 2250 mhz=2800+
-Barton a 2200 mhz=3200+

[maverick85]

Ho visto in listino i nuovi Sempron64 non sono affatto male a giudicare dai benchmark su internet.. ho visto che nelle applicazioni di uso comune un 3400+ corrisponde + o - ad un Athlon64 3000+ o cmq poco meno... solo che il 3400 in questione costa poco più di 80€.. non è male come cosa


Ps: i Sempron64 sono su socket754, le schede madri si trovano anche a meno di una SocketA con nForce2Ultra400 usata.. xò chiaramente devi sconvolgere tutte le tue previsioni di aggiornamento

[af624726]

i sempron sono con solo 128 o 256k di cache se non sbaglio (equivalenti ai thorton ??)
ulteriore chiarimento: i thorton erano "modificabili" a barton: in realtà erano dei barton con metà cache disattivata e ripristinabile con dei ponticelli.
Ennesimo: a parità di clock, il core Barton è il più performante
-Thoro B a 2250 mhz=2800+
-Barton a 2200 mhz=3200+

però avevano se nn sbaglio l'fsb più basso