Mozilla rilascerà FireFox 3.0 nella 2° metà del...

[walter sampei]

k-meleon è un buon prodotto, però per usare metà mozilla o uso mozilla che ho maggiore compatibilità o uso opera che è meglio

personalmente non lo trovo "meta' mozilla": e' un browser completo, stabile, e molto piu' leggero e veloce degli altri.

è metà mozilla perchè è metà mozilla, mica per altro
tanto è vero che molte delle estensioni nn funzionano perchè nn funziona su XUL:)
più veloce nn può essere perchè a parità di branch è uguale a firefox dato che usa gecko, sul fatto di scaricare più velocemente le pagine può essere, ma firefox basta modificarlo per renderlo competitivo
cmq alcuni siti han dei problemi, cosa che nn capita con mozilla, soprattutto per quanto riguarda i plugin...
ciò nn toglie che sia usabilissimo, tipo dal mio vicino ho installato solo quello che per lui basta e avanza
cmq da dire che i principali sviluppatori di k-meleon han abbandonato il progetto che al momento vacilla in attesa di trovare sviluppatori che si accollino l'onere di portarlo avanti

come al solito mi sono spiegato male. e' vero, mancano le estensioni e ha qualche problema, ma non e' male.

sulla velocita', mi sono espresso malissimo, intendevo come caricamento ed esecuzione (su vecchi pc con firefox o mozilla mi succedeva spesso che a partire ci mettessero del tempo, o che quando aprivo un menu ci mettesse parecchio a farmi partire la finestra... cose che con k-meleon, che e' piu' leggero, non succedono), non come connessione dato che (come giustamente dici) il motore e' lo stesso.

[af624726]

c'e' da dire che firefox e' partito come una versione light di mozilla, ed e' diventato persino piu' pesante della suite... spero che tornino sui loro passi.

if you can't follow me maybe you're not crazy enough

in realtà sono andato a leggee un pò in giro... seamonkey nn è più rapido di firefox nè più leggero
http://strangnet.se/blog/2006/03/06/firefox-vs-seamonkey-memory-comparison/
consuma meno ram rispetto a firefox+thunderbird, ma all'avvio...