quale Athlon????

[voodoo2ultra]

ciao a tutti volevo un parere su un mio eventuale acquisto...volevo sostituire il mio 3200x s939 con un altro processore s939 ho trovota in offerta due processori il primo un sandiego 4000+ s939 1mb cache 130nm 2,400ghz l' altro e' un venice 3800+ 90nm 2,400ghz quale dei due e' migliore??? io pensavo al sandiego anche per l' overcloccabilita'!!! ditemi voi..!!!!!!!

[Davide]

In passato mi era stato consigliato il Venice...però bisogna vadere le tue esigenze, e l'eventuale differenza di prezzo tra i due

[voodoo2ultra]

il venice ha un processo produttivo migliore ovvero 90nm pero' se non ricordo male sale meno come overclock...mha vedremo...!aspetto altri post..il prezzo di tutti e 2 nuovi va intorno hai 75€ cad.

[afsfaes]

Sicuramente il 4000+ avendo un mega di cache è più performante, inoltre se il core del 4000+ è un san diego, anche lui è a 90nm e non a 130!
Cerca bene su internet, il san diego è prodotto a 90nm, mi sembra sia il core winchester che era il predecessore ad essere prodotto a 130nm!

Comunque il san diego a parita di frequenza va meglio e in più si occa di più...i 3000 ad aria sono possibili!



Questo messaggio è stato aggiornato da afsfaes il 06/02/2007  alle ore  14:57:27

[Max_R]

Te l'avevo detto io che anche il San Diego era a 90 nm Punta su quello

[goriath]

Anche io andrei sul 4000+

Però in realtà andrei su un 3200+:D

Hai un pvt:cool:

[dasoca]

Il San Diego è a 90nm.
Se ne hai trovato uno a 130nm non è San Diego, ma è un Clawhammer.

[voodoo2ultra]

si infatti mi sono un p'o' arugginito..avevo fatto anche un articolo a proposito un anno fa che rinco che sono cmq no problem...vediamo un p'o' cosa si fa..!