AMD preannuncia un ritardo per le nuove cpu Phenom

[Glide]

Invitiamo i nostri lettori a contribuire con i propri commenti alla notizia in oggetto. Per un approfondimento completo di questo argomento, si prega di consultare il nostro articolo di riferimento disponibile al seguente link: https://www.atizone.it/news/reader.php?objid=6405

[afsfaes]

Mamma mia....Ormai è diventato impossibile fare affidamento su AMD:(
Ogni volta che vuole immettere qualcosa sul mercato viene posticipata di almeno qualche mese.

Ed intanto noi poveri conumatori grazie alla poca concorrenza che stà praticando amd ci ritroviamo piano piano ad un ristagno tecnologico.

Infatti Intel che avrebbe dovuto far debuttare le sue nuove cpu a 45nm in gennaio ha deciso di posticiparle a marzo, infatti che senso avrebbe per intel immettere sul mercato delle cpu più potenti e a prezzi più bassi quando già con le cpu che ha ora in listino è in grado di surclassare la concorrenza.

In questa maniera può esaurire al meglio le scorte di di cpua 65nm

Se amd non si decide a risolvere quel bug e ad ottimizzare il processo produttivo ciritroveremo ben presto in una brutta situazione.

Il fatto è che ora è molto improbabile che amd riesca a risollevarsi, in quanto le cpu a 45nm di intel possono funzionare tranquillamente a 4Ghz con il dissi standard e amd a parità di clock è inferiore, quindi bisognerebe che amd riuscisse a superare almeno i 4ghz con i suoi phenom per far si di tornare ad alti livelli come ha fatto con l'athlon, cosa che però sembra impossibile visto che ne ha piene le scatola a superare i 2.8ghz:(

Il problema è che si stà tirando dietro anche ati

[Glide]

Non c'è moltissimo da aggiungere alle tue parole (ottima analisi, complimenti): il punto cruciale è che AMD sta pagando la dimensione inferiore che come azienda può esibire rispetto ad Intel.

Tutto sommato non è di certo una novità, ma con l'era delle cpu a multi-core, filone questo in cui Intel ha fatto sentire tutto il maggior peso o, se preferici, tutta la sua capacità progettuale e di sviluppo, interpretando al meglio questa tipologia di chip, il gap pare crescere di generazione in generazione.

Per il bene di AMD c'è da augurarsi che i nuovi processori Phenom sappiano garantire una stabilità operativa "concorrenziale". Poi, una politica volta alla riduzione dei prezzi, per fronteggiare i suoi stessi errori e riconquistare prezione fette di mercato, come pure il supporto da parte di NVIDIA con i suoi chip-set nForce serie 7 (leggi attenzione da parte dei gamer) sono altri fattori che peseranno non poco nella riabilitazione di questo chip-maker.

[Aioooo]

amd ha perso troppo tempo e risorse su Ati e il problema secondo me è nato li...ha voluto fare troppe cose e nn ne è riuscita nessuna...dovrebbe tornare a concentrarsi su ciò ke sapeva fare bene, i processori...ai chip grafici c pensi qualcun'altro

[afsfaes]

Come detto da Glide, ultimamente stà venendo fuori la vera differenza che c'è tra intel ed amd, cioè l'imponenza diversa che hanno le due società!
Intel molto più grande di amd ha anche molti più fondi da utilizzare per ricerca e sviluppo al contrario di amd.

Io però posso solamente dire una cosa....AMD i casini in cui è ora se li è andati anche a cercare, ha padroneggiato per 3 anni con la linea athlon 64 e in questi 3 anni che cosa ha fatto amd......niente ha guadagnato alla faccia di intel che comunque nonostante avesse cpu inferiori manteneva comunque una grossa fetta del mercato.

AMD si è adagiata sugli allori e ha permesso ad Intel di risorgere, il fatto è che intel non è risorta con un'archittettura schifosa, ma con l'architettura core che è forse una delle più belle ed efficineti architetture che si siano mai viste.

Come se non bastasse AMD è andata ad infognarsi ancora di più proprio nel periodo dell'uscita di conroe ad acquistare ati, sperperando tutti e dico tutti i soldi che era riuscita a mettere da parte grazie al successo degli athlon 64, per giunta questo acquisto, come ammesso dalla stessa amd, è stato sopravvalutato!

Per rendere un'idea di come siano sprofondate amd e ati in quest'anno, basti guardare le quatazioni delle società:
AMD ha acquistato ati per 5,4miliardi di dollari e ora il binomio amd/ati ne vale 4,8miliardi, non sò se mi spiego.

Ho letto inoltre in giro che in questo momento amd vuole lasciare la fascia alta ad intel e sfruttare la fascia bassa costituita da volumi di vendita più alti, posso anche dargli ragione, ma non possono dirmi che quando hanno progettato phenom il loro scopo era combattere nella fascia media anche perchè se te ne esci con un'architettura quad-core nativa non la progetti sicuramente per un htpc, o per nessun tipo di pc da "supermercato", ma sicuramente per un pc di fascia medio alta.

Purtroppo come detto prima qui si sono messi assieme due importanti cose, anzi 3....Intel che dopo il fallimento dell'architettura netburst ha tirato fuori le palle e ha fatto vedere di cos'era capace con l'archiettura core e AMD che pensava che il successo degli athlon 64 sarebbe durato in eterno e non aveva mai pensato ad una nuova architettura da fronteggiare alla riavale senza contare poi che dopo l'acqusito di ati anche questa è andata sempre più in basso lasciando leader del mercato nvidia che con la sua serie 8x00 l'ha fatta da padrona quest'anno, mentre ati se ne è uscita sempre in ritardo con l'hd2900xt che è quanto di peggio abbia visto negli ultimi anni da una scheda video.

Sinceramente come è possibile, nella situazione in cui era amd prima dell'uscita di conroe, che non avesse nessuna arma da contrapporre....ci è voluto più di un anno per fare uscire qualcosa di nuovo che sinceramente potevano tenere tranquillamente dove stava.

Altra cosa importatne da sottolineare è che con phenom, secondo le  roadmap amd, ha intenzione di tirare avanti per tutto il 2008 e anche il 2009 mentre intel alla fine di quest'anno, salvo ripensamenti come le nuove cpu a 45nm (ritardi causa amd poco competitiva), dovrebbe far debuttare nehalem che dovrebbe essere a dir poco fantastico da alcuni bench che si sono visti in giro!!


AMD ti prego ripiglaiti.....da sostenitore intel in questo momento tifo per amd perchè non voglio ritrovarmi in un monopolio senza contare come già detto che un periodo fallimentare per amd corrisponde ad un periodo fallimentare per ati

[af624726]

secondo me si alza 1 polverone un pò gratuito che in parte contraddite esaminando le proporzioni poi delle 2 aziende... mi spiego:
all'epoca dei 486 è opinione abbastanza diffusa che nn fossero quelli intel, bensì quelli costruiti da amd i migliori... per amd ci fu oblio dopo... gli athlon erano pari se nn meglio dei p3 ma i p3 reganrono, gli athlon xp nn è che fossero migliori dei p4 in tutte le condizioni ma anzi... poi han tirato fuori gli athlon64 che erano ottimi processori [e han tirato 1 pò troppo la corda è vero] ma nn è che gli athlon64 x2 siano delle ciofeche assolute... dipende anche da cosa ci si fa... ora dai phenom ci si aspettava molto (anche io in effetti) ma da quello che ho visto sono delle cpu eccezionali sotto il punto di vista delle applicazioni multicore, scarsette se si considera l'uso di una sola cpu... ma nei corsi e ricorsi storici d una azienda come amd ci sta come si può vedere... nn è facile investire in tecnologia quando poi nn hai le fab di produzione e le devi costruire etc etc... quando ha potuto amd ha sempre fornito tecnologia eccellente (nn dimenticatevi il 3dnow -> enormemente meglio del mmx di intel...), come chip maker intel ha avuto flessioni ma nn è mai stata in pericolo suvvia

[afsfaes]

Quando dico che gli athlon 64 sono stati degli ottimi processori intendo dire tutta la famiglia perciò anche gli x2 che erano nettamente meglio della controparte intel viste le maggiori prestazioni e i consumi più ridotti.

[af624726]

nn intendevo dire che tu avessi detto che gli athlon64 x2 siano ciofeche
volevo sottolineare che in tutta la sua storia amd ha avuto alti e bassi, molto spesso ha creato cpu oneste ma magari nn eccezionali in quanto a tecnologia (in questa categoria rientrano gli x2 che ovviamente sono inferiori rispetto ai core2 indiscutibilmente, ma sono processori buoni) però nn mi sembra abbia mai messo intel "spalle al muro"... i volumi di vendita poi in realtà sono ottimi anche adesso grazie alla politica dei prezzi
l'acquisto di ati è stato "cannato" per varie ragioni, la  maggiore secondo me è che al tentativo di acquistare nvidia (perchè questo era il piano di amd) andato in fumo hanno preso la diretta rivale che però nn era la stessa cosa (nn tanto per il reparto grafico ma per i chipset d cui amd aveva bisogno)... nn è stata 1 gran mossa perchè già ati era apparsa in affanno... quando si è 1 ditta relativamente piccola, sobbarcarsi costruzione d fabbriche, acquisizioni importanti, produzione di cpu è forse troppo ed ora rimettersi in pari nn sarà facile... per certi versi era l'unica mossa da fare in un momento ottimo per amd di cercare di portarsi in "pari" con intel (cpu / chipset (ottimi) / schede grafiche (seppur integrate hanno 1 bel mercato...)

[afsfaes]

nn intendevo dire che tu avessi detto che gli athlon64 x2 siano ciofeche
volevo sottolineare che in tutta la sua storia amd ha avuto alti e bassi, molto spesso ha creato cpu oneste ma magari nn eccezionali in quanto a tecnologia (in questa categoria rientrano gli x2 che ovviamente sono inferiori rispetto ai core2 indiscutibilmente, ma sono processori buoni) però nn mi sembra abbia mai messo intel "spalle al muro"... i volumi di vendita poi in realtà sono ottimi anche adesso grazie alla politica dei prezzi
l'acquisto di ati è stato "cannato" per varie ragioni, la  maggiore secondo me è che al tentativo di acquistare nvidia (perchè questo era il piano di amd) andato in fumo hanno preso la diretta rivale che però nn era la stessa cosa (nn tanto per il reparto grafico ma per i chipset d cui amd aveva bisogno)... nn è stata 1 gran mossa perchè già ati era apparsa in affanno... quando si è 1 ditta relativamente piccola, sobbarcarsi costruzione d fabbriche, acquisizioni importanti, produzione di cpu è forse troppo ed ora rimettersi in pari nn sarà facile... per certi versi era l'unica mossa da fare in un momento ottimo per amd di cercare di portarsi in "pari" con intel (cpu / chipset (ottimi) / schede grafiche (seppur integrate hanno 1 bel mercato...)

"abbiamo poche speranze per il titolo ma è sempre meglio averne poche che nessuna. Non rinunceremo, mai. Siamo dei lottatori e lo dimostreremo di nuovo."

[/i]

quoto