raddy 8500 128mb VS voodoo 5 5500!!

Aperto da Pandyno, 29 Settembre 2002, 17:51:19

Discussione precedente - Discussione successiva

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questa discussione.

Amigamerlin

CitazioneCiao Amigamerlin, ho sentito dire che i driver ATI non vanno molto d'accordo con sistemi multiprocessore... puo'essere che il problema sia tutto li'?

Ciao di nuovo...

 

può anche essere, ma la radeon la uso sull'xp 1700+;)

Amigamerlin
3DFX Zone Administrator

... il Ritorno del RE.

Pandyno

Citazione
Citazione[Scusa non hai visto bene c'è una immagine con 45fps AVG .

Il counter di UT canna di brutto, se sto a 70 FPS per due sec ho 70 di media se sto a 40 per 2 sec mi cambia subito a 40 di media.
Un bench al volo su UT2003 non è proprio possibile?

 
Per quanto riguarda il kyro2SE mi spiace, ma secondo me è un kyro2 a 200/200 con driver rifatti in modo da poter essere installati solo sull' se, poi tanto amiga fai le prove, te ne accorgi!

POi il counter nn è sballato, devi tenere conto del tempo, se stai solo 2 secondi a 70 è logico che poi quando stai a 40 ti scende subito!
Quindi devi tenere conto del tempo, degli fps e della media
CiauZZ!
:D



Scritto Da - al15 on 04 Ottobre 2002  13:07:41
? ! ? -? ? !! ? ?

devis

CitazionePOi il counter nn è sballato, devi tenere conto del tempo, se stai solo 2 secondi a 70 è logico che poi quando stai a 40 ti scende subito!
Quindi devi tenere conto del tempo, degli fps e della media

MA VA????:D.

Ti dicevo che per esempio in una sessione di 10 minuti faccio 50 FPS di media reali, alla fine dove c'è il vincitore ed il il resoconto gli FPS generati sono maggiori, diciamo 70. Il counter invece di indicare la media reale mi indica 70 FPS!
Infatti con fraps ho risultati completamente differenti

devis

CitazioneX devis guarda,ti consiglio di mettere degli occhiali da sole e buona vosione!!! ;)

E i bench ??:que:

Superbox

X Amiga:

CitazioneAppena monterò la KyroII SE farò qualche screenshot, ma non essendo installata sulla stessa macchina (Dual MP 2000+)ma su un XP 1700+ qualsiasi test comparativo fatto su macchine diverse non ha valore.

Una domanda: durante il gaming le cpu vengono utilizzate entrambe?

Citazioneforse anche per togliermi una curiosità personale farò una APPROFONDITA recensione di tutte e tre le schede con un raffronto incrociato. BADA BENE NON E' UN IMPEGNO ... HO DETTO FORSE ... DIPENDE DAL TEMPO A MIA DISPOSIZIONE !

Naaaaa... non perdere tempo con i miscredenti... :D :D :D

Anche perché abbiamo visto tutti che il tuo tempo porta eccellenti risultati quando lo impegni per i driver... :cool:


In filosofia, in religione, in etica e in politica, due e due avrebbero potuto fare cinque. Ma fino a che ci si manteneva nell'ambito di disegnare un aeroplano o un fucile, dovevano fare quattro.
- G. Orwell

PredatorXP

CitazioneUna domanda: durante il gaming le cpu vengono utilizzate entrambe?

mi sembra che vengono usate contemporaneamente solo se il software è scritto x sfruttarle tutte e due

Powered by voodoo5 5500

Pandyno

Citazione
CitazionePOi il counter nn è sballato, devi tenere conto del tempo, se stai solo 2 secondi a 70 è logico che poi quando stai a 40 ti scende subito!
Quindi devi tenere conto del tempo, degli fps e della media

MA VA????:D.

Ti dicevo che per esempio in una sessione di 10 minuti faccio 50 FPS di media reali, alla fine dove c'è il vincitore ed il il resoconto gli FPS generati sono maggiori, diciamo 70. Il counter invece di indicare la media reale mi indica 70 FPS!
Infatti con fraps ho risultati completamente differenti

 

Sicuro? guarda che ci sono diverse voci, current, average ecc ecc vabbè a me cmq nn sballa fin troppo reale devo dire....

? ! ? -? ? !! ? ?

hotfuego

Accettiamo la differenza tecnologica esistente ta V5 e R8500,accettiamo che il supporto DX8.1 della Radeon le dia un vantaggio in termini di potenza elaborativa,ma teniamo anche conto della V5 che a 2 anni dala sua introduzione ci permette ANCORA di giocare con i titoli recenti(certo con qualche limitazione).Se il supporto dei driver migliora (leggi AMIGA..)e le possibilità della scheda vengono sfruttate fino in fondo,visto che 3dfx non ha fatto in tempo a sviluppare i driver completamente,perchè dover cambiare scheda se siamo soddistatti?Solo per fare punteggi astronomici con quella farsa di benchmark del 3dmark?La scheda video deve servire x giocare non per fare punti,se a uno basta ciò che ha va bene cosi!! :h
Altrimenti ripeto ci si compra una bella GF4 Ti4600 e la si guarda beati mentre esegue il 3dmark...


Powered by TBird 1333@1466 V5@180 Mhz

amicofritz

gia ben detto!però io la devo cambiare lo stesso :D :D :D
per la voodoo4 ormai non c'è piu speranza!

 
powered by 800mhz pent 3 and voodoo4
† amic◙~fritz †
Primo PC:
P4 2,9Ghz(fsb 145);Radeon 9600XT 128mb 579-351mhz,Sb Audigy;Barracuda 80gb SATA 8mb;512mb 333mhz,
Secondo PC:
AthlonXp 1800+;Radeon 9000pro 128mb 300-300 mhz;Sb Live! 5.1;Maxtor 8+ 40gb 2mb;256mb 266mhz

PredatorXP

CitazioneSolo per fare punteggi astronomici con quella farsa di benchmark del 3dmark
che tra l'altro è stato dimostrato che gli ultimi driver di ati e nVidia fanno aumentare il punteggio nel 3dmark, ma nei giochi niente

Powered by voodoo5 5500