Comparazione Amiga2.9 vs 3dhq beta9!!!

[maccell]

Ho provato sti driver con il 3dmark2001 ed ho ottenuto cio'.
Amigam2.9       pt.1951
Beta 9          pt.1962
Praticamente in tutti i test sono superiori di un decimo (mminchiausen!!!).
Unica cosa Nel test single texturing ho avuto un calo da 570.9 a 458.5, dovuto molto probabilmente alla mancanza della voce ST accelerator presente negli amiga.
(Si, ti ho nominato, pensaci tu!!!!)

[Glide]

Interessante...credo sia opportuno notare che tra 1951 e 1962 la differenza è (quasi) irrisoria...
Che ne diresti di ripetere il test con 3DMark 2000 (potrebbe essere proprio il 2001 a mascherare eventuali differenze più significative)?

Ciao ciao

[maccell]

Ok, proverò, ma credo che a questo punto il piu' sia stato fatto e i margini di miglioramento saranno sempre cosi'.
D'altra parte se anche tra una beta e l'altra ci fossse sempre una 15na di punti in piu' sarebbe gia' un grosso successo...

[re-voodoo]

Proviamo anche i Mikepedo 2.1xp!!

[maccell]

Sono usciti?

[ToxicWaltz]

potresti controllare la voce ST acceleration cosa aggiunge nel registro? a me i 3dhq stanno andando bene x il momento non mi va di cambiarli

[ToxicWaltz]

oltretutto ora con la voodoo5, utilizzando gli amiga non posso utilizzare lo z-culling coi giochi opengl...
a proposito, in questi ultimi qualcuno riesce a giocare a una risoluzione superiore a 1152x864?

[maccell]

X vedere cosa aggounge nel registro dovrei reinstallare gli amiga, e quasi quasi lo faccio.