A proposito di antialiasing

[repne scasb]

Quindi se io lo faccio lavorare con un motore di ricerca su internet e gli chiedo l'anima gemella... lui me la trova!?

Aneddoto: alla domanda "Vorrei sapere qualcosa sull'amore", in in database di articoli di cronaca nera, il software ha trovato 6 articoli di cui 3 parlavano di Erika e Omar 2 di prostituzione 1 riguardava il lancio di un libro sul "vero" significato dell'amore (questo articolo non avrebbe dovuto esserci negli articoli di cronaca nera ma chi ha diviso gli articoli di Repubblica si e' sbagliato ad archiviare).

comunque mi incuriosisce molto il fatto delle previsioni, non oso chiedere cosa tu abbia visto

Il software opportunamente istruito e' stato in grado di prevedere il gradiente termico di una struttura geometrica complessa, connessa a "varie" fonti di calore. Ossia e' in grado di "prevedere" leggi fisiche senza sapere "nulla" di fisica (sembrerebbe anche un ottimo strumento per fare ricerca in modo "non classico" una sorta di neo-alchimia. Sembrera' assurdo ma pare funzionare anche per previsioni metereologiche. In sostanza funziona cosi': Si prende l'immagine satellitare dell'Italia (a parita' di zona chiaramente), come vera e propria immagine BMP. Quindi si chiede al software di cercare in un database di immagini satellitari dell'Italia ma del passato (giorno per giorno, a parita' di zona e di orario assoluto della foto satellitare); supponiamo che il software identifichi come "simile" l'immagine del 11-07-1980, se vogliamo sapere le previsioni metereologiche di domani sara' sufficiente vedere l'immagine del 12-07-1980. Sembrera' strano ma funziona.

Quindi adesso, se Microsoft è interessata, dovete dimostrare al governo USA che non avete sviluppato il software con fini terroristici o filo-sovversivi anti-americani...

E' per questo che lo vendiamo a Microsoft, in quanto e' l'azienda che ci ha fornito le massime "assicurazioni" in merito, alla questione che hai sollevato.

Ma il "diavolo" è sempre scettico, come cavolo fa a riconoscere un immagine?? o meglio se cerco di fregarlo dinuovo con la parrucca questa volta mi becca?

Ti riconosce anche se dotato di parrucca, baffi finti e occhiali da sole. Non prendetemi per racconta-balle, ma a tale proposito vi narro un curioso aneddoto. Abbiamo fatto alcuni esperimenti di riconoscimento con piccoli oggettini (porachivi, monete, pupazzetti...), in quest'elenco di oggetti c'erano due pupazzetti di Snoopy del tutti simili, ma uno con un piccolo cappellino l'altro senza cappellino. Un esponente del gruppo di ricerca mi chiama al telefono dicendo: "C'e' un errore nel test! Avete messo due pupazzetti di Snoopy!" Ora mentre il software e' stato in grado di discrimare correttamente i due pupazzetti di Snoopy, il collega e' stato "curiosamente" tratto in inganno.

La burocrazia e le "questioni legali" fermeranno nominalmente lo sviluppo e l'utilizzo di tale innovazione per qualsiasi azienda, grande o piccola che essa sia.
Ciò garantirà tempo ed organizzazione sufficiente perchè preziose informazioni (mi limito a chiamarle così per diversi motivi) arrivino dove il potere realmente risiede.
Se Microsoft avrà mai per le mani una tecnologia simile, la avrà dopo qualcun altro (anche se la versione pubblicamente divulgata sarà sicuramente diversa).

La faccio breve. Nel gruppo di cui io faccio parte c'e' stata una feroce "lotta" tra me che propendeva per rendere pubblico il lavoro e vivere di conferenze per il resto della propria vita, e gli altri 3 che propendevano per la sostanza. Alla fine, si e' deciso per la sostanza. Siamo entrati in contatto con la SIB per tentare di brevettare il tutto ma: 1) gli algoritmi matematici non sono brevettabili, solo gli applicativi lo sono. 2) I costi per un brevetto internazionale sono tutt'altro che poco esosi 3) Tale brevetto avrebbe coperto il software ma non il metodo di funzionamento 4) Alla fine la stessa SIB ci ha "consigliato" di non brevettare nulla.

L'unica strada e' la vendita segreta (almeno sendo Lovells), ed e' questa la strada che e' stata intrapresa (anche se insidiosa e rischiosa). Abbiamo passato intere riunioni fiume di oltre 8 ore per farci venire idee migliori ma questo e' quanto (l'unica buona idea e' stato versare presso svariati notai il contenuto criptato del nostro lavoro (e' stata dura individuare i notai in quanto il notaio pretende (giustamente) di sapere cosa custodisce)).

[Devilman]

se riesce a riconoscermi anche trasformato in Devilman allora è fenomenale.

mizzega che casino.
io credo che Repne avesse ragione, era meglio rendere pubblico tutto..
oltre a beccarsi magari il nobel, la "sostanza" sarebbe arrivata con qualche bel contratto d'oro per ricerca e sviluppo in qualche multinazionale...
vi sareste evitati il mal di testa... e i rischi che un sw appetibile per applicazioni militari...
Non c'è notaio o criptatura che tenga... se di mezzo ci vanno gli 007...


cmq il linea di principio, nn me ne vogliate, sono molto contrario ai brevetti, ed al copyright, le scoperte scientifiche devono essere di tutti e per tutti, in modo che il progresso sia il più veloce possibile, e i risultati ottenuti siano subito disponibili per ulteriori evoluzioni. Lo so sono un sognatore estremista...
Non mi dite che la ricerca ha costi e le idee vanno premiate, il che è vero, ma credo che una scoperta importante abbia sempre un ritorno, e se non monetario, sicuramente nel prestigio del riconoscimento di una propria opera nei confronti dei posteri.
Io preferirei essere squattrinato ma ricordato, che non lo sconosciuto ma ricco inventore di qualcosa venduto sottobanco...



ora massacratemi pure.

[Aioooo]

e io che ho problemi con gli integrali doppi ....
Rapne non potresti darmi qualke trucchetto per risolverli facilmente? lunedì ho esame

[repne scasb]

e io che ho problemi con gli integrali doppi....
Rapne non potresti darmi qualke trucchetto per risolverli facilmente? lunedì ho esame

Non c'e' una scorciatoia che consenta di risolvere un integrale doppio (magari scegli con cura la variabile di integrazione).

Da mie reminiscenze dell'esame di Analisi Matematica II, mi pare di ricordare una modalita' per avere almeno una prova della validita' della soluzione trovata; in sintesi programmai la mia calcolatrice HP 28C per risolvere un integrale doppio con i metodi dell'analisi numerica, quindi durante l'esame confrontai la soluzione "simbolica" con la soluzione numerica trovata dalla calcolatrice. Se i due risultati coincidevano (giocando opportunamente con le variabili,e note chiaramente le condizioni al contorno), significava che la soluzione simbolica doveva essere almeno accettabile.

[ToxicWaltz]

ho letto solo ora, complimenti!
quando lo distribuiscono mi regali una copia autografata?

[sanford]

Repne, peccato che tu non abbia tempo per dare una mano ad Amiga, immagino che un algoritmo di HSR sviluppato da te metterebbe le ali alla Voodoo 5...

[Khana]

Siete a conoscenza del fatto che vendendo a Microsoft avete il 50% di possibilità che il software finisca in un cassetto e non si muova MAI PIU' di lì?

Gli algoritmi matematici (come le parole del vocabolario italiano e le frasi che con esso si possono costruire) non sono brevettabili, ma i firmware embedded in hardware "chiusi", sì, perché li si può far passare per sistemi operativi e/o BIOS.
Riflettici...

[Flash]

Buongiorno a tutti e veramente complimenti a Repne: se veramente sei/siete riusciti a fare le cose che dici credo che abbiate fatto un salto, e non un passo, avanti per i sistemi di intelligenza artificiale, e comunque ancora complimenti per la genialità nell'intuizione che uno strumento di analisi del linguaggio potesse essere usato per l'analisi di strutture matematiche (in fondo la matematica è un linguaggio anche lei): hai veramente un gran cervello(anche se dico una ovvietà visto che ti conosce su questo forum sa quanto vali e quanto tu sia preparata su ogni aspetto tecnico!)

Per quanto riguarda la scelta della Microsoft concordo con Khana perchè è di sicuro la migliore azienda a cui ci si puo' rivolgere per ottenere il miglior riconoscimento se si vuole ricavare un giusto profitto per un lavoro così innovativo, ma è anche l'azienda che spinge sulla propria forza per imporre un monopolio del mercato informatico e quindi anche la Microsoft gioca sporco quando c'è da sporcarsi le mani!
Diciamo che l'azienda onesta al 100% non esiste!
E non è detto che, come qualcuno ha già accennato precedentemente, un software come il tuo non sia appetibile per scopi militari e che quindi l'esercito non se ne impossessi appena saputo della sua esistenza se la transizione viene effettuata sottobanco e il codice non viene reso pubblico.

Credo che tutti abbiamo nascosto da qualche parte il sogno di veder scritto il nostro nome nei libri di storia per qualcosa di importante che abbiamo fatto.Probabilmente la scelta che volevi fare tu("vivere di conferenze" ;)era la piu' sana e forse poteva realizzare questo sogno, ma non tutti preferiscono l'immortalità a qualcosa di piu' tangibile nell'immediato: chi ha ragione non ci è dato saperlo!

Complimenti ancora Repne per la tua testa e per la tua integrità morale anche!

Un saluto a tutto il forum!

PS:
Scommetto che hai inserito qualche informazione steganografica nella tua foto, o mi sbaglio?

Questo messaggio è stato aggiornato da flash il 28/01/2004  alle ore  09:55:36

[repne scasb]

Siete a conoscenza del fatto che vendendo a Microsoft avete il 50% di possibilità che il software finisca in un cassetto e non si muova MAI PIU' di lì?

Si. Ma il 50% e' una previsione ottimistica, diciamo che sarebbe meglio parlare del 100%. E' chiaro che il leader del mercato software non ha alcun interesse verso il nostro progetto, se non la "necessita'" che non finisca in mano ai concorrenti. Purtroppo 3 e' piu' grande di 1.

[Khana]

Purtroppo 3 e' piu' grande di 1.

Solo in un sistema democratico...
Non so se mi spiego...