Fx 5200 o 9500?

Aperto da casamia, 21 Aprile 2003, 19:38:53

Discussione precedente - Discussione successiva

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questa discussione.

Lexiw

LA 9500pro senza neanche pensarci! la 5200 è un aborto, quasi peggio della Geforce MX 440, l'unica cosa buona che ha è il supporto alle varie features in circolazione.


taboo2001

9500 senza neanche perdere un secondo a pensarci..e se possibile la 9500Pro (che va ancora meglio della 9600 che la sostituisce) prima che esca di scena...

9500 e sopratuto 9500Pro sono da paragonare con la 5600 di NVidia, se i lailleri sono un problema allora calare sulle 9100Pro/9200, anche se in tutta onestà dico questo solo basandomi sul fatto che ATI ha una grafica più bella e un miglior supporto a DVD d DivX.
In un testa testa tra 9100Pro e 5200 in realtà non so chi vincerebbe, non ho comparato i risultati, opterei per ATI comunque (senza voler fare tifo da stadio...;)).

Tra l'altro, ho preso la 9500Pro il giorno che è uscita da Esssedi, il 20 o 21 Dicembre...costava 249euro...ora ne costa 228...incredibile come questa scheda stia mantenendo il prezzo dopo 7 mesi, costa ancora più del 90% del prezzo di lancio...vorrà dire qualcosa, no? Tra le moto è quello che succede con le BMW...






Scritto Da - taboo2001 on 28 Giugno 2003  14:41:09
P166MMX@187Mhz, Matrox Myst4Mb+V1;
P3-500@665Mhz, Matrox G200 8Mb+2x12mb V2 SLI;
K6/2+ 500@600Mhz, Banshee;
Celly2 766@862Mhz, V3 3k @185Mhz;
Athlon 900@1008Mhz, V3 3500@200Mhz;
Duron 1200@1305Mhz(fsb145), V5 5500.

COSWORTH6K

9500 (ati) sempre!!! ;)

-----------------------
Moderatore 3DFX ZoNe
Powered by Voodoo 6000