Domanda: Và più un barton 2500+ o un xp 2600+?

[tetsuya]

come da domanda....

Ora si attendono risposte circa le differenze di prestazioni tra i due.....



Scritto Da - tetsuya il 27 Aprile 2003alle ore  13:12:25

[thedarkenemy]

come frequanza di funzionamento un 2600+ sicuramente, come elaborazione/calcolo non saprei, ma forse un barton potrebbe essere meglio, cmqe dato che i numeri stanno ad indicare a che processore vecchio stampo thunderbird sono paragonabili, direi che gia 2600+ è superiore a 2500+......

[Khana]

Va di più un 2600+
Anche se "va di più" è un concetto da definire.
Il Barton ha più Cache, quindi in teoria, ha più spazio per le istruzioni.
Comuqnue c'è una notevole differenza in fatto di Clock tra un Barton 2500+ e un XP 2600+, il Barton ha molti meno MHz.

[emuland]

Ho letto da qualche parte che il Barton per AMD ha prestazioni superiori al Thunder se il numero indicato prima del + e lo stesso.Anche se la frequenza come dicevan poch'anzi e inferiore.La > cache dovrebbe diminuire i "colli di bottiglia" fra CPU e resto sistema. Le prestazioni saranno sicuramente migliori, ma non sempre + cache= + potenza di calcolo.Il motivo e un po complicato da spiegarsi ma fidati.

[Khana]

Questo è chiaro, ma a conti fatti, il Barton 2500+ rende meno.
Vale la pena prendere in considerazione i Barton dal 2800+ in su.