FX 5900 ULTRA 256mbyte vs RADEON 9800 PRO128mbyte

[Neo]

sono state confrontate le schede grafiche top di ATi e nVidia
nvidia la BFG Tech Asylum GF FX 5900 Ultra 256MByte contro la ati FIC Radeon 9800 Pro 128MByte.
in poche parole,vince la ATI!!!! che oltre ad offrire nella maggior parte dei benchmarks maggiori FPS offre una qualità di filtri sensibilmente superiore.
x piu' info andate qua':
http://www.ocaddiction.com/articles/video/fx_5900ultra_vs_radeon_9800pro/
FONTE:www.hardware-mania.com
CIAO;)

[Superbox]

in poche parole,vince la ATI!!!! che oltre ad offrire nella maggior parte dei benchmarks maggiori FPS offre una qualità di filtri sensibilmente superiore.

Con clock più basso, metà della memoria, banda inferiore, processo produttivo più "grossolano" e 100 dollari di meno!

Ricorda molto le sfide AMD vs. Intel, non trovate?

[Superbox]

Aggiungo una cosina: come vedrete dal confronto, la 9800pro dà meglio della FX in quasi tutti i test (tra l'altro a parità nominale di filtri, mentre sappiamo che la resa di un 4x su una scheda non è necessariamente la stessa resa di un 4x sull'altra... anzi! )... ma una cosa "strana" succede col 3dmark 2003...

Quoto per chi non avesse voglia di leggersi tutto l'articolo: The controversy continues with 3DMark03 and simulated benchmarking applications, but we figured what the heck. Let's throw 'em in and see what happens. The FX 5900 Ultra clearly dominates this benchmark across the board. Quite interesting considering the R9800 Pro more than hangs in the majority of "real-world" benchmarks throughout the article. I'll leave you with one word. Interesting.....