TESTATI ATHLON XP 2600+

[Neo]

una prova comparativa delle tre differenti versioni di Athlon XP 2600+ presenti attualmente sul mercato:
link:http://www.dinoxpc.com/Tests/PROCESSORI/AthlonXP2600/pag1.asp
ciao

[andreagiommi]

eattamente quello che avevo notato dai bench di sandra... il mio 2600+ B le prende di santa ragione dai vecchi xp. Però, settando il bus a 200 e lasciando la frequenza originale (invece di 166*11.5 imposto 200*9.5) le cose cambiano... ovviamente tutto merito della bandwith però, non del procio. I prox giorni raffreddo meglio il tutto e vi faccio vedere i miei risultati con 3dmark01, cpumark03 e superpi

[Superbox]

E' chiaro che la frequenza effettiva giochi il ruolo di padrona, quando si tratta di prestazioni. La cache maggiorata del Barton dà, a parità di clock, soltanto una manciata di punti in più nei bench (120 su 40000 nell'aquamark, tanto per rendere l'idea ).

Ma come hai ben detto, la maggiore banda offerta dal front side bus cambia le cose in maniera più sostanziosa.
Senza nulla togliere ai Barton (a parte il prezzo) è stupefacente quel che si riesce ad ottenere con dei "vecchi" thoro ed una buona mobo...

Buona idea quella di fare dei test specifici a frequenze identiche e fsb diverso.
Sono curioso di vedere i risultati.