Analisi bios voodoo5agp: 1.15 migliore della 1.18

[tetsuya]

Finalmente ho trovato il tempo per una prova comparativa tra i bios per la voodoo5.
Stesso driver, stessi settaggi.

Tralasciata la versione 1.06, molto lenta, mi sono concetrato sulla 1.15 e la 1.18.

Ho svolto 6 3dmark2000 consecutivi con la 1.18 , ottenendo valori compresi tra 4171 per il piu lento e 4228 per il piu veloce.

Con la 1.15 ho ottenuto sempre con 6 prove, valori compresi tra 4263 e 4274

RISULTATO: Il bios 1.15 è risultato piu veloce del 1.18 al 3dmark2000 di circa 60-80 punti.

Confermato anche dal risultato in quake 3 timedemo (circa 4-5 fps in piu per il 1.15).

Il mio sistema è:
p3 933
asus cuv4x-e
256mb pc133 cas 2
voodoo5 5500 agp.

Attendo vostre prove comparative, a conferma o smentita della mia prova.

Sarebbe interessante una prova comparativa tra la 1.15 e la 1.18 su un sistema amd....ho letto in giro che la 1.18 va meglio sugli amd...chi è il curioso che fa questa prova???

Inoltre sulla board inglese stanno dicendo che il migliore per voodoo5 sia agp che pci è la versione 1.16pci, che funziona bene anche sulle v5 agp....
Circa 10 fps in piu al quake 3 timedemo rispetto ai bios agp col 1.16pci...confermate???




Scritto Da - tetsuya il 22 Ottobre 2003alle ore 23:01:25

[ToxicWaltz]

purtroppo l'eeprom della mia è bacata, non posso fare cambi di bios

[emuland]

io ho sist amd (non al momento) e una con bios 1.06 che volevbo aggiornare... ma x ora sono un po "incasinato"... magati + avanti se nessuno l'ha ancora fatto c provo io.,..

[Glide]

Buona idea tetsuya ed un bravo per aver ripetuto le misurazioni per dedurre quale dei due bios fosse il più performante.

Sarebbe bello se chi non ha il pc afflitto da problemi hardware o software seguisse il tuo esempio, magari specificando il sistema operativo oltre che la cpu impiegata.

Ottimo topic

Ciao ciao

[emuland]

pc formattato e funzionante 100%. se mi insegnate a flashare e eventuali rischi testo appena posso. xò ho solo il 3dmark2001 il 2000 ce l'ho su cd rotto
con driver non ottimizzati e 1° pc in firma (e agp 1.06) ho fatto 2601 nel 2001 (1024x768 16bit text compress e sw Tnl OS WinXP Pro)

[emuland]

trovato 3dmark2000 e faccio 3800 punti a 1024x768 32bit ...uff(tra l'altro ottengo l'ottimizzazione solo per athlon)
con quake faccio a stessa conf sopra 50 /56 frame con demo 1 e 2 rispettivamente.
a questo punto : o il bios 1.06 e veramente lento o qualcosa non quadra...
tetsuya hai moddato la v5? freq. default?

[tetsuya]

I miei punteggi si riferiscono a 1024x768 a 16 bit. frequenza della scheda originale!!!(166mhz).

Fai meno punti di me, per diversi motivi:

Intanto perchè fai il test a 32 bit e non 16....

Io uso win me, un sistema che da piu perfeormance dell'xp, poichè è piu leggero e soprattutto perche i driver per 98/me sono migliori di quelli per xp.
Testimonia questo anche il fatto che il t&l hardware non funziona su xp in quanto non è presente la sua emulazione sui driver per xp.

Per flashare lo devi fare da dos, basta che accendi il pc col disco di ripristino di windows e che metti su un dischetto i file del bios v5 che ti interessa e l'utility flash che trovi nel sito.

[emuland]

ho un po di problemi con il 3d2000, nel senso che ogni tanto esce senza motivo e abortisce...

con il bios 1.15 ottengo:
Quake 3
Demo 1 : 73,7 fps
Demo 2 : 75,1 fps
1024x768 16 Bit
3DMark 2001 2363/2373
(i 2600 non li vedevo + neanche con il bios 1.06...??)
Problemini con le corna del drago che si "riempiono"di puntini bianchi

Bios 1.18
Quake 3:
Stessi risultati di prima.
3DMark 2001 : 2382/2391
Le corna del drago sono ok.

Credo cmq che i dati facciano notare un cambiamento leggero(a favore dei 1.18),ma quake da stessi risultati.Quindi credo che in effetti non c sia differenza.
Provo il 2000 se riesco a portare a termine qualche bench.



Scritto Da - emuland on 30 Ottobre 2003 21:39:37

[tetsuya]

Interessante......

I puntini bianchi sulle corna del drago sono causati dai timings ram video troppo spinti...se provi ad abbassare il clock (esempio mettilo a 160mhz vedrai scomparirli.

Questa cosa è interessante, poichè ci permette di capire che il bios 1.15 ha timings ram piu spinti del 1.18 con il quale il problema dei puntini non si presenta....e questo spiega anche perchè io ci ottengo punteggi superiori col 1.15.

E' anche interessante notare che tu ottieni piu punti invece con il 1.18. Questo confermerebbe le voci del fatto che il 1.18 si comporta meglio del 1.15 solo nei sistemi AMD, mentre con gli intel è migliore il 1.15.

Se qualcun'altro fa prove, possiamo averne altri riscontri a conferma o smentita di questo discorso.

[OcToGuNs]

Hi All smanettoni!Mi ha incuriosito la prova fatta da tetsuya...quindi mi sono messo anche io al lavoro.
Questa è la mia config.
Abit KX7-333
512 Mb Ram ddr Elixir cl 2.5
AMD Athlon XP 2400+
Voodoo5 5500 AGP 2x
Bios 1.18/1.16
Driver AmigaMerlin 2.9
dx8a
Windozzo 98se.
Premetto che nn ho potuto effettuare i timedemo con Q3 perchè nn trovo + il CD...(vergogna) ma con 3DMark2000 ho messo alla frusta la vecchia cara nonnetta...Anche io come tetsuya ho ripetuto per 6 volte i test,sia con il bios 1.18 che con il 1.16 ottenendo questi risultati:
1024x768 16 bit 100Hz settaggi dei Tools 3dfx di default bios 1.18 risultato del test 5629.
Stessi settaggi del monitor,dei driver ma con il bios 1.16 risultato del test 5536.La differenza fra le due versioni risulta essere di 93 punti in favore del bios 1.18,tetsuya ma la versione del bios 1.16 che tu hai usato è quella siglata M55K116?O è quella liscia?E questo vale anche per la versione 1.18,cioè rea quella modificata oppure no?Adesso andrò a rubare Q3 a mio nipote e poi farò anche i timedemo!!A risentirci boyz