Salve a tutti, un mezzo sondaggino.
Se aveste i soldi, che scheda video vi comprereste per il campo dei videogiochi?
Tutte offrono potenza risoluzioni gigantesche, calcoli impensabili, ram velocissime, ma alla fin fine il mio occhio puo' arrivare a catturare max 28 fps, quindi desideravo una scheda (apparte la 3DFX) che mi desse la qualita' d'immaggine a dispetto della forza (che alla fin fine non si usa, es. 2600 x 1800 hz 100, se la metto nella mia 5500 esplode il monitor, casa ed il quartiere)che offrisse dei dettagli in gioco che con altre schede non si vedono.
Spero di essermi espresso in maniera sufficientemente chiara (ma non credo).

Asus A7V266-E Raid,xp1800+,2 hd quantum plus as 40 gb in raid 0,512 MB ram ddr mouskyn,asuscom 128K,audigy,DVD16Xpiooner,Traxdata 24-10-40 Burn-proof,3DFX5500,case supermicro 760-A,alim. 350W Enermax,casse Creative 5300, digital doc 5,i-panel delux,ecc.

la geforce3 leadtek 128mb ddr

Citazionela geforce3 leadtek 128mb ddr



 

Dici??

Asus A7V266-E Raid,xp1800+,2 hd quantum plus as 40 gb in raid 0,512 MB ram ddr mouskyn,asuscom 128K,audigy,DVD16Xpiooner,Traxdata 24-10-40 Burn-proof,3DFX5500,case supermicro 760-A,alim. 350W Enermax,casse Creative 5300, digital doc 5,i-panel delux,ecc.

Escludendo 3dfx di cui sei già possessore, PowerVR perchè dopo l' ottimo chip Kyro II non ha ancora proposto evoluzioni significative, Matrox perchè è dalla G450 in poi che offre ai suoi utenti ottimi prodotti in un ottica che però esclude il 3D Gaming per gli appassionati...restano (guarda un pò ) nVIDIA e ATI.
Ebbene il pregio di nVIDIA è la forza bruta del chip che imprime all' elaborazione un ritmo molto sostenuto: in soldoni un numero di frame per secondo di gran lunga superiore alla soglia minima di percezione dell' occhio umano...
ATI invece può vantare una qualità grafica che, nonostante i progressi della concorrenza ben evidenziati dalla famiglia Geforce 3 in poi, è ancora superiore.
Ciò nasce da lontano: con il progetto Radeon il costruttore canadese è riuscito a mettere a punto una serie di schede grafiche concepite e ottimizzate per funzionare a 32bit, alle alte risoluzioni e con dettagli grafici elevati.
Usufruire quindi di 16 milioni di colori con la familiarità che gli altri evidenziano 16 bit è quindi un bel vantaggio sia in termini di qualità dell' immagine che di fps (a 32bit).
L' effetto netto di questa diversa interpetazione tecnologica è quindi una maggire capacità di dettaglio ed un' ottima velocità anche se in tal senso non si è al top (le Geforce sono più veloci ma le Radeon sono comunque in grado di assicurare un numero di frame che va ben oltre la fatidica soglia dello scatto).

Senza voler fare pubblicità gratuita a nessuno mi pare dunque di capire che le tue richieste sono ben soddisfatte dalla Radeon 8500.
In alternativa (poichè vale un pò meno in qualità che mi pare essere la tua priorità ) la Gerforce 3 Ti500.

Per chi vuole dare importanza anche al non trascurabile aspetto economico, le scelte divengono rispettivamente Radeon 7500 e Geforce 3 Ti 200 per le quali vale ovviamente quanto detto sopra.
In tutti i casi sono preferibili le versioni retail perchè, a fronte di un prezzo un pò più alto di quelle destinate al mercato OEM, sono dotate in genere di componenti di qualità leggermente superiore...

Un ultima cosa: vorrei farvi notare che attualmente 64Mb di memoria onboard, tanto più se DDR, sono più che sufficienti per giocare anche alle altissime risoluzioni.
Direi che in attesa di un adeguamento del software, i modelli equipaggiati con 128Mb non danno alla prova dei fatti vantaggi concreti  

Ciao

a lungo andare la memoria ddr verra sfruttata sempre di piu (vedi serious sam 2) quindi di sicuro la 128 ti durera!!(soprattutto anche per il futuro doom3)

....joshua a te confutare



Scritto Da - bovaz on 04 Marzo 2002  13:53:42

Joshua sei stato chiaro ed esplicito come sempre, grazie.

Asus A7V266-E Raid,xp1800+,2 hd quantum plus as 40 gb in raid 0,512 MB ram ddr mouskyn,asuscom 128K,audigy,DVD16Xpiooner,Traxdata 24-10-40 Burn-proof,3DFX5500,case supermicro 760-A,alim. 350W Enermax,casse Creative 5300, digital doc 5,i-panel delux,ecc.

Citazionea lungo andare la memoria ddr verra sfruttata sempre di piu (vedi serious sam 2) quindi di sicuro la 128 ti durera!!(soprattutto anche per il futuro doom3)

Vedremo stò Doom 3 (quando?!) ma io vi dico che con tutti i titoli attuali 64Mb di DDR permettono di giocare con un livello di fps "soddisfacente" a 1600x1200/32bit/settaggi grafici elevati...

E comunque se in tali condizioni ci sono dei rallentamenti la causa và ricercata in primis nella cpu centrale e/o in quella grafica prima di concentrare la propria attenzione sulla ram, centrale e/o video...

Intendiamoci: se costassero alla pari i modelli da 64Mb e 128Mb io vi consiglierei quello da 128Mb (ovviamente...): il fatto è che, in presenza di sensibili differenze di prezzo, è meglio pensarci su molto bene prima di prendere una scheda sovradimensionata in termini di RAM e magari "normale" in fatto di gpu e di architettura più in generale. Infatti in tal caso i difetti che notereste o avreste notato sulla versione a 64Mb grosso modo li riscontrereste anche su quella a 128Mb.
Con la non trascurabile differenza che ci si è fatti carico di costi aggiuntivi .

Spero di essermi spiegato meglio,
un saluto a tutti