una guerra non è mai giusta, e chi ci rimette in caso di guerra sono sempre i più deboli, milioni di persone sono contro la guerra in tutto il mondo, ma la guerra si farà cmq perchè c'è sempre chi ha un bieco interesse economico anche se cerca di mascherarsi dietro un bel cavallo bianco fingendosi il salvatore del mondo..

chiunque la pensi così è invitato a controattaccare! ovviamente usando le sole armi di protesta "civili" ovvero collegandosi simultaneamente a tutti i siti governativi americani, in modo da fargli saltare i server!

propagate questa iniziativa su tutti i forum che conoscete, cosi come faccio io qui.

non fermerà la guerra, ma faremo capire a tutti che nn siamo inerti difronte agli eventi!

Sono d'accordissimo...
indovina che canzoni sono queste...

il titolo please...

concordo in pieno!!

Continuate a farvi sentire: NO ALLA GUERRA - IL NOSTRO GRIDO

www.fbi.gov/
www.whitehouse.gov/
www.defenselink.mil/pubs/pentagon/
www.army.mil
www.usace.army.mil/



   

NO ALLA GUERRA!

noi dello Scientifico se domani comincia la guerra facciamo manifestazione...
...

e fate bene perdincibacco!

x devilman..
non conosco le canzoni ma sono carine......

La guerra è sbagliata.
Lo ripeto per essere chiaro: E' SBAGLIATA.
Io non sono a favore della guerra.
Sottolineo: NON SONO A FAVORE DELLA GUERRA.
Non sono a favore della guerra perché è sbagliata.
Chiaro?!

Ora però, da buon filosofo cultore del Dubbio, esprimo una perplessità.

Fatto: Saddam è un dittatore che opprime i civili con un sistema totalitario ed estremista/religioso che fonda la sua forza e la sua presa sugli strati bassi della popolazione con l'ignoranza delle stesse.

Fatto: Saddam appoggia (economicamente, politicamente e filosoficamente) Bin Laden e, quindi, dei terroristi internazionali che non hanno scrupoli ad uccidere a sangue freddo migliaia di civili (innocenti per antonomasia).

Fatto: Saddam produce Antrace.

Fatto: Saddam ha dato il via libera ai controlli ONU, 2 settimane dopo che la risoluzione 1441 gli è stata presentata, chiaro indice del fatto che queste 2 settimane gli sono servite per nascondere le armi chimiche (in Siria).

Fatto: Saddam alimenta l'odio razziale e religioso verso gli Isreliani e gli Occidentali

Fatto: Saddam si è già dichiarato pronto (anche nel 91) ad usare bombe atomiche (che ha comprato in svendita dall'ex URSS) e chimiche (che produce in casa) contro obbiettivi strategici se l'Occidente, capitanato dagli USA (ma TUTTO l'occidente) non smette di mettere il becco nei cazzi del medio oriente (ossia nella guerra Israele/Palestina).

Io sono contro la guerra, ma voi che soluzione avete a questi problemi?
Credete veramente che accendendo delle lampadine, Saddam dichiari la democrazia e dia inizio al disarmo dell'Iraq?

Vorrei dire ancora una cosa prima di chiudere: sono un obbiettore di coscienza, sono contro la guerra, ritengo l'impengo che gli USA mettono nella politica estera lo stesso che metterei io in una (sbagliata) partita di Risiko, il 60% degli scontri internazionali esistono perché gli USA hanno interessi economici nei luoghi in questione.

Ma mi ripeto, tralasciando il fatto che la Francia ha capitali investiti nei pozzi petroliferi Kwaitiani e Iraqeni (e quindi si capisce il perché del veto: ragioni economiche anche qui), quale altra soluzione proponete per risolvere il problema Saddam?
Ve lo chiedo, perché io non la trovo.

Citazionequale altra soluzione proponete per risolvere il problema Saddam?

Non mi sembra che nessuno sia mai andato in piazza per fornire alternative.
Si va in piazza per lamentarsi, da che mondo è mondo.

Per risolvere la questione Saddam è necessario urtare qualche coscienza.
Un po' come buttare su Omaha Beach 40.000 cristiani che NON AVEVANO FATTO NIENTE DI MALE e farli massacrare dai soldatini di Hitler per interessi politici ed economici - vedi ricostruzione dell'Europa nel dopoguerra - deve aver giustamente urtato le coscienze dei loro compatrioti.
Eppure li hanno sbarcati lo stesso, questi fo//uti bastar/i americani guerrafondai!!.

Chirac sembra se ne sia dimenticato.
L'italietta ha la memoria corta (se non si tratta di calcio).

Blair forse no (magari perchè un po' dei cristiani che hanno tirato le cuoia ad Omaha Beach erano anche suoi connazionali).
Gli australiani probabilmente neanche (dato che le croci in Normandia sono anche loro).

Guarda caso, questi due e gli americani-che-pensano-solo-al-soldo (gli europei invece no: sono tutti fraticelli con il saio che predicano la povertà e la non violenza!) sono gli stessi che stanno "risolvendo" - a modo loro, chiaramente - la questione Saddam.

L'urto delle coscienze è un prezzo che l'occidende benestante (USA e GBR esclusi) evidentemente non può concedersi.

Cos'è l'idealismo, se non la mancanza assoluta di realismo?

Scusatemi, ma io ora devo tornare al lavoro.




Scritto Da - Superbox on 20 Marzo 2003  12:00:47

x Manuelson
le canzoni sono del cartone animato di Devilman