Ragazzi, qual'è la combinazione migliore per avere le massime prestazioni in un nuovo sistema quanto ad installazione dischi fissi ? Raid 0, 2 raid 0.... win su un disco, giochi su un'altro e altro su un'altro ancora ??

nel caso di windows nello stesso disco è sempre consigliabile averlo in una partizione a sè, minore latenza dato che la testa del disco lavora su settori molto ravvicinati tra loro

io intendevo: mettiamo l'ipotesi che io debba costruirmi un pc avendo in possesso svariati dischi fissi e 2 controller raid disponibili da 4 porte ognuno; quale sarebbe la configurazione che:
-mi permetterebbe il caricamento del sisop più veloce tra tutte
-mi permetta di installare/giocare con tempi di installazione/caricamento gioco più bassi di tutti
-mi permetta di trasferire file in rete alla massima velocità possibile

occhio e croce io opterei per 4 configurazioni raid 0 da 2 dischi ognuna: una per il sisop, una per l'archiviazione di immagini dei giochi da installare poi in un'altro raid tramite daemon tool o simili e l'ultima a sè per mettere film, musica ecc... Ovvia la scheda rete gigabit...
Avrei dubbi sull'efficacia del raid 0 per la partizione di sistema, da miei amici non c'è stato un gran miglioramento.

pardon, avevo capito male

un'altra idea: un raid, anzichè solo per il sistema, sarebbe meglio per il solo file di swap, no ?

non ricordo una cosa: mi sembra che gigabyte avesse fatto una scheda in cui andavano inseriti 4 slot ram ddr e una pila a 9 volt e il tutto veniva preso come un disco fisso. impostando il file di swap su quest'unità si avevano aumenti di velocità...

beh avendo una mobo recente (con 2 controller raid da 4 porte sata ciascuno); credo che farei una cosa di questo tipo:

controller primario (quello integrato nel chipset per capirci che è piu performante): ci monterei 4 WD raptor in raid 0 (per "risparmiare" anche al costo di montarne 4 da 36GB) creando una partizione per il SO da 30GB (valore ideale per il sistema operativo) ed un altra per lavorarci e per tutti i programmi che richiedono file temporanei (ad esempio photoshop). Il file di swap lo metterei indifferentemente su una di queste due partizioni, purchè sia impostato come fisso e pari al doppio o triplo della ram installata.

controller secondario: qui metterei o 2 dischi in raid 1 oppure 4 dischi in raid 5 o 10. Tutti dischi di grande capienza ma da 7200rpm e magari di produttori misti, per evitare problemi di mandate difettose  (dalla serie monto 2 maxtor da 300GB in raid 1 e che ne so, dopo 200 ore di lavoro si fondono entrambi causa mandata difettosa... montando un maxtor ed un hitachi ad esempio questo rischio lo scongiuriamo). Qui farei una o 2 partizioni. una per lo storage ed una eventualmente per il p2p.

in sostanza primo controller per le performance
secondo controller per capienza e sicurezza dei dati.

Powered by: Barton 3000+, A7N8X-X, 1.5gb ddr 400, Promise Fasttrak Tx2300 + 2 X WD Raptor 36gb RAID 0, Seagate 7200.10 320gb, Maxtor 160gb, Ati Radeon X800XL 256mb, Pctv pro, SkyStar 2, Liteon 52x32x52x, Liteon DVD 16x48x, CRT LG Flatron F900P 19'....

Citazionein sostanza primo controller per le performance
secondo controller per capienza e sicurezza dei dati.

Azz, stiamo diventando sempre più dei tecnici "very skilled"!

Buon proseguimento.

eehh ! una volta il raid era solo sui server o comunque fuori dalla portata delle tasche dell'utente comune... ora tanta gente sà come funziona e cosa farci..

mi date una schiarita sul raid 5 e 10 ? 0,1 , 0+1 e jbod mi sono chiarissimi, gli altri no... mi sembra che il 5 usa 3 o 5 dischi di cui uno mi sembra per la parità quindi il recupero dei dati, ma non ne sono per niente sicuro