 |
|
|
||||||||||
| In primo piano | ||
|
| Schede video AMD Discussioni sulle schede video basate sulle gpu ATI Radeon |
 |
|
|
Strumenti discussione | Modalità visualizzazione |
03-11-2002, 13.05.59
|
#1 |
|
Forumzoniano Smanettone
Data registrazione: 12-04-2002
Residenza: Vicenza
Messaggi: 629
|
Comparativa driver Radeon
Ati Radeon 8500 6093xp 9039me 6058xp
Celeron 2 800@1080 Mhz 256 Mb Ram MSI 6163 Pro Bx Radeon 8500 Retail (275/275 Mhz) Sound Blaster Live! LG Flatron 795 FT Plus Direct-X 8.1 Rage 3D Tweaker Windows XP Home Edition e Millenium Edition   Conclusione Siamo di fronte a dei driver veramente maturi, sia per Windows XP che 98/Me. Le prestazioni delle versioni per XP sono già elevatissime, questo nonostante la gioventu' dell'OS (e quindi dei driver), per il futuro non si può che migliorare. Rispetto alla domanda posta ad inizio recensione non si può formulare una risposta definitiva, per quanto mi rigurada attualmente uso sempre Win XP, mentre ho tralasciato definitivamente Me (che cmq ho ancora installato). Ritornando alle performance direi che entrambi gli OS si equivalgono, certo c'è qualche piccola differenza a favore di XP ma nulla di trascendentale. Almeno per ora. E' prevedibile un distacco via via maggiore, ATI (come le altre case) sta dedicando sempre maggiori risorse verso XP, dal canto suo il 98/Me è già dato per defunto o meglio a "fine carriera". 613.10.6093 Omega/Plutonium 1.1.18A ATI Catalyst 2.2 Pentium 4 1.600@2208 Mhz (NorthWood) 256 Mb DDR Crucial 2700 Asus P4S533 Radeon 8500 Retail (275/275 Mhz) Sound Blaster Live! LG Flatron 795 FT Plus Direct-X 8.1 Rage 3D Tweaker 3.4 Windows XP Home Edition   Conclusione Prestazionalmente parlando le 3 release sono tra loro molto vicine, con piccole variazione in alcuni test. Dal lato qualitativo direi che la piazza d'onore spetta ai nuovi Catalyst 2.2, seguiti a ruota ai 6093, stranamente gli Omega/Plutonium mi sono sembrati un tantino in deficit in tal campo, rendono infatti la definizione dello schermo non limpidissima. La stabilità operativa e la compatibiltà con i giochi e programmi non è piu' neanche da menzionare, direi totale, senza dubbio. Il test Code Creatures ha evidenziato (grazie agli Omega/Plutonium) come ci sia ancora spazio per l'affinamento della libreria Direct 3D, cosa in parte fatta con le release Direct-X 9 compatibilil (la prova a breve). L'Anti Aliasing rimane ancora un campo poco sfruttabile, se non ad una risoluzione di 1024x768 con sample pari a 2x, oltre non è proprio possibile andare, poco male direi, dato che l'utilità di tale feature diventa altamente dubbia (se non inutile) da 1280x1024 in poi. --------fonte radeonmaxx autore maury Scritto Da - mcatk il 03 Novembre 2002alle ore 14:20:07
__________________
---------------------- MCATK Reloaded  ---------------------- |
|
|
|
04-11-2002, 16.37.27
|
#2 |
|
Forumzoniano Esperto
Data registrazione: 16-06-2002
Messaggi: 1,536
|
Presto ragazzi vi potrò aiutare x fare dei test xkè prenderò una radeon 9500
 ____________________ <BYeZ BYeZ> 
__________________
Banshee Team  Freestyle...yes my name...one two hit the floor...three four five we want some more... |
|
|
|
|
04-11-2002, 20.20.36
|
#3 | |
|
Forumzoniano Smanettone
Data registrazione: 12-04-2002
Residenza: Vicenza
Messaggi: 629
|
Citazione:
 sieti tutti invitati cmq a postare bench comparativi nelle sezioni in rilievo! (((|\/|[at|<))) Moderatore delle sezioni:news sull'high tech e schede video,3dfxzone.it
__________________
---------------------- MCATK Reloaded ---------------------- |
|
|
|
|
|
05-11-2002, 14.54.35
|
#4 |
|
Forumzoniano Smanettone
Data registrazione: 02-01-2002
Residenza: Bari
Messaggi: 683
|
io a 3dmark 2001 con radeon9000pro faccio 7000punti a 1024x768x32.ciao!
__________________
† amic◙~fritz † Primo PC: P4 2,9Ghz(fsb 145);Radeon 9600XT 128mb 579-351mhz,Sb Audigy;Barracuda 80gb SATA 8mb;512mb 333mhz, Secondo PC: AthlonXp 1800+;Radeon 9000pro 128mb 300-300 mhz;Sb Live! 5.1;Maxtor 8+ 40gb 2mb;256mb 266mhz |
|
|
|
|
05-11-2002, 17.23.27
|
#5 |
|
Forumzoniano Esperto
Data registrazione: 16-06-2002
Messaggi: 1,536
|
Già buono! Però con qualke miglioramento dovresti arrivare anke a +
____________________ <BYeZ BYeZ>
__________________
Banshee Team Freestyle...yes my name...one two hit the floor...three four five we want some more... |
|
|
|
|
05-11-2002, 18.35.11
|
#6 |
|
Forumzoniano Smanettone
Data registrazione: 02-01-2002
Residenza: Bari
Messaggi: 683
|
con miglioramento intendi overclock?!
 ci sto gia pensando...su www.gpuzone.it mi han detto che regge stabile senza ventole aggiunte a 300/600 .Però loro han la versione da 64mb mentre io da 128mb.quindi dovrei fare 300/550. Comunque per ora niente overclock...sai scheda nuova,non la vorrei fondere ciao ciao!
__________________
† amic◙~fritz † Primo PC: P4 2,9Ghz(fsb 145);Radeon 9600XT 128mb 579-351mhz,Sb Audigy;Barracuda 80gb SATA 8mb;512mb 333mhz, Secondo PC: AthlonXp 1800+;Radeon 9000pro 128mb 300-300 mhz;Sb Live! 5.1;Maxtor 8+ 40gb 2mb;256mb 266mhz |
|
|
|
|
05-11-2002, 19.25.25
|
#7 |
|
Forumzoniano Novizio
Data registrazione: 17-08-2002
Messaggi: 198
|
http://service.madonion.com/compare?2k1=4380302
|
|
|
|
|
07-11-2002, 21.19.38
|
#8 |
|
Forumzoniano Esperto
Data registrazione: 16-06-2002
Messaggi: 1,536
|
X devis: la tua skeda è un kt133a?
____________________ <BYeZ BYeZ>
__________________
Banshee Team Freestyle...yes my name...one two hit the floor...three four five we want some more... |
|
|
|
Modalità lineare
