Aquamark 3

[Neo]

geffoFX59OOLISCIA E DETONATOR 53.03:

ciao

[Destroyer]

ragazzi.... mi tocca aggiornare la classifica.... abbiate pazienza... prima o poi lo farò!

[asso87]

OK Allora Amd PR vs Pentium vince il Pentium
   Amd a pari frequenze di Intel vince Amd.

ciao ciao

MSI Kt4 ULTRA
AMD Athlon 1800+ XP
512Mb PC3200
Maxtor 40Gb Ata133
Xelo nVIDIA GeForce4 Ti 4200 128Mb Ddr.
3Dmark2001se: 9888

[Italia 1]

io penso che se il buon vecchio thunderbird fosse potuto arrivare a frequenze di 3 ghz l'amd non avrebbe avuto rivali...

[Khana]

Italia 1, leggi meglio il mio post...
"Barton 3200+, nonostante i suoi "soli" 2,2 GHz, andrebbe leggermente meglio di un P4 3,2 GHz, proprio per questo Intel ha inventato l'HyperThreading".
Se noti ho usato un condizionale "andrebbe leggermente meglio"; questo, quindi, non vuol dire che io sia convinto che il barton 3200+ vada effettivamente meglio, ma vuole invece dire che se esistesse un P4 3,2 ->SENZA<- hyperthreading, il Barton ->ANDREBBE<- meglio.
Di fatto, Intel ha inventato l'Hyperthreading, che consente al P4 prestazioni superiori, specialmente se abbinato al dual channel della memoria.

Italiano, brutta bestia...

[Italia 1]

scusa, ma non è opinione comune a molti che l'ht del p4 rallenta le sue prestazioni ? a quanto ne so io le aumenta solo in caso di montaggio video o simili. se continuiamo coi processori dobbiamo andare da un'altra parte del forum però. eppoi c'ha pure il bus a 800... e costa il doppio.

[Khana]

L'HyperThreading abbinato al dual channel di fatto rende i P4 più performanti.
L'HT da solo no.
Il Dual Channel da solo no.
HT + Dual Channel = olè-oh-o



Sul fatto che costa di più, beh... solo AMD nel mio case.

[asso87]

Ok chiariti ogni dubbio (e finalmente continuimao questo thread pr il suo scopo nativo.(Direi che stiamo andando leggermente OT) cmq sia se volete continuare aprite un bel post nella sezione ''microprocessori''.

ciao ciao

MSI Kt4 ULTRA
AMD Athlon 1800+ XP
512Mb PC3200
Maxtor 40Gb Ata133
Xelo nVIDIA GeForce4 Ti 4200 128Mb Ddr.
3Dmark2001se: 9888

[=[Taroksoft]=]

L'HyperThreading abbinato al dual channel di fatto rende i P4 più performanti.
L'HT da solo no.
Il Dual Channel da solo no.
HT + Dual Channel = olè-oh-o



Sul fatto che costa di più, beh... solo AMD nel mio case.

mmmph... ma in alcuni bench da cpu in molti dicono "con ht disabilitato vado di più, guadagno un po'..." ora non so quanto sia vero, ma l' ht non dovrebbe aumentare le performances quando sono aperti più tread?!? cioè quando ci sono più processi aperti?!?
servirebbe a vedere la cpu come due entità logiche... per appunto farci girare due tread... quindi quando c'è un bench solo aperto non dovrebbe essere d'aiuto, anzi... per questo molti lo disabilitano per benchare.

[Khana]

Allora... forse non mi sono spiegato...

L'HyperThreading abbinato al dual channel di fatto rende i P4 più performanti.
L'HT da solo no.
Il Dual Channel da solo no.
HT + Dual Channel = olè-oh-o

----


Per sicurezza, lo riposto...

L'HyperThreading abbinato al dual channel di fatto rende i P4 più performanti.
L'HT da solo no.
Il Dual Channel da solo no.
HT + Dual Channel = olè-oh-o

-----

Adesso qualcun altro mi vuole dire, ESATTAMENTE COME HO DETTO IO PER 4 VOLTE IN 1 GIORNO, che l'HT da solo non serve a una mazza?!