Aquamark 3

[Italia 1]

miiii che pena !!!!! per essere la nuova generazione SPERAVO in almeno 70000 punti !!! cavoli, la radeon che va al doppio dei frame sui giochi, quì dovrebbe fare oltre 80 !! (da quello che ho capito il risultato è dato dal tempo impiegato ad eseguire i 5203 frame. minore è e + è alto il punteggio, giusto ? se una scheda viaggia al doppio dei frame di un'altra, non dovrebbe ottenere un punteggio doppio ?). comunque si, il tuo punteggio è nella norma. il max è della 6800gt con 62 fps medi. se dovessi cambiare la mia, non comprerò assolutamente questa generazione di schede...



Questo messaggio è stato aggiornato da Italia 1 il 08/07/2004  alle ore  22:19:26

[COSWORTH6K]

Hai le idee un pò confuse

Le ati x800 non forniscono IN NESSUN CASO un frame rate doppio rispetto le nv 6xxx, anzi sono spesso sotto (forceware + recenti)
La gt è inferiore alla ultra x via delle frequenze:
-ultra 425 gpu 1100 ram
-gt 350 gpu ram non ricordo -.-'

Ti cosiglio di non giudicare la nuova generazione di schede video solo da un bench!  

Nei giochi (che poi alla fine è quello che ci interessa ) si ottengono prestazioni doppie e anche più!!(sopratutto con i filtri attivi), poi in casa nvidia il salto di qualità è a dir poco enorme (causa anche le scarse prestazioni con i giochi dx9 della serie precedente nv3xxx).




Questo messaggio è stato aggiornato da cosworth6k il 08/07/2004  alle ore  23:19:23

[1221]

Nei giochi (che poi alla fine è quello che ci interessa ) si ottengono prestazioni doppie e anche più!!(sopratutto con i filtri attivi), poi in casa nvidia il salto di qualità è a dir poco enorme (causa anche le scarse prestazioni con i giochi dx9 della serie precedente nv3xxx).

-----------------------

Colpito e abbattuto!!!

Con questa frase hai ammazzato Italia1!!!

[Italia 1]

ma, sarà, ma sta generazione non mi convince. adesso vedremo coi giochi come vanno.
colpito e abbattuto ?? mah...



Questo messaggio è stato aggiornato da Italia 1 il 08/07/2004  alle ore  23:15:34

[=[Taroksoft]=]

miiii che pena !!!!! per essere la nuova generazione SPERAVO in almeno 70000 punti !!! cavoli, la radeon che va al doppio dei frame sui giochi, quì dovrebbe fare oltre 80 !! (da quello che ho capito il risultato è dato dal tempo impiegato ad eseguire i 5203 frame. minore è e + è alto il punteggio, giusto ? se una scheda viaggia al doppio dei frame di un'altra, non dovrebbe ottenere un punteggio doppio ?). comunque si, il tuo punteggio è nella norma. il max è della 6800gt con 62 fps medi. se dovessi cambiare la mia, non comprerò assolutamente questa generazione di schede...



Questo messaggio è stato aggiornato da Italia 1 il 08/07/2004  alle ore  22:19:26

Ma va che aquamark dipende anche dalla cpu... infatti in 3dmark2k3 che conta praticamente solo la vga ste schede vanno effettivamente il doppio...

[=[Taroksoft]=]

Hai le idee un pò confuse

Le ati x800 non forniscono IN NESSUN CASO un frame rate doppio rispetto le nv 6xxx, anzi sono spesso sotto (forceware + recenti)

Di questo non ne sarei sicuro... Con i filtri attivati in molti casi vanno meglio le radeon... quindi non è esattamente come dici tu...

[COSWORTH6K]

Ok mostrami un bench oppure un grafico dove la x800 rulla il doppio di una 6800.

[afsfaes]

non esiste!

[Italia 1]

giusto taroksoft: effettivamente l'ati diceva che su 3dmark03 faceva 15000 punti... il doppio della 9800 xt. mah, lascio perdere, non sono preparato in materia. questa che c'ho, nonostante abbia i famosi bug, va benissimo per quello che mi serve

[Devilman]

io faccio "solo" 38.000 punti con la mia 9800pro e il mio sistema in firma... ciò non toglie che non esiste nulla a cui non posso giocare a 1024*768 con tutti i filtri al massimo. Ora mi chiedo perche passare alla 6800 o alla x800?
Chi si è sobbarcato il costo di una scheda di fascia alta che sia ati o nvidia, può tranquillamente saltare una generazione, ovvero tenersi la scheda 1 anno o forse 2, visto che è e sarà sufficiente per giocare ai massimi livelli. Certo se uno vuole pavoneggiarsi per i risultati di un bench non potrà farne a meno, portafogli permettendo ovviamente:o
Resta il fatto che oltre i 35fps l'occhio umano nn percepisce.. 36 o 6000 nn cambia un accidente..