In silenzio, arriva Palladium

[andreagiommi]

In silenzio, arriva Palladium

Arrivano i nuovi processori Intel. Con la sorpresa.

[ZEUS News - www.zeusnews.it - 29-05-2005]
Un possibile design del nuovo processore Pentium D
Piano piano, i nostri incubi si avverano

Il vecchio progetto di Bill Gates (controllare il copyright attraverso la scheda madre) ha compiuto giovedì scorso, nel silenzio generale, un grosso passo avanti. Intel ha annunciato di aver inserito un protocollo di Digital Rights Management all'interno del suo Pentium dual-core.

Possiamo quindi annotare la data del 26 maggio 2005 come il giorno di uscita del primo processore simil-Palladium. Secondo Intel, la nuova linea è abilitata DRM, e, in teoria, consentirà ai "titolari dei contenuti" (cioè le grandi multinazionali dell'intrattenimento) di evitare copie non autorizzate agendo attraverso l'hardware piuttosto che attraverso il sistema operativo, più manipolabile dai maledetti smanettoni.

Intel ha evitato di menzionare la nuova tecnologia di DRM al suo lancio australiano dei nuovi prodotti. Tuttavia, il responsabile tecnico Intel, Graham Tucker ha pubblicamente confermato che il sistema DRM di Microsoft sarà una caratteristica dei Pentium D e del relativo chip 945.

"Il chipset 945g supporta il DRM Microsoft, ma è stato progettato per andare oltre" dice Tucker, aggiungendo che comunque la tecnologia non sarà retroattiva, cioè non può essere applicata a contenuti non prodotti con le nuove specifiche di progetto.

Massimo riserbo sulle modalità operative di questo processore, perché "non è interesse della società rivelare particolari che potrebbero nuocere alla sua sicurezza."

Come si vede, Intel opera in perfetto stile Microsoft: stiamo lavorando per la vostra sicurezza, ma non possiamo dirvi cosa facciamo, altrimenti tutta la sicurezza se ne andrebbe in malora. E chi si fa garante della liceità di queste operazioni riservate? Ma noi, sciocchini.

Gli amministratori di sistema rimangono molto perplessi sulle scarse possibilità di accesso al DRM, così, per dar loro un contentino, nei nuovi chip è stato realizzato l'"active management technology" (AMT). È un sotto-sistema operativo residente nel firmware del chip, che consentirà agli amministratori di controllare singole macchine, indipendentemente (e questa è una novità che non farà piacere a zio Bill) dal sistema operativo.

Inoltre, sarà possibile abilitare, disabilitare formattare e configurare singole periferiche, il tutto, ancora, in remoto e indipendentemente dal sistema operativo. Più potere agli amministratori, insomma, in cambio della scarsa trasparenza sul funzionamento dei diabolici processori.

La reticenza di Intel a parlare pubblicamente del contenuto del firmware ha provocato insofferenza presso i responsabili della sicurezza della grandi aziende. L'Università del Queensland, per bocca del preside di informatica, Bill Caelli, ha dichiarato: "È una tecnologia a doppio taglio. Potrebbe favorire abusi. Intel dica quali garanzie ci sono per gli utilizzatori di essere al riparo dagli hacker (sic). Vogliamo garanzie, non possibilità."

Non siamo completamente d'accordo con Caelli. Indipendentemente dall'uso improprio della parola hacker, riteniamo che una forma di Digital Rights Management, incassata nell'hardware, non possa mai essere una buona cosa, nemmeno quando va a proteggere interessi leciti.

Porre limitazioni ai processori provocherà da parte nostra la progressiva perdita di diritti su prodotti regolarmente acquistati, spesso a caro prezzo. Diritti che fino ad oggi abbiamo considerato sacrosanti.

Pensiamo alle copie ad uso personale, o al prestito di un CD a un amico, ma anche all'esecuzione di software libero. Chi ci garantisce che queste pratiche saranno sempre e comunque permesse, se l'arbitro è un chip di cui nessuno conosce il funzionamento e che può essere controllato in remoto?

Per ora non possiamo far altro che segnarci il nome di una serie di processori: Intel Pentium D 820, 830 e 840 dual core. Evitarli non significa boicottare, ma risparmiarsi probabili problemi.

Michele Bottari - Quelli di Zeus


Fonte:
http://www.zeusnews.it/index.php3?ar=stampa&cod=4161

Ciao Ciao!

[Italia 1]

Vediamo come và... Intanto io uso questo per evitarmi problemi !!





pc per gioco 1:Abit AN7; 3200+; Liquid cooler; 1 Gibbone ddr dual; FX 5950; Razer Diamondback;
Pc per gioco 2:Abit AN7; 3000+; 1 altro Gibbone DDR dual; Geforce 4 TI 4600.
Pc test: Abit Kt7a-Raid, Athlon 1300, 2x v5 5500 Pci, 512 MB.

[goriath]

Che facciano pure i loro sporchi giochetti....io per adesso rimango (felice e contento) come sto...

Tanto non penso che sarà una cosa che si affermerà; i consumatori si faranno sentire e se proprio sarà adottata, credo subirà per forza di cose profondi cambiamenti...

[Italia 1]

Rileggendo, praticamente Intel e Microsoft messi insieme per far guadagnare solo quest'ultima ? O c'è una divisione "dei beni"

pc per gioco 1:Abit AN7; 3200+; Liquid cooler; 1 Gibbone ddr dual; FX 5950; Razer Diamondback;
Pc per gioco 2:Abit AN7; 3000+; 1 altro Gibbone DDR dual; Geforce 4 TI 4600.
Pc test: Abit Kt7a-Raid, Athlon 1300, 2x v5 5500 Pci, 512 MB.

[andreagiommi]

Rileggendo, praticamente Intel e Microsoft messi insieme per far guadagnare solo quest'ultima ? O c'è una divisione "dei beni"

pc per gioco 1:Abit AN7; 3200+; Liquid cooler; 1 Gibbone ddr dual; FX 5950; Razer Diamondback;
Pc per gioco 2:Abit AN7; 3000+; 1 altro Gibbone DDR dual; Geforce 4 TI 4600.
Pc test: Abit Kt7a-Raid, Athlon 1300, 2x v5 5500 Pci, 512 MB.

Beh... se intel introduce novità hw per agevolare microsoft vuoi che non ci guadagni niente? mica sono scemi... accordi commerciali magari, per montare win su sistemi intel piuttosto che su altre piattaforme perchè sono vendute come "sicure"... la cosa preoccupante, a mio avviso, infatti è che anche AMD dovrebbe adeguarsi, un pò come ha fatto intel con i 64 bit... e poi anche via che vuole entrare nei sistemi mobile a basso consumo... speriamo in software per spegnere queste funzioni hw, un pò il contrario di quello che si è cercato di fare fino ad oggi (software per abilitare funzioni hw, vedi pipeline delle vga!)

Ciao Ciao!

[Italia 1]

Mah, in teoria pure winxp doveva funzionare "1 copia per pc", invece...
A proposito, una volta c'era la storia che winxp tollerava fino a 5 cambiamenti di parti hardware, poi bisognava ri-registrarsi, sbaglio ? se io provo delle schede video, dischi fissi ecc..., rischio ?

pc per gioco 1:Abit AN7; 3200+; Liquid cooler; 1 Gibbone ddr dual; FX 5950; Razer Diamondback;
Pc per gioco 2:Abit AN7; 3000+; 1 altro Gibbone DDR dual; Geforce 4 TI 4600.
Pc test: Abit Kt7a-Raid, Athlon 1300, 2x v5 5500 Pci, 512 MB.

[benna]

a me è capitato che dopo un formattone winxp non riconoscesse più il codice
ho chiamato microsoft e mi hanno detto che winxp accetta al max 4 attivazioni via internet e poi bisogna ogni volta telefonare per farsi dare il codice

[peppos83]

Ragazzi nn preoccupatevi + d tanto tanto se tutto ciò diventasse realtà, basterà nn comprare + nuovi componenti hardware e vedete come microsozz e intel torneranno sui loro passi

[Italia 1]

Oppure mantenere Winxp pro o addirittura 98..
Eppoi, io personalmenmte non vedo motivo di comperare sto processore Intel Pentium D: Athlon 64 X 2 và meglio sembra...

pc per gioco 1:Abit AN7; 3200+; Liquid cooler; 1 Gibbone ddr dual; FX 5950; Razer Diamondback;
Pc per gioco 2:Abit AN7; 3000+; 1 altro Gibbone DDR dual; Geforce 4 TI 4600.
Pc test: Abit Kt7a-Raid, Athlon 1300, 2x v5 5500 Pci, 512 MB.

Questo messaggio è stato aggiornato da Italia 1 il 07/06/2005  alle ore  23:17:39

[peppos83]

Oppure mantenere Winxp pro o addirittura 98..
Eppoi, io personalmenmte non vedo motivo di comperare sto processore Intel Pentium D: Athlon 64 X 2 và meglio sembra...

pc per gioco 1:Abit AN7; 3200+; Liquid cooler; 1 Gibbone ddr dual; FX 5950; Razer Diamondback;
Pc per gioco 2:Abit AN7; 3000+; 1 altro Gibbone DDR dual; Geforce 4 TI 4600.
Pc test: Abit Kt7a-Raid, Athlon 1300, 2x v5 5500 Pci, 512 MB.

Questo messaggio è stato aggiornato da Italia 1 il 07/06/2005  alle ore  23:17:39

Quoto alla grande