Eppure a me non va....

[taboo2001]

scusate..ma vi state riferendo a fsb con moltiplicatore abbassato rispetto all'originale, ovviamente?
Forse, nonostante tutti gli anni di smanettamenti, ho mancato clamorosamente un concetto fondamentale..io pensavo che le CPU fossero, dato un Vcore stabilito ed un certo raffreddamento, limitate solo dalla massima frequenza raggiungibile, non dal fsb.
mi spiego, ovvio che difficilmente si vedessero dei (per esempio)Palomino 1800+ (orig.1541Mhz fsb1333x11,5) andare a più di 1725Mhz con 150fsb su chipset KT266a, ma questo pensavo dovesse essere un limite dato dalla SDRAM, o, in secondo luogo, dal chipset (ed infatti, di solito si migliora il dissi sul NBridge, si aggiungono dissi sul SBridge e sui Mosfet dell'alimentazione, e ho visto anche chi raffreddava il PLL..), se lo stesso Palomino, sbloccato, fosse stato montato su una m/b NForce2 con ram PC3200, si sarebbe potuto usare con fsb 200x8,5= all'incirca i soliti 1700Mhz. guadagnndo in prestazioni per via del bus più ampio ma senza minimamente sforzare di più la CPU....
Ho sbagliato tutto? Eppure mi pareva di avere visto gente con Palomino dichiarare fsb da urlo su Epox 8rda+...
Guardando qui:
http://www.cpudatabase.com/CPUdb/Showamd.cfm
vedo diversi fsb tra i 170/175, qualche 180, 183, ed anche 190!!
ciao
zip



Scritto Da - taboo2001 on 20 Maggio 2003  18:08:17

[Holysun]

SDecondo voi è meglio,alzare la frequenza e stare bassi con il moltiplicatore,o stare bassi di frequenza e sfruttare il molti?
Ora sono a 160mhz x11 (1.840Ghz).Quale delle due soluzioni è meno rischiosa?
Ho anche aggiunto un'altra ventola sulla finestra di plexyglass che spara diretta sulla mobo,così la cpu è stabile a 38/40 gradi e la mobo rimane a 23.

[andreagiommi]

Per quel che so io Zipper un proc a parità di frequenza tollera fino ad un certo Bus. Quindi, se prendi ottimi chipset e memorie e magari usi i fix, cmq oltre un certo bus il processore non lo accetterà neanche se diminuisci tramite moltiplicatore la frequenza di lavoro effettiva (downclock!). Questo è quello che ho capito io.

Per quanto riguarda l'enigma "meglio il bus elevato o molti alto" direi senza ombra di dubbio che è meglio un bus elevato. Perchè? Tecnicamente non lo so spiegare correttamente ma basta vedere i proc della amd che a parità di frequenza quelli con il bus più elevato hanno un rating maggiore



Scritto Da - andreagiommi on 20 Maggio 2003  20:54:58

[Khana]

Perché quando alzi il Bus, tutto il sistema viaggia più velocemente.

[andreagiommi]

Perché quando alzi il Bus, tutto il sistema viaggia più velocemente.

Quali sono i componenti che viaggiano più velocemente se usi i fix del nforce2?

[Khana]

In che senso? Che Fix?

[andreagiommi]

Con il chip nforce2 variando il bus del processore non si vanno a modificare gli altri bus quali, ad esempio, pci e agp che rimangono in specifica a differenza dei vecchi chipset dove la velocità di pci e agp era legata tramite dei moltiplicatori alla velocità che si impostava per il bus principale.
Tu mi hai risposto "Perché quando alzi il Bus, tutto il sistema viaggia più velocemente". Allora io ti ho chiesto: Se sto usando un nforce2 che mantiene costanti tutti i bus al variare del bus del processore, dove sta il vantaggio nel avere un bus principale più elevato? L'unica cosa che mi viene in mente è poter tenere in sincrono la cpu con la ram. Ma il resto del sistema non credo risenta del variare del bus... o no?

[Khana]

Chiaramente...
ma non solo: questa funzione è stata proprio inserita per evitare che bus troppo alti compromettessero il funzionamento di PCI e AGP, senza andare a modificare la RATIO.
Insomma, rendono l'Overclock una cosa da Lamer.
Tiri su la levetta, e vedi quanto corre.
Lato pratico, è come diminuire la Ratio su PCI e AGP; il sistema fa da solo per evitare conflitti e/o danni.

[Devilman]

a proposito del bus

ho provato col 2400+

sia 15*133 (default)
sia 12*166

i risultati ottenuti nei test sintetici di sandra sono identici! variazione di un punto o due.

l'aumento del bus simultaneo di ram e cpu aumenta la banda passante, ma mantenendo solo le ram a 166 (333) i risultati sono identici.

la mobo permette di cambiare la freq in maniera disassociata dal bus pci e agp.





Scritto Da - devilman on 21 Maggio 2003  11:21:23