Abit Ic7+P4 2.6ghz 800fsb @3570mhz

[Superbox]

capoz, hai già cambiato firma???

Che velocità...

[Khana]

Azz, è vero... adesso dovrai cambiare Avatar...

[Devilman]

non è che dobbiamo pensarla sempre allo stesso modo amico mio!

io dico che un amd di pari frequenza andrebbe più forte nonostante la banda verso la memoria sia meno ampia.

la mia affermazione è che a parità di freq amd è più veloce, nonostante l'architettura delle ram sia peggiore.

porta a 2600 di freq reale un amd e lascia il tuo p4 come da originale.
in questo test vincerai alla grande, ma negli altri, per me resti indietro..

forse sbaglio o forse no, prova!



Scritto Da - devilman on 03 Giugno 2003  22:07:16

[Superbox]

porta a 2600 di freq reale un amd e lascia il tuo p4 come da originale.
in questo test vincerai alla grande, ma negli altri, per me resti indietro..

Era quello di cui ero convinto anch'io, finora. Però solo a parità di memoria (sistemi ddr).
Un P4 equipaggiato con le rimm dava già ben altri risultati di uno che montava ddr.
Non so se questi fossero migliori rispetto a un Athlon, a parità di clock; ma la differenza comunque c'era.
Il problema è che le rimm costavano un occhio e si sono poi rivelate un flop commerciale.

Ora però le cose cambiano. Il fsb a 800 e la ram dual channel sono una botta enorme sulle performance di tutto il sistema. E' chiaro che se il pc ti serve per navigare e guardare i divx... ti basta un duron; ma se appena lo metti un po' sotto torchio, la potenza esprimibile da simile sistema intel andrà - secondo me - ben oltre quella dei sistemi Barton...

AMD ha ancora dalla sua i costi contenuti... ma anche qui ormai non si tratta più di divari eccessivi... non so... io speravo nei 64 bit, finchè non ho letto l'opinione di repne a riguardo.

6 mesi fa ho capito che la mia scheda video sarebbe stata una 9500/9700.
Ora mi pare di capire che il mio prossimo pc tornerà ad essere marchiato Intel...

[Superbox]

Funzioni stringa rep/repne con operandi a 64bit

Quel che si dice "ricorsività del linguaggio"...

[Khana]

Concordo con Superbox.
Torneremo tutti ad usare Intel.
Alla fine, se andrà a finire così, la AMD sarà servita a far tornare Intel teconologicamente avanti.
Poi la ricorsività si ripeterà e AMD tornerà in avanti (speriamo).
E' il bello di un sistema aperto, senza monopolio.
Oppure, improvvisamente, VIA farà una super CPU e lo metterà in quel posto a tutti...

[Devilman]

è la regola dell'alternanza cmq:)

speriamo solo che amd resista alla crisi
non navigano in buone acque finanziariamente.

io poi tengo sempre con i più deboli
economicamente!

amd è un 1000 di intel eppure riesce a proporre ottimi prodotti, se adesso nn sarà più al top non è il momento di abbandonarla!

dategli fiducia e speriamo reagisca!

[Khana]

Sì, concordo, ma 6 Gb di banda passante sono qualcosa che mette in forte crisi la fiducia... non so se mi spiego...

[amicofritz]

piu' leggo ste cose e piu' mi vien da dire "ma aprite gli occhi"...un xp2400 e radeon 9500pro bastano e avanzano!! a che serve avere 6gb di banda?!per guadagnare dei mn nella conversione di un dvd o una decina di fps a ut2003,quando gia se ne hanno 50-60????dai suvvia non scherziamo,spendere centinaia di euro in piu' per avere dei vantaggi solo teorici.Cioè i vantaggi ci sono ma sono invisibili!fare 10000 al 3dmark2001 o farne 30000 è la stessa cosa!tanto se si toglie  il contatore di fps si puo' dire "ma sicuro ke ho un pentium 4 3ghz e radeon 9800pro??"...almeno io la penso cosi.ciao ciao!

 

[Devilman]

condivido in pieno Amicofritz:D